Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Москва Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Камрады, кто-нибудь сталкивался со следующей проблемой: Контроллер usb 3.0 работает в режиме 2.0 #15599434 ? (подозрение на чипсетные X299 дрова Интел)
С проблемой не сталкивался, но на тайчи есть опция в биос, Legacy usb support ( вроде так называется ), в разделе usb устройств. Правда там в описании написано, что оно только до загрузки ОС переводит их в режими usb2.0, но кто его знает, может глюк какой в прошивке. Попробуйте отключить. Единственое, что может случится, это отвал клавы до загрузки ОС. Мне помог в данном случае переходник на PS/2 порт для клавы, чтоб обратно включить эту опцию не сбрасывая биос. Но даже с ней устройства определяются как usb3.0
PS: по поводу разницы скорости L3, раньше результаты тестов часто менялись от версии к версии аиды.
PPS: Сегодня на генте упало обновление микрокода. Дата пакета 27 мая, дата самого микрокода 27 марта ( для 7900x ), что новее, чем в последнем биосе тайчи. Вроде :/. Сам архив интела используется последний, 20180425.
EDIT: причем в release notes ничего не сказано про обновление для skylake-x. В предыдущем обновлении было упоминание и указана версия 2000043, она же используется в последнем биосе тайчи. В новом же обновлении версия стала 2000049, но в заметках никаких упоминаний...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Harbinger писал(а):
У меня самый младший 7800x - и конечно же самый малый кэш L3, скорость "всего" 100
Ок, цифры я ваши вижу и им верю. Хотя чёткого объяснения мы пока не нашли (имеем только расплывчатые технические предположения, почему так). Тогда , надо полагать, что и в однопоточных приложениях (т.е. при остальных почти простаивающих ядрах), более старшие ЦПУ должны показать более высокую производительность, чем младшие ЦПУ в линейке, если задача размером больше ёмкости L2. Верно? Или нет? (сравнивать будем?)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2003 Откуда: Москва Фото: 62
Olegdjus писал(а):
не, чисто для "показать".
Попробуй Асусовую прогу. Вполне может заработать. Конторы то родственные
Olegdjus писал(а):
надо знать, что вводить туда
Цифры Чем меньше - тем лучше Я эти тайминги редко трогал, особого эфекта не было, вечером сделаю скрин того что мама сама ставит, ну и попробую понизить насколько возможно
Ну всему есть предел) Я выделенные дергал, выросли скорости записи и копирования, на стабильности не сказалось. Но всё же точки отсчета интересны. Все тайминги вбиты вручную.
Может кто-нибудь подкинуть больше статистики по разгону 7820x? А то в шапке всего два. И довольно давние результаты. Так же интересует, выше какого порога не стоит ставить напряжение на 7820x.
Подскажите пожалуйста, одно ядро (Core #0), греется сильно сильнее всех остальных. На 4Ghz в AIDA64 ~ 95 гр. Процессор скальпированный. Это типа не свезло мне со скальпом ? Что мне с этим можно сделать ? Кроме конечно того что "мне с этим теперь жить"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Dronson_202 писал(а):
Что мне с этим можно сделать ?
Всё то же самое, что и я: у неудачных ядер понижать частоту и напряжение, а у удачных, наоборот, повышать. Оптимально, когда они выровняются по нагреву. В общем по кристаллу производительность будет, как минимум та же, а однопоточка при этому получит наибольший буст на лучшем ядре.
Спасибо большое Алекс! За быстрый ответ. То есть это шататная ситуация когда на этих процессорах, после скальпирования такой сильный разброс температур ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения