Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Ребят, просвятите, что нужно ОТКЛЮЧАТЬ при разгоне процессора ?
До этого всегда при разгоне оключал Турбо буст. Выставлял нужный множитель и тестил. Сейчас отключаю турбобуст, выбираю 50 , частота выше 36 не поднимается. В чём проблема !? Проц 9900к , мать strix z390-e.

Bergauf включи обратно

Я прекрасно осознаю трудности с офсетом. Адаптива на этой матери нет. Но нагрев пропорционален квадрату напряжения, поэтому фикс не рассматриваю.

Провел быстрые тесты. Сомневаюсь, что на 9900K+NH-D15 удастся прыгнуть выше х48 AVX. Скорее всего так и останется х46 AVX. Ограничение мощности работает, но не совсем как ожидалось. На казалось бы одинаковом лимите 200Вт температуры могут немного отличаться. И с температурами не все понятно. Может нормально работать с 100-111 градусов в этих пределах на всех ядрах. И подтроттливать, но работать хоть час. А может тупо отключить питание когда чуть за 100 перевалило (думаю отключает защита от перегрева). Наверное дело в скорости реакции и мониторинга всех этих защит. Наверняка, там гораздо выше 1 или 10раз в сек. А снаружи этого просто не видно.

vcore 1.4 в нагрузке, это сильно много для core i9-9900k ? температура 84гр. макс
какие могут быть последствия?

Есть возможность переехать на Rocket Lake (i7-11700k), но стоит ли оно того?

Если вы хотите сохранить малопоточный буст то фикс в любом случае не рационален потому что придется использовать напряжение достаточное для самой высокой частоты одного ядра. На котором придется работать и при полной загрузке на все ядра.

К слову квадрату напряжения пропорционально потребление энергии которые равно тепловыделению. При условии что у нас через процессор течет определенный ток. А вот нагрев зависит от возможностей вашей СО .
Но вот в чем дело если у вас разгон настроен на все ядра, то у вас напряжение в итоге одинаковое что в фиксе что в оффсете. а значит потребление в нагрузке будет одинаковым , а в простое почти все ядра засыпают, в глубоких режимах сна отключаются от питания вообще (С6/С7). Даже когда в простое активна только часть ядер, при низкой нагрузке ток процессора минимален и общее потребление тоже минимально (разница 3-5 ватт или 15 для десктопа не принципиальна абсолюбтно) вне зависимости от того фиксированный ли вольтаж или динамически изменяемый.


Удастся, если тестировать именно вашей целевой нагрузкой, или близкой по уровню потребления энергии, а не последними версиями грелок.


Так и есть. Встречалась информация о скорости реакции термозащиты иинтел (autoshutdown по сигналу #thermtrip) в несколько сотен наносекунд. Критическая к слову на уровне 125-135 градусов. И кстати смысл гонять проц в режиме троттлинга?

Не совсем понимаю... Он же при разгоне и установке фиксированного множителя должен мешать. Ежо же всегда отключать нужно было. Что изменилось то ?
Есть где нибудь гайд с пояснениями по разгону 9900к ? Что отключать нужно , что включать, максимально подробный ?

При нагрузке на одно-два ядра? Это мать сама подает или вы настроили так? Для многопоточки, я бы сказал многовато, даже если вы не мучаете проц большими токами в AVX2 стресстестах. Если материнка сама накидывает при малопоточном бусте, да такое может быть, но все равно я бы сказал лучше вручную проверить нужно ли такое напряжение (попробовать отминусовать оффсетом).

Последствия тем меньше чем меньший тока течет через процессор при таком напряжении. Так что если нагрузка легкая то последствий может и за 5-7 лет не заметите вовсе.


Да раньше были такие платы которые меняли разблокированные множители при отключенном бусте. А были такие которые гнали как бы через бустовые множители. Разницы нет считай. Разве что только при настройке напряжения в пермо случае будет толкьо оффсет а во втором будет еще и адаптив (additional turbo voltage) то есть можно более гибко настроить динамический vcore. Но кстати данная опция тоже бываетне всегда доступна даже на платах которые гнали/гонят через буст.

Другими словами - какая разница. Не гонит с вырубленным бустом - включи буст гони с включенным. Ты так и так указываешь какие множители и при какой нагрузке будут у проца на ядрах. Либо буст на все ядра (Sync all cores), либо для разного чиcла активных ядер разный макс. множитель (per core).

[quote="KT"][/quote]
Спасибо за пояснения, а по второму пункту не подскажете ? Что лучше отключить при разгоне ?

подскажите как смотреть потребление в hwinfo, как называется этот параметр ? не вижу

muS cpu power не видишь?

Don't Hurt Me ты о cpu package power ? там 3.3 ватт

muS cpu power говорю. сайт оверов емае 2 страница над красными букавками ddr4 temp

Да в целом можно ничего особо не отключать. Нет никаких препятствий особых при разгоне. Ну можно вырубить Spread spectrum'ы. И если будешь гнать оффсетом, можно отключить C1E (C6/C7 оставить. Это max package limit или CPU C-States и там указать ккакие включены, какие выключены). Если мануал вольтаж то и этого делать не надо (пусть C1E будет активна, напряжение все равно не будет снижаться, а частота при фиксе растет считай мгновенно).

Больше что-то ничего не приходит на ум. Лимиты и так разлочены должны быть на к-процессоре.

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:
muS Если бы у тебя в биос в не был бы вырублен CPU SVID Support то можно было бы смотреть CPU Package power в разделе проца CPU [#0] Intel Core I-9 9900KF DTS. Это данные с датчиков проца. А так можно смотреть в разделе ASUS ES, это данные с датчиков платы.

Вот, ты понимаешь. Все так. Потребление пропорционально квадрату напряжения и линейно частоте. В худшем случае это будет куб частоты, но реально поменьше. С офсетом потребление под нагрузкой будет даже больше. Из-за невозможности задаться точный закон регулировки напряжения придется добавить офсет и убавить LLC. Т.е. в однопоточной нагрузке пиковое напряжение ядра будет максимальным (это побочный эффект). И в простое напряжение будет выше стокового минимума (это в разгон нужно, без этого будет виснуть при сбросе нагрузки).


Боюсь плохо скажется на отзывчивости в офисной нагрузке


Согласен. Плюс все другие потребители... Но хочется совершенства.


Угу. Я так и хотел. Но рабочим софтом сложно сделать тест стабильности, только греть. А вот от линкса и прайма требуется чтобы они не вылетали, чтобы комп не отключался по перегреву. Тротлить допустимо. И вот выяснилось, что поверлимит коррелирует с пиковыми температурами, но там разброс градусов 10 скачет все время.

Получается, когда нет разгона и все на авто нагрузкой многопоточный AVX я могу ставить поверлимит 210Вт, температуры будут скакать 100-109 и даже индикатор тротлинга не включится.
А если я делаю однопоточный буст, то среднее потребление растет, но поверлимит я вынужден ставить менее 195Вт, иначе отрубается по перегреву и тротлинг не успевает.

Не сложно, я тестил в X264/265 HD бенчмарках которые из консоли работали, небольшое редактирование конфиг-файла и можно управлять продолжительностью кодирования, далее рендер проекта в блендер где тоже увеличением количества семплов можно управлять продолжительностью рендеринга проекта. Сейчас есть прям готовый вариант теста в блендер.


Зачем?


Троттлить НЕдопустимо!
У тебя при троттлинге проц частоту снижает, это недопустимо при разгоне так как ты НЕ проверяешь целевую частоту. Проц работает на сниженной частоте и напряжении - тест насмарку.

Ну не 100% времени разумеется тротлить. Единичные редкие события. Как в играх, 1% и 0.1%
Вот возъмем, например, LinX. Там условно сначала первая фаза 120Вт потребления, потом вторая фаза потребление растет до PL1 ~250Вт или больше, потом срабатывает PL2 на 200Вт. И вот на фоне этих 200Вт редкие единичные события тротлинга. Мне кажется такое поведение допустимо. Ведь 99% времени под PL2 на 200Вт. тротлинга нет.

По отключалкам понятно . Спасибо.
Понимаю, что вопрос наивный, но подскажите ещё такой момент, какие и сколько задач в линксе для 9900к ставить, сколько памяти ? На сколько по времени тест запускать ? Так же на час ? И на сколько праймом тестить по времени ? Сразу оговорюсь, за суперстабильностью с AVX не гонюсь , комп в основном для игр используется. Пред идущий 4770к тестил без инструкций.Ни одного вылета за 6 лет. Забыл всё нафиг с того времени... извиняйте за вопросы .... Сейчас всё заново читаю сижу, вспоминаю ....
Если оставить постоянную частоту 5гц и постоянное напряжение 1.35 , чтоб в простое не сбрасывалось ничего , насколько это опасно для проца ?
Ну и несколько не в тему вопрос... мать рог стрикс z390 e выживет она от разгона или нет ? Есть у кого нибудь такая же ? В тестах в линксе , в прайме смотрел , если верить аиде врм выше 51гр не поднималась.. Всё переживаю, за свой выбор... извиняюсь за назойливость...Не хотелось бы после разгона нервничать...

Заметил, что пресет PRIME LargeFFT выделяет слишком много памяти. Вин10 начинает постоянно неспешно свопиться. Часами гонять этот пресет на SSD идея не очень хорошая. Нужно выделение чуть уменьшать.

Don't Hurt Me да, это сайт оверов, а не клоунов, или ты и правда считаешь что при таком напряжении может быть потребление 220 ватт ?
KT выключил, но там тоже маленькое потребление (212 ватт), я так понял надо складывать cpu package power и ia cores power ?

Для мосфет это ниочем. Они до 150 на кристалле выдержат. Но и 51 это гарантированно не температура мосфета, а тем более его кристалла. Хотя.... там вентилятор стоит?