Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Что значит маленькое?
212 маленькое или меньше, чем в разделе Asus EC? Если дело в разнице между этими значениями то она в КПД преобразователя скрывается. Данные из проца без учета потерь на преобразователе. 226 ватт с КПД порядка 0.95 и будет около 212 ватт.

Какое по вашему должно быть?


Нет, package это уже всё вместе.

Да. Говорю же- очЪкую я чё та
Так и всё таки, что на счёт моего вопроса по тому где сколько задач ставить и сколько гонять ?
ЗЫ Тут вот ещё обзор один встретил, поясните кто нибудь, для чего он лимиты для проца в 145 выставил ?
https://pc-01.tech/overklock_postoyanka/

Bergauf
Чтобы получить максимальные частоты, пока процессор еще в тротлинг не свалился. На его кулере это 145Вт, у меня на D15 примерно 200Вт, СВО может и больше будет.

То есть , при разгоне не обязательно лимиты 255.55 ставить ? У меня дарк про4 стоит.

Bergauf
Короткий лимит выстави примерно 230Вт и 170Вт длинный через 3с. После этого включай в аиде показ мощности, температуры и множителя. Грузишь максимальной грелкой. Например LinX "30000 задача", чтобы мощность живенько прыгала. Теперь смотри в аиде на мощность. Ты должен увидеть пик 3с и потом полку примерно 170Вт. Смотришь температуру. Если менее 100гр, то повышай длинный лимит. Если до 107гр уже выше некуда, может отрубать по перегреву. Если мощность менее 170Вт, то либо грелка неэффективная, либо можно поднимать частоту и напряжение.

Если не выставить короткий лимит, то может по перегреву отрубить раньше тротлинга., хотя логика такого поведения мне непонятна. Мот тротлинг реально был, но тормозит его индикация.

Смысл всего этого? Я так до сих пор понять не могу. Зачем ставить лимит и гонять проц в лнкс чтобы проц долбился в лимит и снижал частоту. У тебя под линксом проц сначала долбится в лимит мощности и дропает частоту, потом в tjmax и опускает частоту по перегреву.
Зачем это всё?
Как тест стабильности тут линкс НЕ работает, потому что частота падает и из-за лимитов мощности и потом еще и из-за перегрева. Ну и смысл?

KT
Если этого не сделать, у меня откл по перегреву.


Так вот, я уже снижаю длинный лимит, чтобы в tjmax не упираться и тротлинга не было. Я же правильно понимаю, что снижение температуры через лимит лучше для производительности, чем тротлинг?

Разумеется это актуально, когда температуры выше 100градусов.


Главным образом отладить ограничитель тепла. После этого уже можно увеличивать множители и крутить напряжения. Тесты чем-то менее тяжелым.

Подстраховаться лимитами можно. Но если мы говорим о тесте стабильности то проц во время всего теста должен держать целевую частоту. И лимиты и перегрев частоту снижают.
Если ты хочешь тестировать именно последним линксом, то во время теста как минимум обороты кулера на макс, естественно и еще обдув на питальник не помешает (только на время теста). Но частоту ты получишь ниже из-за того что греет он сильно.

Не обязательно тестировать линксом. Можно чем-то и полегче, но подольше. Самое жрущее в реальной жизни это пожалуй рендер тесты. Погоняй рендер-тесты. Тот же блендер бенчмарк, чтобы определить какое будет пиковое потребление в реальном окружении, в реальных приложениях. Это поможет определить границы вкор в рамках которых ты можешь разгонять свой проц. И тестируй стабилньость тоже софтом с таким потреблением. Кроме кодирования видео и рендеринга о которых выше говорил, ты можешь использовать LinX AVX2 старых версий 0.6.5, прайм95 без AVX в режиме Custom c FFT Size 256-512, это снизит нагрев относительно режима Smal FFTs (попробуй версии 28.1-28.5, там есть поддержка FMA3). FMA3 тоже греют неплохо, потому можно снижать нагрев увеличивая FFT Size. В последнем тоже есть режим без AVX.

При этом есть тут только одно правило, если ты тестируешь прогами с меьшей чем последний линкс нагрузкой, чтобы проц не упирался в tjmax и питальник не кипел - делай это подольше. Ну скажем не 30-40 минут, а часа полтора.

Ну и протестить можно не в одной проге а в двух трех.

KT
В моем случае реальный жручий софт - это однопоток х64, т.е. скорее всего не выше SSE4 (например 4ч) и потом на все ядра AVX (например 1ч). Унутре много потока Intel Math Kernel Library, что примерно как линпак, т.е. линкс.


Ага. Вот сейчас попробовал выше х50 залезть. В однопотоке и линксе нормально. А на прайм Smal FFTs видать вКор не хватило и оно скинулось а потом само из резервного биоса перешилось Так его глюкануло.

Смотри, если ты используешь линкс как стресс тест то твой проц должен все 100% времени держать целевую частоту. Да для этого ты можешь открыть корпус системника, наставить вентиляторов, форточку приоткрыть. Но весь смысл что ни по лимитам мощности, ни по лимитам температуры сброса частоты не должно быть. Если проц упирается в возможности СО и троттлит или не тянет питальник, но ты все таки хочешь чтобы стабильность была проверена именно в последнем LinX, то тогда снижай напряжение и частоты пока твое железо не справится с нагрузкой в линкс. (снижение частоты проца кстати может включаться и при перегреве питальника, у него тоже есть термозащита как правило:)) То есть частоту и напряжение на которых система "устаканится" на Long Duration PL ты можешь просто выставить руками.

Так зачем игра с лимитами? Если ты можешь управлять потребляемой мощностью через вкор? Зачем тебе этот 3-секундный буст Short Duration PL? Ты ту частоту на которую твой проц выходит в рамках этих трех секунд можешь поставить как целевую на все ядра и проверить в другом софте, да хоть в играх грубо говоря. Если ты под игры комп гоняешь.

И эта частота не будет прыгать от изменения потребляемой мощности (линкс на каждой итерации делает в конце паузу при которой падает нагрузка, так что частоты и напруга у тебя там пляшут видимо туда-сюда в рамках теста).

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Small FFT - предельный нагрев. А какой прайм? Последний с AVX? Попробуй в режиме кастом минимальный FFT поднять от 256.


Ну не буду настаивать, но что-то мне кажется что даже в этом случае в твоем софте AVX так как в последних библиотеках линпака не греют проц. Библиотеки 11.3 (LinX 0.6.5) уже с поддержкой AVX2, можно им погонять попробовать.

Я как бы не призываю чтобы ты снижал нагрузку и облегчал тесты. Я просто не могу понять зачем лимиты - ну хочешь последнй линкс до 200 ватт, ну установи вкор пониже тогда. ?

KT
Ещё раз благодарю, так а в линксе если 0.6.5 , задач объём и память сколько оптимально ставить на эти час , полтора ? И импорт из приложений выбирать эверест , или по умолчанию оставить ?
ЗЫ По лимитам ещё не совсем понял, то есть их вообще не обязательно трогать ? Чем выше в.кор тем выше лимиты автоматом сами ставятся ? Или нет ?

около этой цифры

у меня vcore 1.536 в и должно быть ну никак не 220 ватт, думаю 350+
на реддите у людей с напряжением 1.3 и то потребление больше (в прайм95 как и у меня на скрине)

6 гигов или больше. Можно хоть всю имеющуюся. Каждая итерация только будет занимать больше времени, но это даже лучше, меньше будет пауз между итерациями. Эффективность проверки у линкса находится в некоторой корреляции с объемом задачи. Так что если есть память можно объем задачи (объем задействованной памяти) поставить побольше.

Кстати если ты 4770K гонял, тогда же была точно такая же картина когда вышел новый дофига жрущий LinX 0.6.5 c линпак 11.3 (AVX2), а хасвелл еще и с термопастой внутри. Ну и те кто не особо хотел мучиться со скальпом, просто пользовались старым LinX 0.6.4 с AVX (либо с более ранними библиотками линпака вообще без поддержки AVX).


Нет, по умолчанию у К-процессоров они вообще могут быть отключены. От вкор настройка лимитов никак не зависит. Кроме Long и Short Duration Power Limits есть еще лимит по току CPU Current Limit.

Лимиты, ну я не знаю, для подстраховки конечно можно установить исходя из приблизительны возможностей платы ну и желаемого максимального уровня потребления...в остальном ты ведь когда тестируешь ты же тут же в HWInfo видишь сколько жрет проц (мгновенную мощность), сколько температура VRM (если есть датчик), сколько дистанция до троттлинга. Сразу делаешь выводы, что: либо нужно улучшать охлад, либо искать тест с меньше нагрузкой, либо снижать настройки напряжения-частоты (либо дополнительно заморочиться с AVX-оффсетом).

Да, может конечно можно было-бы поговорить об AVX-оффсете. Но на мой взгляд разгон с AVX-оффсетом да еще и с малопточным бустом слишком усложняет процедуру проверки стабильности, а разница в частотах там в рамках 7% в лучшем случае. Которой не будет если ставить частоты не под последний линкс а под более слабую нагрузку . Кроме того сейчас даже в некоторых играх AVX используются так что смысл проверять частоты на которые проц выходить не будет?

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

А питальник и СО потянут 350? Или просто хочется на троттлинг посмотреть?
По идее если SVID Support (SVID Communication/SVID Behavior) включено то врать датчик не будет. Тем более что у вас близкие показания с двух разных датчиков (проца и платы). Какая нагрузка у вас. Она точно идентична той что выжимает с проца 300 ватт? Может прайм без AVX запущен (внизу галочки)? Проверьте за одно лимиты мощности установлены или нет?

Он не точный. И при нагреве (под нагрузкой) ощутимо плывет вверх.

KT запустил только что последний прайм95 в режиме maximum power...естессно троттлинг (напряжение 1.48), 100 градусов, из розетки потребление 630 ватт, в хвинфо снова 200-220...я хочу просто видеть реальные цифры, судя по несоответствию того что я вижу по ваттметру и хвинфо цифры потребления там неправильные
лимиты в биосе стоят максимальные

muS Сохрани профиль разгона, сбрось биос в сток. Проверь как в стоке, отображается мощность. Потом смотри на каком этапе оно становится неверным. Ну допустим сбросил биос, проверил, потом лимиты убрал, проверил что потребление выросло, потом напряжение изменил на мануал, проверил как это повлияло...в таком духе. Может в мануал вольтаж на этой плате оно не работает или работает неверно?

Парни, такая проблема: после обновления биоса на материнке в Linx версий 0.9.2 и 0.9.7 (в других думаю будет тоже) проц стал жрать вместо обычных 135 Вт 170 Вт и соответственно темпа 100 гр. и троттлинг. Системе 3 года, всегда все было стабильно и хорошо. Если есть владельцы I7-8700 который без "К", напишите пожалуйста какое у вас потребление именно в Linx? В других тестах у меня все нормально. Спасибо!

VeteranRF
Может быть у тебя MultiCore Enhancement по умолчанию теперь включен?

VeteranRF Либо вкор новая версия задирает, либо лимиты ослабила, либо ты просто память разогнал недавно, а валишь всё на новый биос

Так и было. Тестил вообще без АVX . Проц попался горячий, выше 4.4 разогнать без диких температур под нд14 не вышло. НТ отключал вообще.
В общем поставил лимиты 255.55. Прогнал в стоке линкс 7.0.3 немного , потребление посмотрел в Core temp , выше 190 не ел. НТ выключен , за ненадобностью. Температура 85 была. Это настройки по умолчанию. В тест эвереста нужно в настройках переключать ? А то многие тут про эверест почему то пишут. Я всегда по умолчанию тест оставлял.