Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1009258 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BearGentleman писал(а):
Тут подход простой - если у тебя память не способна вовремя процессору подкидывать данные для расчетов, то разгон проца у тебя получается попугайский и это как раз хорошо показывают низкие гигафлопсы в линксе. Так что да, ты прав - флопсы зависят от памяти, но с другой стороны кому нужен разгон выраженный в попугаях?
Разгон памяти это хорошо, но флопсы не являются показателем производительности. Я вот, как раз, постил яркий пример: на одном скриншоте 325 флопсов с 4000 памятью, у которой псп под 60, а на другом 388 флопсов с 3200-16-18-18, где флопсы получены просто выкручиванием трех вторичных таймингов - trefi, tfaw и trfc. Разницу в реальной производительности между этими двумя настройками можно оценить хотя бы по тому, что вторая стабильна со стоковыми io/sa. А флопсов то зато +60!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Kyle Reeze писал(а):
Сброс частоты закономерно выдаст другой результат на том проходе, на котором ядро сбросило частоту.
С какой скоростью 2+2 не считай, хоть за секунду, хоть за неделю - правильный ответ все равно "4". Попробуй поставить частоту на гигагерц меньше и посмотри на невязку.
Kyle Reeze писал(а):
Частота Ring не падала. Частоты ядер - не падали ниже установленных. Так что троттлило?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
sdvuh писал(а):
Я вот, как раз, постил яркий пример: на одном скриншоте 325 флопсов с 4000 памятью, у которой псп под 60, а на другом 388 флопсов с 3200-16-18-18, где флопсы получены просто выкручиванием трех вторичных таймингов - trefi, tfaw и trfc
Я не разделяю разгон памяти на собственно разгон частоты и собственно ужатие таймингов. Для меня это один общий процесс.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BearGentleman писал(а):
Я не разделяю разгон памяти на собственно разгон частоты и собственно ужатие таймингов. Для меня это один общий процесс.
Память можно разгонять множеством разных способов и производительность в разных задачах будет разной. Если упрощенно, то можно разделить на разгон в псп и на разгон в латентность, т.е. либо добиваться максимальной частоты и ужимать на этой частоте тайминги как уж получится, либо ставить фиксированную частоту, например, 3200 и ужимать на ней тайминги по максимому. Ну и, конечно, все промежуточные варианты имеют право на существование В разных задачах оптимальными будут разные настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Плесецк Фото: 14
Kyle Reeze писал(а):
Ну надо будет попробовать память поразгонять. Она у меня просто уже древняя очень.
И будет еще больше нагрев и тротлинг, хотя текущий результат имеет мало смысла. Почему мой проц в стоке выдает больше и греется на 20 градусов меньше? Ну и огромные показатели скорости вентиляторов, пугают.
Я ни разу не пытаюсь поссориться, но не могу понять смысла подобного разгона, интересно было бы в стоке посмотреть на систему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Kyle Reeze писал(а):
Память 3000 потому и флопсов мало.
i5 8400, память старая самса 2133 в разгоне до 2666, флопсов 300+ при температуре менее 60, само собой без скальпа. Результат твоей системы мягко говоря странный на фоне моей бюджетки.
Ivol У меня на 8700 при 2666 МГц оперативки и схожих первичных таймингах выдало всего 289 флопсов. Вопрос: почему такая разница (хоть и небольшая, но все же есть)???
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
Вопрос: почему такая разница (хоть и небольшая, но все же есть)???
потому что флопсы сильно зависят от настройки памяти а у тебя завышенные "авто" тайминги во вторичке из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
xyligano писал(а):
из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
А кроме Линкса ничего не дающего своими показателями, а только сокращаещего срок службы материнки и проца, где настройка памяти до каждого субтайминга даст реальный профит, только реальный, не на уровне погрешности? Архиваторы в расчет не берем, распаковка архива за 20 или 15 сек не принципиальна, так как ничтожно мала.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 22.08.2018 22:09, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
nepranov писал(а):
А кроме Линкса ничего не дающего своими показателями
линкс - это операция вычисления можешь также гикбенчем померять - везде в вычислениях ты получишь процентно такой же прирост как и в линксе примерно от настройки памяти что касается игр - ты был в коме, когда статья вышла?
потому что флопсы сильно зависят от настройки памяти а у тебя завышенные "авто" тайминги во вторичке из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
Ну я так и думал. Теперь бы вот разобраться с полноценной настройкой таймингов либо забить и юзать все в дефолте. Хреново, что нет ни одного вменяемого гайда по настройке, что куда крутить. На предыдущей мамке Z370 Pro4 c этой же памятью при первичных 17-18-18-36 2Т (остальное в автомате) и 3333 МГц было 305 флопсов. Да и еще интересный момент. Температура ЦП была ниже 80 гр. (при напруге 1,38), а теперь при неразогнанной памяти и более низком напряжении на ЦП (около 1,2) температуры ядер около 85 гр.! Да, я поменял камень, но все таки странные результаты мониторинга. Думал что температуры будут ниже.
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
xyligano писал(а):
что касается игр - ты был в коме, когда статья вышла?
Я внимательно изучил статью и как ни странно полностью согласен с выводами автора, что очень редко. Цитата из статьи А вот гнаться за тактовой частотой ОЗУ не стоит: выше 3000 МГц для обеих систем идут косметические улучшения, самый большой рывок находится как раз в промежутке 2133-3000 МГц. Субтайминги для задротов,потому что тестирование их стабильности занимает очень длительное время, в одних приложениях и играх стабильно, в других нет.
xyligano писал(а):
чаво? где это такие допуски?))
В рифму ответить правила сайта не позволяют, но истина где-то рядом.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 22.08.2018 22:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
Теперь бы вот разобраться с полноценной настройкой таймингов
для твоих самсунг c-die из подписи начни с такого: dram voltage 1.2, vccio 1.05, vccsa 1.1, 2666mhz 16-16-16-32(34) cr2 twr 16, trfc 420, ras to ras delay 6 и 6, write to read delay 6 и 8, tfaw 24, trefi 22000 остальное авто, фиксируй что поставит плата и проверяй если всё хорошо - пробуй сначала снизить первичные до 14-16-16-32, потом 14-14-14-32, потом 14-14-14-30(28) (ну это уже вряд-ли)
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
nepranov писал(а):
Цитата из статьи
потому что статья для большинства я выкладывал разницу в пубге между 3200 и 3866мгц он есть и она ощутимая разница есть и с самом тесте Олега но не все сидят на 1080ти и 240гц мониторах поэтому общая рекомендация в выводе верная - "разгоните до 3000-3200 хотя бы, что на интел могут почти все. это уже уберёт микропроблемы связанные с озу"
nepranov писал(а):
В рифму ответить правила сайта не позволяют
для котиков - невязок быть не должно. ни одной. вообще
_________________ t.me/xyligano
Последний раз редактировалось xyligano 22.08.2018 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
nepranov писал(а):
Ты кривые проекты не бери за пример
ещё раз открывай статью значит смотри разница между 3000мгц и 4000мгц она от 10 до 17% по редким и очень редким часто и больше может быть там тебе на любой вкус игры и не дури голову тем, что уже десять раз обсуждали и пришли к выводу
xyligano Ставил следующие настройки при которых вроде более-менее стабильно поехало: 13-15-15-30-2Т, dram voltage 1.35, vccio и vccsa 1,05 (на этой мат. плате совместно регулируются и только 2 значения можно выбрать 1,05 и 1,15). Другие тайминги не регулировал, попробую поставить то что указали. Ниже по первичным таймингам, равно как и понижение dram voltage, сразу комп виснет и не грузится, т.е. я так понял это предел.
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
13-15-15-30-2Т, dram voltage 1.35, vccio и vccsa 1,05
это нормальные тайминги и напряжения в целом можно и до 1.15в спокойно докинуть Io/sa если хочет память для стабильности попробуй сюда накинуть вторичку что я написал и прогони тестмем5 и линкс потому можно будет остальное дожимать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения