Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1029784 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BearGentleman писал(а):
Тут подход простой - если у тебя память не способна вовремя процессору подкидывать данные для расчетов, то разгон проца у тебя получается попугайский и это как раз хорошо показывают низкие гигафлопсы в линксе. Так что да, ты прав - флопсы зависят от памяти, но с другой стороны кому нужен разгон выраженный в попугаях?
Разгон памяти это хорошо, но флопсы не являются показателем производительности. Я вот, как раз, постил яркий пример: на одном скриншоте 325 флопсов с 4000 памятью, у которой псп под 60, а на другом 388 флопсов с 3200-16-18-18, где флопсы получены просто выкручиванием трех вторичных таймингов - trefi, tfaw и trfc. Разницу в реальной производительности между этими двумя настройками можно оценить хотя бы по тому, что вторая стабильна со стоковыми io/sa. А флопсов то зато +60!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Kyle Reeze писал(а):
Сброс частоты закономерно выдаст другой результат на том проходе, на котором ядро сбросило частоту.
С какой скоростью 2+2 не считай, хоть за секунду, хоть за неделю - правильный ответ все равно "4". Попробуй поставить частоту на гигагерц меньше и посмотри на невязку.
Kyle Reeze писал(а):
Частота Ring не падала. Частоты ядер - не падали ниже установленных. Так что троттлило?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
sdvuh писал(а):
Я вот, как раз, постил яркий пример: на одном скриншоте 325 флопсов с 4000 памятью, у которой псп под 60, а на другом 388 флопсов с 3200-16-18-18, где флопсы получены просто выкручиванием трех вторичных таймингов - trefi, tfaw и trfc
Я не разделяю разгон памяти на собственно разгон частоты и собственно ужатие таймингов. Для меня это один общий процесс.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BearGentleman писал(а):
Я не разделяю разгон памяти на собственно разгон частоты и собственно ужатие таймингов. Для меня это один общий процесс.
Память можно разгонять множеством разных способов и производительность в разных задачах будет разной. Если упрощенно, то можно разделить на разгон в псп и на разгон в латентность, т.е. либо добиваться максимальной частоты и ужимать на этой частоте тайминги как уж получится, либо ставить фиксированную частоту, например, 3200 и ужимать на ней тайминги по максимому. Ну и, конечно, все промежуточные варианты имеют право на существование В разных задачах оптимальными будут разные настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Плесецк Фото: 14
Kyle Reeze писал(а):
Ну надо будет попробовать память поразгонять. Она у меня просто уже древняя очень.
И будет еще больше нагрев и тротлинг, хотя текущий результат имеет мало смысла. Почему мой проц в стоке выдает больше и греется на 20 градусов меньше? Ну и огромные показатели скорости вентиляторов, пугают.
Я ни разу не пытаюсь поссориться, но не могу понять смысла подобного разгона, интересно было бы в стоке посмотреть на систему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Kyle Reeze писал(а):
Память 3000 потому и флопсов мало.
i5 8400, память старая самса 2133 в разгоне до 2666, флопсов 300+ при температуре менее 60, само собой без скальпа. Результат твоей системы мягко говоря странный на фоне моей бюджетки.
Ivol У меня на 8700 при 2666 МГц оперативки и схожих первичных таймингах выдало всего 289 флопсов. Вопрос: почему такая разница (хоть и небольшая, но все же есть)???
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
Вопрос: почему такая разница (хоть и небольшая, но все же есть)???
потому что флопсы сильно зависят от настройки памяти а у тебя завышенные "авто" тайминги во вторичке из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
xyligano писал(а):
из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
А кроме Линкса ничего не дающего своими показателями, а только сокращаещего срок службы материнки и проца, где настройка памяти до каждого субтайминга даст реальный профит, только реальный, не на уровне погрешности? Архиваторы в расчет не берем, распаковка архива за 20 или 15 сек не принципиальна, так как ничтожно мала.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 22.08.2018 22:09, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
nepranov писал(а):
А кроме Линкса ничего не дающего своими показателями
линкс - это операция вычисления можешь также гикбенчем померять - везде в вычислениях ты получишь процентно такой же прирост как и в линксе примерно от настройки памяти что касается игр - ты был в коме, когда статья вышла?
потому что флопсы сильно зависят от настройки памяти а у тебя завышенные "авто" тайминги во вторичке из 8700 реально выжать 350гфлопс примерно настройкой памяти
Ну я так и думал. Теперь бы вот разобраться с полноценной настройкой таймингов либо забить и юзать все в дефолте. Хреново, что нет ни одного вменяемого гайда по настройке, что куда крутить. На предыдущей мамке Z370 Pro4 c этой же памятью при первичных 17-18-18-36 2Т (остальное в автомате) и 3333 МГц было 305 флопсов. Да и еще интересный момент. Температура ЦП была ниже 80 гр. (при напруге 1,38), а теперь при неразогнанной памяти и более низком напряжении на ЦП (около 1,2) температуры ядер около 85 гр.! Да, я поменял камень, но все таки странные результаты мониторинга. Думал что температуры будут ниже.
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
xyligano писал(а):
что касается игр - ты был в коме, когда статья вышла?
Я внимательно изучил статью и как ни странно полностью согласен с выводами автора, что очень редко. Цитата из статьи А вот гнаться за тактовой частотой ОЗУ не стоит: выше 3000 МГц для обеих систем идут косметические улучшения, самый большой рывок находится как раз в промежутке 2133-3000 МГц. Субтайминги для задротов,потому что тестирование их стабильности занимает очень длительное время, в одних приложениях и играх стабильно, в других нет.
xyligano писал(а):
чаво? где это такие допуски?))
В рифму ответить правила сайта не позволяют, но истина где-то рядом.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Последний раз редактировалось nepranov 22.08.2018 22:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
Теперь бы вот разобраться с полноценной настройкой таймингов
для твоих самсунг c-die из подписи начни с такого: dram voltage 1.2, vccio 1.05, vccsa 1.1, 2666mhz 16-16-16-32(34) cr2 twr 16, trfc 420, ras to ras delay 6 и 6, write to read delay 6 и 8, tfaw 24, trefi 22000 остальное авто, фиксируй что поставит плата и проверяй если всё хорошо - пробуй сначала снизить первичные до 14-16-16-32, потом 14-14-14-32, потом 14-14-14-30(28) (ну это уже вряд-ли)
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
nepranov писал(а):
Цитата из статьи
потому что статья для большинства я выкладывал разницу в пубге между 3200 и 3866мгц он есть и она ощутимая разница есть и с самом тесте Олега но не все сидят на 1080ти и 240гц мониторах поэтому общая рекомендация в выводе верная - "разгоните до 3000-3200 хотя бы, что на интел могут почти все. это уже уберёт микропроблемы связанные с озу"
nepranov писал(а):
В рифму ответить правила сайта не позволяют
для котиков - невязок быть не должно. ни одной. вообще
_________________ t.me/xyligano
Последний раз редактировалось xyligano 22.08.2018 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
nepranov писал(а):
Ты кривые проекты не бери за пример
ещё раз открывай статью значит смотри разница между 3000мгц и 4000мгц она от 10 до 17% по редким и очень редким часто и больше может быть там тебе на любой вкус игры и не дури голову тем, что уже десять раз обсуждали и пришли к выводу
xyligano Ставил следующие настройки при которых вроде более-менее стабильно поехало: 13-15-15-30-2Т, dram voltage 1.35, vccio и vccsa 1,05 (на этой мат. плате совместно регулируются и только 2 значения можно выбрать 1,05 и 1,15). Другие тайминги не регулировал, попробую поставить то что указали. Ниже по первичным таймингам, равно как и понижение dram voltage, сразу комп виснет и не грузится, т.е. я так понял это предел.
_________________ 13600K+AS500/ Gigabyte Z690 GeX/ 4080 Giga Eagle/ Kingston 3600(32)/ Samsung 970 EVO PLUS 1Tb/ Fractal Design R6/ ION+860W Platinum/ ASUS TUF VG27AQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
VeteranRF писал(а):
13-15-15-30-2Т, dram voltage 1.35, vccio и vccsa 1,05
это нормальные тайминги и напряжения в целом можно и до 1.15в спокойно докинуть Io/sa если хочет память для стабильности попробуй сюда накинуть вторичку что я написал и прогони тестмем5 и линкс потому можно будет остальное дожимать
Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex, katod и гости: 54
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения