Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1029902 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Orbit811 писал(а):
Просто те тайминги что на фото, были очень хорошо проверены многократным прогоном линкса и многочасовым тестмемом.
Тестмем выявляет скорее просто битую мамять, с нестабильностью и этой прогой лично у меня как то не срослось. Линкс же вообще не для памяти. Я бы посоветовал TestMem5 и, лучше всего, Prime95 с задачей 448-4096, количеством задействованной памяти 13000 и временем 9. С такими настройками он проходит весь цикл примерно за 8 часов и это действительно "наверняка".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Orbit811 писал(а):
на в аиде результаты стали чуть хуже наверное из за более низкого Trefi
Результаты упали в первую очередь за счёт роста tRas до 32, роста D1 до 64 (у тебя весь rtl/io-L в авто судя по всему) и уменьшения trefi. TRas можно вернуть на 30 и посмотреть, а вот трефи выкручивать на максимум до 65535 я не советую - это вылазит вне тестов обычно, в играх и т.д. фризами. Эти настройки должны быть стабильнее, как минимум не хуже. Откатись на предыдущие настройки, всё руками зафиксируй и тогда настраивай по моим +пробуй оставить tRas 30 и крутни tfaw вниз до 12
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
кто знает если сравнивать силу потока кофи лайка и санди, какая между ними разница на одной частоте, при равном числе потоков в каком нибудь 3dмарке cpu?
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2016 Фото: 34
xyligano писал(а):
Результаты упали в первую очередь за счёт роста tRas до 32, роста D1 до 64 (у тебя весь rtl/io-L в авто судя по всему) и уменьшения trefi. TRas можно вернуть на 30 и посмотреть, а вот трефи выкручивать на максимум до 65535 я не советую - это вылазит вне тестов обычно, в играх и т.д. фризами.
хорошо, трас уменьшу, а какой максимальный trefi оставить можно без вреда для стабильности, 28080 так и оставить? А rtl/io-L тоже желательно в ручную отстроить? Tfaw не хочу особо понижать, он у меня невязки как раз и давал и когда поменял с 11 на 16 разницы в производительности вообще не увидел. Прайм гонял с разными самыми жёсткими задачами, всё проходило, даже тогда когда в линксе были невязки.
да вот это полезно, к тому же мужик там молодец правильно тестит и в видеокарту у него не уперается, в отличие от горе тесторов которые не умеют тестить процы. вообщем там разница уже в 1,5 раза, прилично
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Здравствуйте. На моем 8700к при стресс тесте, разница между самым горячим ядром (2е ядро), и самым холодным (6м ядром) может составлять до 20 градусов в среднем 15, остальные 4 ядра немного холоднее 2го и держатся рядом друг с другом. В простое же или стандартной нагрузке разница между ядрами минимальна. От нанесенной термопасты не зависит, перемазывал, всегда самое горячее 2е ядро и на порядок холоднее всех ядер 6е. Это нормальная ситуация?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
tsof писал(а):
Это нормальная ситуация
нет, это не нормальная ситуация процессор нужно скальпировать для 8700к это обязательная манипуляция термопаста (которую ты наносишь на крышку) тут не причём
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Приветствую. Стандарный вопрос, стоит ли переплачивать за 8700к для игр, или 8600к с нормальным разгоном будет разумнее? Просто 45% в цене только за гипертрейдинг и 3 мб кэша? И ещё, как я понял 9 поколение особо нового ничего не принесет! Стоит ли ждать? Может намечается что интересное?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2016 Фото: 34
xyligano писал(а):
какой итоговый результат?
Сделал Tras 30 и trefi 32120, попробывал rtl/io-L вручную настроить, но не получилось, комп не грузится, но после того как опять всё на авто поменял RTL (CHA) D1 стал 56 из за этого наверное и результат аиды подтянулся по латентности Ещё прогнал бенчмарк асасин ориджинс в 720p, результат 123 кадра, например в тестировании у olegdjus с процессором 5 гигагерц и с отстроенной памятью на 3600 выдало 130, Так что думаю достиг хорошего почти максимального результата из моего железа. Результатом доволен всё так и оставлю, спасибо за помощь.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Если утечка правильная то вероятно в 8 ядер всё таки что-то сделали с термосоплями. Слишком агрессивные режимы заявлены. Ну или он будет тротлить из коробки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Orbit811 писал(а):
Результатом доволен
результат хороший rtl вот который сейчас нужно руками вбить он просто немного не так вбивается, как тайминги) разберись и тогда результаты будут постоянные и никаких проблем со стартом в остальном всё ок
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Agiliter писал(а):
то вероятно в 8 ядер всё таки что-то сделали с термосоплями
ничего не сделали 99% частоты и значения у остальных камней обычные 7980XE прекрасно жив с термопастой, как 8086К (хотели бы - тут анонсировали) городить линию под один 8/16 никто не будет абсолютно точно нести гигантские расходы по раскочегариванию линию припоя - а там и кривизна кристалла, и сама технология нанесения, и особенности с крышкой. да ну. не бывать этому тем более это 100500 итерация скайлейка, просто ядер больше вот следующая архитектура - вполне возможно конкуренция обострилась но сейчас я ставлю менее 1% на припой чему к слову сказочно рад
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
RTL надо фиксировать последним и при попытках покрутить память не забыть вернуть в авто, иначе проблем слишком много.
У HEDT кристалл больше и частоты там не такие агрессивные, да и mesh шина далеко не быстрая на фоне кольцевой, особенно без разгона.. Я хз на что они рассчитывают, что пользователь включит лимит в 95 на 8 ядерном процессоре?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Agiliter писал(а):
Я хз на что они рассчитывают, что пользователь включит лимит в 95 на 8 ядерном процессоре?
Просто VRM будет тротлить в случае если мощность превысит расчетную на старых платах Z370,всего-то.Новый массовый 8/16 должен около 250W хомячить в стоке с включенным MCE(8x5Ghz).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения