Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1027878 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
kisulja сколько у тебя набирает Cinebench R15 / R20? первый раз слышу что кто-то так гонит процы с adaptive voltage и выставлением лимита по ватам. получается у него все частоты скачат как зайцы. результат в бенчах у него больше чем у меня на 4800мгц фикс по всем ядрам. но не понятно будут ли сказываться в играх постоянные скачки частот на всех ядрах, может быть будут микро-фризы. второй момент, провести тесты на стабильность когда у тебя постоянно скачет напряжение и частота на всех ядрах будет крайне сложно. когда фикс частота и фикс напряжение - все очень просто, прогнал cinebench R23 10 минут, погонял battlefield пару недель - если ничего не упало то вриат ли вообще когда-то упадет. linx и prime95 оставим гикам
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
boeng ну вот ты ознакомься с роликом, там вроде как чел грамотный в этом деле все это снимал... r20 - 5200-5300 r15 - 2170-2220 r23 - лучший был около 14 000
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
kisulja хорошие результаты. дай настройки что ты поствавил в биосе. какой нагрев в cinebench R23 с таким результатом? что за мать у тебя?
оффсет настройка это конечно гемор и лютый прикол. сначало офсет настроил так что при 5000mhz в простое было напряжение 1.32V, а потом позицию Asus multicare enhanced поставил в режим Disabled и в винде в простое мать влупила напряжение 1.50V на проц. как увидел сразу рестарт сделал. как думаете может проц крякнуть от такого напряжения в простое?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
boeng апекс 11-ый у меня все как в гайде выше, но теплопакеты я конечно же побольше поставил - по 250 ватт мне в этой ветке собственно года два назад и подсказали настроить проц по этому именно гайду, до этого год у меня проц был в стоке
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд: я когда эспериментировал- подавал на проц напряг до 1,48 , когда хотел выжать 5300 по частоте...тьфу-тьфу, никаких проблем...причем это было не кратковременно, а запускались тесты и осст запускал минут на 30
miro1674n Буст не на все ядра полезен тем, что полный многопоток есть разве что в архиваторах, аудио- видео- обработке. Согласен, проверять сложнее. А чем тебе AVX офсет не угодил?
boeng я могу немного приврать (так как забыл уже конкретику), но если в общем и целом, то так: есть определенная таблица частот и соответствующих им напряжений , все это зашито в процессоре. когда проц ставишь на мать, то она управляет процем согласно этой таблице. в биосе есть соответствующая настройка , говорящая о том, как матери управлять процем- брать данные из этой таблицы или брать данные те, что задаст пользователь ( настройка вроде называется "svid behavior") дак вот как бы при правильном разгоне ,пользователь должен материнке запретить брать данные напрямую из этой таблицы и принудить брать параметры скорректированные ! оффсет ( всегда в минусе должен быть ! ) - это тот же андервольтинг, он нужен для того,чтобы проц меньше сбрасывал частоты в нагрузке : меньше греется при меньшем напряжении ( но при условии расширенного tdp) -больше частота ! оффсетом таким образом добиваются поднятия частот в нагрузке при минимуме напряжения ( минимуме нагрева) ! адаптив же настройка нужна для ,как правильно человек написал выше, бустовых частот ! все,что идет выше 5000 (даже вроде как выше 4900) ! это все сделано из-за того,что напряжения, заложенные в вышеупомянутой таблице (зашитой в проце) всегда ниже нужных, минимально необходимых для нормальной.беспроблемной работы процессора на частотах 4900+ (тем более, когда гонишь по всем ядрам) ! там в видео на отметке времени 17.28 все четко чел говорит : адаптивом ты задаешь повышенное напряжение для максимальной твоей частоты ( или какого-либо отдельного ядра, если разгон по ядрам-разный, или для вес ядер сразу, есличастоты на них одинаковые)...т.е. для 5000 ( если разгон до 5000), для 5100 ( если разгон до 5100), для 5200 ( если на каком-либо ядре 5200, ну или на всех ядрах 5200)....5300 -это уже недостижимая для этого поколения частота ( у меня система загружалась, даже в игры играл, но бенчи не проходит, виснет при 5300 на ядрах при 1,48...а 1,5 я уж не стал ставить) в видео на 18.13 объясняется,что материнка как бы экстраполирует данные зашитой таблицы ( с учетом в ручную заданного оффсета и авдаптив-напряжения для максимальной часты) ,строя объединенную кривую управления напряжением на проце !
ну и на все это сверху накладывается ( если включена и задан режим) -load line calibration ,компенсация просадок напряжения при сильной загрузке ядер. этой настройкой нужно играться, она -разная (сами ее режимы) для разных метеринок.
ну и в итоге получается,что без нагрузки ( вот лично у меня ) частота по ядрам 800 мгц при 0,585 вольта в простое,а при загрузке прыгает в диапазон 5000-5200 при напряге 1,38-1,44. естественно,что в тяжелых бенчах строго по всем ядрам не будет никогда 5200. оно всегда ниже будет ( частота просаживается). но ! если задан расширенный tdp и нет перегрева ( хороший охлад на проце), то просадки по частоте будут минимальны от максимального лимита в 5200. ну как-то так вот я этот момент понял...не знаю,может кто-то еще что-либо добавит или поправит меня.
Последний раз редактировалось kisulja 12.12.2022 0:10, всего редактировалось 2 раз(а).
Я думаю что на MMX оффсете можно было бы еще мегагерц 50-100 сделать. Ну и в 3д марк 99 побенчить на одном ядре. Вещь на самом деле абсурдная. Во первых мы говорим о разнице в 5-7% по частоте. В старом софте! Очевидно что ресурсоемкие приложения стараются переписывать с использованием AVX по той простой причине что AVX быстрее! Быстрее более чем на 5-7%. То есть зачем мне +5-7% в старом софте где очевидно хватало старых процов, а новые вообще летать там будут и без этой жалкой прибавки.
HskR писал(а):
Буст не на все ядра полезен тем, что полный многопоток есть разве что в архиваторах
Буст на все ядра есть везде где используется параллелизм в вычислениях - это большой спектр ресурсоёмких вычислений, кодирование видео, рендеринг, графические и видео редакторы и проч. Сегодня даже игры 8 ядер способны утилизировать. О чем речь? Ну и зачем мне буст +5-7% (даже не к конечной производительности, а к частоте ядер) на 1-2 ядра? Гемора больше чем толку.
Ну это конечно сугубо моя позиция. Если кто-то заморачивается с разгоном на 1-2 ядра (и рискуя стабильностью ввиду невозможности адекватно провреить разгон) или разгоном с AVX-оффсетом, то, ну каждый "делает как считает нужным" как говорится Условно эти +5% скорости получить в некоторых случаях можно.
Очевидно что ресурсоемкие приложения стараются переписывать с использованием AVX по той простой причине что AVX быстрее!
Таких приложений немного. Компилятор автоматически использует SSE инструкции для х64 приложений. Для компиляции с AVX нужно специально что-то делать.
miro1674n писал(а):
это большой спектр ресурсоёмких вычислений, кодирование видео, рендеринг, графические и видео редакторы и проч.
Есть у меня такой софт. Очень вычислительный. Очень оптимизированный. Дорогой. 80% времени он однопоток хорошо если SSE. 20% времени он супер оптимизированный AVX типа линкса.
Есть у меня такой софт. Очень вычислительный. Очень оптимизированный. Дорогой. 80% времени он однопоток хорошо если SSE. 20% времени он супер оптимизированный AVX типа линкса.
Отрицать многопоточность современных приложений это нонсенс. Не знаю какими однопоточными приложениями с SSE (которым уже лет 20-ть) вы пользуетесь да честно говоря не очень и интересно.
20% времени он супер оптимизированный AVX многопоток типа линкса.
Я пропустил важное уточняющее слово. Оно меняет смысл поста. А смысл такой. Какой бы супернавороченный софт ни был, не-AVX однопотока вокруг очень много.
miro1674n писал(а):
Не знаю какими однопоточными приложениями с SSE (которым уже лет 20-ть) вы пользуетесь да честно говоря не очень и интересно.
САПР с MKL библиотеками математики внутре. Т.е. дальше оптимизировать просто некуда.
Для кого-то такие приложения - один из основных инструментов в работе. Как например тот же Blender. И от того что их "немного" по мнению очередного анонима мало что меняется. Сюда же продукты Adobe (Photoshop, After Effects, Premiere), упомянутые вами архиваторы в частности 7-zip, декодирование ffmpeg/x264 - просмотр видео, вот это вообще используется повсеместно, от браузеров до плееров типа того же VLC Player. Ну и игры. Ну и вам никто не запрещает удовлетворить себя на 300 мегагерц большей частотой в разгоне с avx-оффсетом. Я повторюсь в этом смысла не вижу.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
HskR писал(а):
не-AVX однопотока вокруг очень много.
Вы упустили не одно слово, так как еще недавно заявляли что
HskR писал(а):
полный многопоток есть разве что в архиваторах, аудио- видео- обработке.
Я конечно не знаю что такое "полный многопоток", но относительно многопотока...он есть считай что уже везде. В архиваторах, аудио-видео кодировании, 3д-редакторах, играх...ну тоесть нет нигде считай.
Ну однопоточный буст, еще раз. - Вам никто не запрещает. Хотите - гоняйте однопоток и тестируйте через пень-колоду, потом получайте рандомные сбои и вылеты - дело ваше.
Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
HskR писал(а):
САПР с MKL библиотеками математики внутре. Т.е. дальше оптимизировать просто некуда.
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
kisulja спасибо за развернутый ответ! я заметил что если у меня включены энергосберегалки и частота в простое 800мгц, то при запуске браузера или открытие диска или другой какой-то папки то заметна какая-то микро задержка в отличии когда все ядра молотят постоянно на макс частоте. замечал ли ты что-то подобное?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
я заметил что если у меня включены энергосберегалки и частота в простое 800мгц, то при запуске браузера или открытие диска или другой какой-то папки то заметна какая-то микро задержка в отличии когда все ядра молотят постоянно на макс частоте.
Вне зависимости от того возможно это заметить или нет (мне кажется что скорее нет чем да, хотя черт его знает, у меня фикс вольтаж), есть факт того что при наличии работающих EIST и C1E (то есть пониженной частоте и напряжении) дисковые операции выполняются на пониженной скорости так как при такого рода "импульсной" нагрузке процессор не успевает выходить на полную скорость и большую часть времени болтается в диапазоне (просто пример, из материала на эту тему за авторством serj) 800-2800Mhz при максимальной, опять же для примера, 4000Mhz (не помню сколько было у serj'a). Этим обусловлены например меньшие результаты SSD в бенчмарках типа ASSSD, особенно на мелкоблочных рандомных операциях с глубиной очереди 1. Естественно если у нас кроме такой нагрузки есть более постоянная и сильная нагрузка которая не позволяет ядрам сбавлять скорость - это будет не заметно. А в браузере, теоретически, наверное, да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2009 Откуда: Белгород
А мне интересно вот что: Есть ли реальная разница в стабильности процессора с AVX инструкциями и без них при одинаковой частоте и напряжении? Оффсет для AVX же ставят потому что с ними идёт дикий нагрев в линпаках всяких. Или именно нестабильность наблюдается, которая не связана с повышением температуры? Допустим я хочу на маленьком напряжении и условной частоте 4,5 Ггц играть в старые игры, которые даже не слышали про AVX. А как поведут себя новые игры, использующие инструкции AVX при том же напряжении и при частоте 4,5 Ггц? Очевидно они не будут прогревать проц до запредельных температур, но будет ли наблюдаться нестабильность в них?
Из-за жора AVX нужно или большее напряжение фикс, или больший оффсет+, либо более сильный LLC. Если изначально был запас по напряжению, то стабильность сохранится. Но это означает, что для всего остального софта напряжение могло бы быть меньше.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения