Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1026833 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
xyligano писал(а):
там норм показатели напруги на xmp в пределах разумного
Асрок плата? Сколько в авто накидывает?
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Don't Hurt Me писал(а):
vccio vccsa конские напряжения, да и на процессор 1.44
Интересно, если прайм на ночь поставить, то подохнет? Жаль совесть не позволяет такие эксперименты ставить (советовать подобное), ведь ужасно интересно
Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Зяба писал(а):
на басурманском я вообще не понимаю что там написано
Пытаться найти на русском это все равно, что на китайском. Невозможно ничего угадать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Зяба писал(а):
сколько поставить?
vcore начать с 1.35 и снижать по 0.05, каждый раз тестируя в LinX 0.9.2 c задачей 15-25к. 10 проходов будет достаточно. Я бы с вашим вольтажом выше 15к задачу не ставил. Отсутствия невязок можно добиваться, а можно и нет, зависит от задач - если игры, то не обязательно. DRAM voltages control - 1.350 PCH voltages control - 1.000 LLC лучше на среднее значение или чуть ниже, что бы просадка под нагрузкой была отчетливая, но не очень большая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Reginvalt писал(а):
LinX без скальпа лучше не запускать вообще и напряжение больше 1.3 не ставить.
Ерунда, я 3 месяца гонял по пару раз в день, с температурами под сотню и ничего. Сгорел бы, отнес по гарантии, зато после скальпа есть вероятность что ничего с ним не будет, пока не состариться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Плесецк Фото: 14
Cyborg39rus писал(а):
+, даже на мощной ккастомной СВО температуры АД.
Для этой платформы без скальпирования СВО это излишество, ну или если уже она была и видео на СВО сделано уже было, а так оно излишняя трата денег IMHO конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2012 Откуда: Беларусь Фото: 8
homa177А прогоните,пожалуйста, тогда этот тест с более реальными частотами проца и кэша (которые используете 24\7),очень интересно глянуть на результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
Ерунда, я 3 месяца гонял по пару раз в день, с температурами под сотню и ничего. Сгорел бы, отнес по гарантии, зато после скальпа есть вероятность что ничего с ним не будет, пока не состариться.
Без скальпа безопаснее, чем со скальпом т.к. опасна мощность (протекающий ток, если уж совсем конкретно, но мощность наглядно видно), а без скальпа тротлинг раньше прикроет лавочку. Но он, кстати, не обязательно должен гореть - может деградировать помаленьку.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Если быть совсем точным то протекаемый ток на конкретный блок процессора. Но это совсем мифическое понятие к сожалению, так как даже одно ядро мониторить не дают нормально. Но я на 100% уверен, что если цп гоняет 200+Ватт на 6 ядер более менее равно то всё нормально, а если 200Ватт только ALU... ну вы поняли.
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд: А ещё можно вспомнить размеры дорожек и контактов по которым всё это добро течёт. Что-то мне подсказывает, что даже 200Ватт выглядит не очень надёжно... По крайней мере если вы покажете электрику "сечение проводов" и ток который по ним гоняют, он даст вам весьма интересную оценку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Agiliter писал(а):
если цп гоняет 200+Ватт на 6 ядер более менее равно то всё нормально, а если 200Ватт только ALU... ну вы поняли.
Та мощность, которую мы видим на мониторинге, это еще не то. Вот на днях я выяснил, что 140Вт на strix-f по показаниям hwinfo превращаются в 100Вт на gaming 7 в той же самой нагрузке с теми же настройками. Т.е. очевидно, что этот параметр отображается до того, как КПД цепей питания материнки внесет свой вклад. И 200Вт на одной мп не равны 200Вт на другой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
Cyborg39rus писал(а):
+, даже на мощной ккастомной СВО температуры АД.
если память в сток сбросить, то вполне можно и на 1.35 гонять. У меня в линксе не поднималось выше 90. А вот с разогнанной памятью да, наступает беда. При 1.25 и 3800 по памяти температуры 95 в лёгкую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
sdvuh писал(а):
И 200Вт на одной мп не равны 200Вт на другой.
Когда это уже кончится)) 200вт это всегда 200вт. Так уж физика устроена Разница у тебя потому потреблении, что настройки все же не одинаковые - во-первых разная работа llc, что вносит коррективы, во вторых ты не умеешь настраивать тайминги памяти и значит разные платы ставят разные тайминги, и как следствие - производительность процессора отличается, и что логично - потребление тоже Я настраивал на разных платах разных вендоров и на примерно одних настройках всегда примерно один уровень потребления максимального - около 240-260вт, что на асус, что на асрок, что на msi
Сейчас этот форум просматривают: Александр399 и гости: 211
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения