Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1032441 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
xyligano писал(а):
там норм показатели напруги на xmp в пределах разумного
Асрок плата? Сколько в авто накидывает?
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Don't Hurt Me писал(а):
vccio vccsa конские напряжения, да и на процессор 1.44
Интересно, если прайм на ночь поставить, то подохнет? Жаль совесть не позволяет такие эксперименты ставить (советовать подобное), ведь ужасно интересно
Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Зяба писал(а):
на басурманском я вообще не понимаю что там написано
Пытаться найти на русском это все равно, что на китайском. Невозможно ничего угадать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Зяба писал(а):
сколько поставить?
vcore начать с 1.35 и снижать по 0.05, каждый раз тестируя в LinX 0.9.2 c задачей 15-25к. 10 проходов будет достаточно. Я бы с вашим вольтажом выше 15к задачу не ставил. Отсутствия невязок можно добиваться, а можно и нет, зависит от задач - если игры, то не обязательно. DRAM voltages control - 1.350 PCH voltages control - 1.000 LLC лучше на среднее значение или чуть ниже, что бы просадка под нагрузкой была отчетливая, но не очень большая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Reginvalt писал(а):
LinX без скальпа лучше не запускать вообще и напряжение больше 1.3 не ставить.
Ерунда, я 3 месяца гонял по пару раз в день, с температурами под сотню и ничего. Сгорел бы, отнес по гарантии, зато после скальпа есть вероятность что ничего с ним не будет, пока не состариться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Плесецк Фото: 14
Cyborg39rus писал(а):
+, даже на мощной ккастомной СВО температуры АД.
Для этой платформы без скальпирования СВО это излишество, ну или если уже она была и видео на СВО сделано уже было, а так оно излишняя трата денег IMHO конечно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2012 Откуда: Беларусь Фото: 8
homa177А прогоните,пожалуйста, тогда этот тест с более реальными частотами проца и кэша (которые используете 24\7),очень интересно глянуть на результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
Ерунда, я 3 месяца гонял по пару раз в день, с температурами под сотню и ничего. Сгорел бы, отнес по гарантии, зато после скальпа есть вероятность что ничего с ним не будет, пока не состариться.
Без скальпа безопаснее, чем со скальпом т.к. опасна мощность (протекающий ток, если уж совсем конкретно, но мощность наглядно видно), а без скальпа тротлинг раньше прикроет лавочку. Но он, кстати, не обязательно должен гореть - может деградировать помаленьку.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Если быть совсем точным то протекаемый ток на конкретный блок процессора. Но это совсем мифическое понятие к сожалению, так как даже одно ядро мониторить не дают нормально. Но я на 100% уверен, что если цп гоняет 200+Ватт на 6 ядер более менее равно то всё нормально, а если 200Ватт только ALU... ну вы поняли.
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд: А ещё можно вспомнить размеры дорожек и контактов по которым всё это добро течёт. Что-то мне подсказывает, что даже 200Ватт выглядит не очень надёжно... По крайней мере если вы покажете электрику "сечение проводов" и ток который по ним гоняют, он даст вам весьма интересную оценку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Agiliter писал(а):
если цп гоняет 200+Ватт на 6 ядер более менее равно то всё нормально, а если 200Ватт только ALU... ну вы поняли.
Та мощность, которую мы видим на мониторинге, это еще не то. Вот на днях я выяснил, что 140Вт на strix-f по показаниям hwinfo превращаются в 100Вт на gaming 7 в той же самой нагрузке с теми же настройками. Т.е. очевидно, что этот параметр отображается до того, как КПД цепей питания материнки внесет свой вклад. И 200Вт на одной мп не равны 200Вт на другой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
Cyborg39rus писал(а):
+, даже на мощной ккастомной СВО температуры АД.
если память в сток сбросить, то вполне можно и на 1.35 гонять. У меня в линксе не поднималось выше 90. А вот с разогнанной памятью да, наступает беда. При 1.25 и 3800 по памяти температуры 95 в лёгкую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
sdvuh писал(а):
И 200Вт на одной мп не равны 200Вт на другой.
Когда это уже кончится)) 200вт это всегда 200вт. Так уж физика устроена Разница у тебя потому потреблении, что настройки все же не одинаковые - во-первых разная работа llc, что вносит коррективы, во вторых ты не умеешь настраивать тайминги памяти и значит разные платы ставят разные тайминги, и как следствие - производительность процессора отличается, и что логично - потребление тоже Я настраивал на разных платах разных вендоров и на примерно одних настройках всегда примерно один уровень потребления максимального - около 240-260вт, что на асус, что на асрок, что на msi
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения