Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1032318 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
там же не все ядра в 90+ есть и 50 и 70+ притом это редкий момент а не постоянно...
Т.е. такая загрузка процессора - это в порядке вещей? Если я правильно понимаю, то если бы все 6 ядер были бы загружены на 99%, то можно говорить, что процессор "не тянет"? Просто думаю - что же за игры такие понапридумывали, что даже разогнанный в хлам новейший процессор грузится почти на полную. Всем же известно, что когда загрузка ядер достигает 99%, то появляются "тормоза", "фризы" и прочие удовольствия
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Gurum писал(а):
Т.е. такая загрузка процессора - это в порядке вещей? Если я правильно понимаю, то если бы все 6 ядер были бы загружены на 99%, то можно говорить, что процессор "не тянет"? Просто думаю - что же за игры такие понапридумывали, что даже разогнанный в хлам новейший процессор грузится почти на полную. Всем же известно, что когда загрузка ядер достигает 99%, то появляются "тормоза", "фризы" и прочие удовольствия
Когда вк начнет простаивать, тогда и можно говорить что цп не хватает. 8600к должен гораздо больше кадров суметь подготовить, чем ~60, сомневаюсь что он слабее 6800 без ht на частоте 3.8. А по поводу большой нагрузки цп казалось бы без повода, я давно слышал мнение, уже не помню от кого, что бф1 потому и считается процессорозависимой, что грузит цп всегда и мощно.
Последний раз редактировалось Bookmaker 11.10.2017 13:14, всего редактировалось 2 раз(а).
лучше взять 8600к и разогнать до 4.5 ггц спокойно, а по цене будет ну может 2-3к разница всего
Смысл брать проц и Z370 плату ради разгона на 400МГц, если потенциал позволяет гнать на 700-900? Проще взять 8700 без "К" - он будет стоить на 100$ дороже, но можно сэкономить на материнке и охладе. В итоге 6c/12t@4.3 выглядит за эти деньги перспективнее 6c/6t@4.5 или как?
Zeddok писал(а):
Я если не выберу райзен 1600х, то возьму 8600к они равноценны.
Для игр они не равноценны. 1600X слабее даже 8400, но и цена у них с 8600K разная - 15-16К за Рязань, а 8400 продается в Регарде за 14450 р. (250$, т.е. на 37% дороже рек. цены). 8600К изначально стоит 257$ (14845 р.) и даже в случае всего лишь 20% наценки будет стоить порядка 18К. Учитывая то, что можно купить Ryzen 1600 тысяч за 13-14, который в разгоне +/- равен 1600X, то разница в 4-5К (а на деле скорее будет 6-7) не кажется незаметной. А еще не забудьте мат. плату подороже (B350 стоит 6.5-8.5К, а Z370 - 9-12К).
Zeddok писал(а):
Если не брать во внимание кол-во ядер( а это не самое главное сейчас), то лучше взять i3 8350 который на стоке 4 ггц на все ядра и разогнать его еще..и дешевле будет...
Каким боком 168-долларовый 4c/4t@4.0 в стоке лучше 6c/6t@3.8 за 182$? Да и разогнанный до 5 ГГц i3 далеко не везде будет намного быстрее i5 8400@3.8. При этом для разгона понадобятся более дорогие матер. плата и охлаждение, а в идеале - скальп. А если говорить о разгоне до 4.5, то вряд ли переплата за мамку, охлад и 4 ядра за 168$ (почти по цене 6-ядерника) того стоят.
#77#77#77
Как видим, даже разогнанный до 4.5 i3 ничем не лучше 8400 в играх + 6-ядерник мощнее для работы и имеет больший потенциал (тут не только банальный запас до 100% загрузки проца в современных играх, но и большая перспективность 6 ядер после того, как разработчики игр отреагируют на выход 6-ядерников в мейнстрим).
Zeddok писал(а):
выбор очевиден если деньги есть то 8600к (8700) если не хватает то i3 8350.
Если деньги есть - брать i7 8700K (8700 если гонится по шине), а если не хватает - 8400 и мать попроще (если не гонится по шине). Ну или ждать рефреш Райзена.
Zeddok писал(а):
8400 вообще по моему не имеет смысла брать. Если с деньгами совсем туго то норм вариант i3 8350к
Конечно же "не имеет". 6 ядер@3.8 спокойно вытянет любую игру и не будут как либо ограничивать большинство нынешних видях в FullHD (а серьезно ограничивать не будут вообще ни одну карточку). Даже сейчас 8400 - самый привлекательный процессор по соотношению цена/выхлоп, а если он все-таки еще будет гнаться по шине, то вообще станет легендарным за свою цену. Есть вариант взять B/H плату попроще через пару месяцев и на выходе получим те же 6 ядер@3.8, которые будут вполне производительны, но с весьма демократичными требованиями к питальнию, охлаждению и БП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Мне тож кажется 8400 хороший вариант, особенно если производители матерей дадут возможность выставлять множитель от буста на одно ядро для всех ядер для не К процов) Но и без таких "подарков" все равно будет достаточным для большинства видюх\фпс пуша. Единственное что - греется как-то уж дико i5 на видео, видимо без скальпа, как обычно, никуда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
Don't Hurt Me А я смотрел видео с тестом 8600к, а не 6800к - еще выше ссылка. И нагрев и в стоке(на канале у тестера есть е8600 в стоке) и тем более в разгоне адовый.
Много букв, я не буду спорить с вами, может в чем-то и правы. Но все же мой выбор это однозначно 8600к т.к пусть и незначительно дороже , но гарантированный разгон т.к множитель разблокирован, топовый i5 частотой 4.5 ггц 6 ядер хватит надолго. 8400 имхо неудачный варик, 2.8 на стоке считай в 2к18 году совсем уныло, разгон по шине, даже если и будет, все равно не даст частоты наравне с 8600к как не упирайся,слишком уж большая разница в стоковых частотах. А если 8400 на постоянный ТБ поставить то все равно 3.8ггц по всем ядрам, да это не слабо, но как ни крути 8400 ощутимо уступает 8600к, можно сказать 8400 даже в постоянном ТБ= 8600к на стоке ...Вообщем посмотрю цены в ситилинке когда завезут, если 8600к будет 18к стоить то я его полюбому возьму, т.к проц отличный, считай= 7700к. Как не крути это лучше чем 8400, лоу i5. Но если же i7 8700 будет стоить 20к а не дороже, я его возьму тогда и поставлю на постоянный ТБ 4.3 ггц, это тоже верно. Вообщем все будет зависеть от разницы в ценах когда появятся. В любом случае я не проиграю взяв либо 8600к или 8700. обоих хватит на очень долго. Т.к даже сэнди 6 летней давности 4 ядра 4++ ггц еще для всего хватает,что уж тут говорить о 8ххх серии интела. Касаемо игр тут вообще главное ВК
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2017 Откуда: Беларусь, Минск
Zeddok писал(а):
2.8 на стоке считай в 2к18 году совсем уныло. А если 8400 на постоянный ТБ поставить то все равно 3.8ггц по всем ядрам
Сейчас бы в 2к17 году смотреть на стоковые частоты процессора Он на них никогда не будет работать, при нагрузке в зависимости от количества используемых ядер будет выбран турбобуст.
_________________ 8700k 4.9(avx4.7)1.24/MSI Z370 Gaming Pro Carbon/Thermalright Le Grand Macho RT/Savage 2х8 3000(OC 3200)/GTX 1080ti/Corsair RM750x/Fractal Define C.
Это ясно, так я говорил о том что в тб на все ядра "всего" 3.8 ггц, для постоянного ТБ это как маловато, уровень мобильного ноутбучного проца i7. С какого перепуга даже i3 более высокочастотные. i5 8400 зачем нужен ума не дам.. зачем его так зарезали в частотах, что это за ТБ в 3.8 ггц в 2к18? Все же десктопный проц а не мобильный...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2017 Откуда: Беларусь, Минск
Zeddok писал(а):
тб на все ядра "всего" 3.8 ггц
Ну у кукурузенов 5 тоже частоты "ниачем" и ничего, советуют, и как пирожки разбирают
_________________ 8700k 4.9(avx4.7)1.24/MSI Z370 Gaming Pro Carbon/Thermalright Le Grand Macho RT/Savage 2х8 3000(OC 3200)/GTX 1080ti/Corsair RM750x/Fractal Define C.
мой выбор это однозначно 8600к т.к пусть и незначительно дороже
Почему вы несколько раз говорите о незначительной разнице в цене, если она составляет 75$ за один только камень? С 8400@3.8 справится простая B/H мать и средний кулер, а для разгона 8600К понадобится Z370 мамка и более дорогой кулер (это для 4.5 ГГц, а выше - мать с довольно мощным питанием, скальп, ТОПовый кулер или вода). В итоге накапает 150-200 "незначительных" баксов.
Zeddok писал(а):
гарантированный разгон
Опять таки повторяете раз за разом. Но зачем он вам? Просто, чтобы было? Мы на оверах и тут, наверное, принято гнать все вплоть до кофеварки (как раз в тему), но по-моему разгон должен преследовать какую-то цель - экономия, максимальная производительность, рекорды и т.д.
Zeddok писал(а):
2.8 на стоке считай в 2к18 году совсем уныло
Для 3.8 на все ядра нужно 2 раза кликнуть в БИОСе и станет вполне бодро.
Zeddok писал(а):
разгон по шине, даже если и будет, все равно не даст частоты наравне с 8600к как не упирайся,слишком уж большая разница в стоковых частотах
Если разгон будет, то 4.5 точно осилит. Те же 6400 порой гнались лучше, чем 6600К, а тут 4.5 - далеко не предел кофейка, т.ч. 4.5 должен брать.
Zeddok писал(а):
как ни крути 8400 ощутимо уступает 8600к, можно сказать 8400 даже в постоянном ТБ= 8600к на стоке
Где уступает? Хоть один пример. 3.8 vs 4.5 - это всего 18% разницы в частоте, которая точно не даст более 15-20% прироста производительности (да и то далеко не везде). Стоят ли эти 15-20% переплаты пары сотен баксов, которые можно сразу потратить либо на 8700 и более крутую видяху, либо просто сэкономить?
Zeddok писал(а):
Но если же i7 8700 будет стоить 20к а не дороже
Я, кстати, ошибся с ценой 8700 - он стоит не на 100$ дороже 8600К, а всего на 45. Но и в этом случае он вряд ли будет стоить дешевле 21К. М.б. 8600К@5.0 и выглядел бы на фоне 8700@4.3 удачным решением, но не 8600К@4.5. С учетом переплаты за мать и охлаждение вы еще и в минус зайдете, променяв HT на +200 МГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
https://www.youtube.com/watch?v=O5EIGp_o1BU 8700 заблоченный на 4.3 и че-то температуры прям "холодные" аж не верится, если на Н чипсете такая фича будет, то проц очень годный в днс уже купить нельзя
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
да еще кулер там был галимый от мси, так что думаю с тем же мюгеном 5 или каким-нибудь термалрайтом недорогим будет вообще норм. как по мне два годных проца: бюджетник для игр 8400 и кто не хочет морочиться с разгоном, скальпами и прочим - 12 поточный 8700 для игр и программ
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2017 Откуда: Беларусь, Минск
вот что нашел в соседней темке на счет мамок под разгон кофиков(впрочем для себя я почти ничего не открыл новенького), может кому интересно будет, плюс наглядно
Right now it's looking like for VRM (subject to change if some boards are using 2 low side mosfets aka "doubled low side"):
TOP = Gigabyte Z370 SOC Force (unreleased, found on hwbot records) , Gigabyte Z370 Gaming 7 / Gaming 5 due to iSL99227B (60A rating) ... top audio,top overkill VRM , ... likely Asus Z370 Maximus X Extreme too
Upper tier (LN2, custom water) = Asrock Z370 Fatal1ty Gaming Pro i7 (whatever the full name is, the expensive one) , Asrock Z370 Taichi , using Fairchild Dual-N (low+high side) when heatsinked properly with heatpipe (limited to about 35A per mosfet) , Asus ROG APEX (a record holder on LN2) /Formula/Hero boards using TI NexFETs (per marketing page) , MSI Z370 Godlike (until more info it goes here)
Midrange <$200 (All-in-one watercooling/dual tower air cooling)= Asrock Z370 Extreme4 / K6 using Sinopower 2-in-1 / "DSM"/ low+high side
Low Midrange , should be $160ish or less (Asus z270-A level VRM)= Asus Z370E/F /G , Asus Z370-A , MSI Z370 Pro carbon , MSI z370 M5, MSI z370 SLI PLUS, MSI Z370 Tomahawk, MSI Z370 Krait
Entry (sub 150W probably / 120mm fan cooler level, should be $120 or less if VRM is the only concern) = Asrock Z370 Killer SLI (cut down features is another issue on top of regular Sinopowers)
Not suitable for really overclocking unless it's not an i7 (at best MCE/ multi-core turbo only) = Asus TUF Pro Gaming / z370 STRIX H, Gigabyte Z370 Ultra Gaming , Gigabyte Z370 Gaming 3 & K3, Gigabyte Z370 XP SLI, MSI Z370 Gaming Plus, etc <4 phases , or partially Unheatsinked (don't buy) :Asus Z370-P / TUF Z370 Plus, MSI Z370-A Pro , MSI z370 PC Pro, Asrock Z370 Pro4 , Gigabyte Z370 HD3, Gigabyte Z370M D3H.
_________________ 8700k 4.9(avx4.7)1.24/MSI Z370 Gaming Pro Carbon/Thermalright Le Grand Macho RT/Savage 2х8 3000(OC 3200)/GTX 1080ti/Corsair RM750x/Fractal Define C.
Последний раз редактировалось Bookmaker 11.10.2017 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения