Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32401 • Страница 1301 из 1621<  1 ... 1298  1299  1300  1301  1302  1303  1304 ... 1621  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1032635 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2014
Откуда: норильск
Фото: 36
Есть видос где автор крайне не рекомендует выставлять llc выше 5 на ютубе там с пояснениями графиками и прочим.Но на английском..не помню название.И сам интел не случайно рекомендует именно 5. Советую абсолютно всем, повышайте напругу на проц но лучше поставьте llc5 это будет гораздо надёжнее.Линксы нужны тем кто не играет в игры.Если у вас во всех ваших играх и приложениях в которых вы работаете нет синьки.А линкс не проходит плюнте на линкс большим харчком.И пользуйтесь вашим разгоном дальше.Линкс для тех кто не играет в игры а стабильность надо проверить хоть как то.

_________________
не уклонися сердце мое в словеса лукавствия непщевати вины о гресех.(Царь Давид)


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Синька в играх это наверно немного печально. Но стабильный разгон в рабочих приложениях это не только отсутствие синьки но и максимально корректный результат. Даже в одном бите ошибка может стоить очень дорого.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.09.2014
Откуда: норильск
Фото: 36
максимально корректный результат это и есть отсутствие синьки .Я проверяю иногда occt там тоже есть линкс .Но на самом деле это все ерунда.Если система стабильно без зависаний работает то она так и будет работать стабильно без зависаний.Зависаний ей может придать только не корректно нагруженный проц прогой для проверки серверных процессоров под названием линкс.я только память иногда проверяю прогой платной и все.Миллион раз писалось что линксом проверяют сервера 24/7 что бы быть уверенным что не глюканет.На кой эта тема домашним компам не понятно.
Вложение:
опагангамстайл2.jpg
опагангамстайл2.jpg [ 940.85 КБ | Просмотров: 261 ]

_________________
не уклонися сердце мое в словеса лукавствия непщевати вины о гресех.(Царь Давид)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2018
Откуда: Мозырь, РБ
kayrosbs писал(а):
И сам интел не случайно рекомендует именно 5.

Интел не может всем советовать 5, потому что у каждого производителя своя отстройка LLC.

_________________
telegram: @nucl3arlion


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Вы правда не понимаете, что помимо сбоя который завершается исключением может быть ещё просто ошибочный результат вычислений? С процессором это конечно редко происходит, но всё же бывает. А вот при памяти работающей с ошибками такие ошибки бывают достаточно часто.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2019
Откуда: Москва
Фото: 1
Ну LLC компенсирует просадки напряжения это я знаю. Но не понимаю почему нельзя ставить 8 если комп используется 3 часа в день от силы. Для задач 24/7 или типо того может быть стоит ставить ниже

_________________
13700KF\MSI Z790I EDGE\7800C36\L2G 750W\3080Ti GameRock\CUSTOM WATER LOOP


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
msk101
Зачем ставить максимальный LLC, который приводит к повышенным пикам при перепадах нагрузки, требует в итоге чуть больше напряжение в нагрузке? Немного завышенное напряжение без нагрузки ничего не испортит.
Частота работы VRM от сотен кГц до пары МГц. Частота работы процессора несколько ГГц. Частота программного опроса даже не близко к частоте VRM. Даже если бы VRM чудом работал на частотах цп, то стабилизация всё равно бы реагировала после изменения нагрузки, она не работает заранее. Провал напряжения который является одной из причин сбоя никуда не исчезает от того что вы агрессивно выравниваете напряжение сразу после него, зато увеличивается пик в другую сторону когда нагрузка исчезает.
Ещё раз. Не важно проседает напряжение или нет. Процессор построен для работы с изменяющимся напряжением. Лучший режим можно определить по устоявшимся температурам в нагрузке. Если для 5ГГц с LLC8 вам надо ~1.3, то с оптимальным подобранным LLC и напряжением в нагрузке вам может понадобиться уже например 1.28 под нагрузкой и не важно, что в простое стало чуть больше.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
nucl3arlion
Тебе не удалось выяснить какому кол-ву mOhms соответствуют уровни LLC на асусе? Очень интересно, сколько там на 1-4. "1" по ссылке Андрея, кстати, идеально выглядит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2007
Откуда: Ниоткуда
Фото: 53
Морозы уже не те, тяжело пошёл ЛинХ на частоте 5100 МГц:
#77
552 ГФлопс, CR1 помог.

_________________
9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G


Последний раз редактировалось RustamS 09.03.2020 19:44, всего редактировалось 1 раз.

 

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
sdvuh писал(а):
nucl3arlion
Тебе не удалось выяснить какому кол-ву mOhms соответствуют уровни LLC на асусе? Очень интересно, сколько там на 1-4. "1" по ссылке Андрея, кстати, идеально выглядит.

Александр подсчитал:
LLC3=1.5 mOhm
LLC4=1.25 mOhm
LLC5=1.0 mOhm

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
anta777 писал(а):
Александр подсчитал:
LLC3=1.5 mOhm
LLC4=1.25 mOhm
LLC5=1.0 mOhm

Ого. Спасибо. Интересно, LLC1 это что, 2.1 получается...


 

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Так и должно быть, ведь 8-ю серию процессоров плата поддерживает.
Вроде бы.
LLC2=1.6
LLC6=0.4
LLC8=0.01

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
anta777 писал(а):
LLC8=0.01

LLC может быть нулю равен, если Falkentyne верить. Но он меня сильно разочаровал, т.к. постоянно категорично утверждает, что DC loadline не влияет на VR VOUT и стабильность, а только на замеры, но я без сомнения убедился в обратном. В серии экспериментов удалось 5 из 5 раз пройти FFT 48К с DCLL=130 и 5 из 5 завалить с DCLL=1 при всех прочих равных настройках.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2007
Откуда: Tver
Фото: 29
d3ma писал(а):
garison87 писал(а):
Я тоже вчера после 20 попыток пройти линкс с задачей 25к (который я еще пару недель назад проходил), а сейчас ничего не меняя не прохожу, психанул нафиг и выставил 4700 по всем ядрам с Хт и все

Здоровый человек! Я вчера на 8700К впервые за месяца 3 играть сел в The Outer Worlds , а потом мониторинг глянул - пиковая 73 градуса и где-то даже 1.4В проскакивало, чёт психанул выставил 4800 при низком вольтаже, прогнал тесты и успокоился, тишина и разницы в играх нет. Следующим процессором будет райзен по принципу - вставил и пусть в стоке 24 ядра колошматят.
Пойду подпись обновлю, а то ж не правильно, оверклокинга нет, а стоит 5100

:beer: нужно группу создать Антиоверы :lol:

_________________
Russian Overs Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2018
Откуда: Мозырь, РБ
sdvuh, знаешь, я получил те же результаты. Собственно, я с ним, Элмором и Андреем это обсуждал. Не имел дела с платами гигабайт, но на Асус 11 серии все стыкуется. Я давал формулы тебе, емнип. Неужели не стыкуется? Acll при твоих замерах чему был равен? Все же 0 мОм быть не может, имхо, т.к. дорожки какое-никакое сопротивление должны априори иметь, но при acll=0.01 мОм влияния dcll я не заметил. На старых платах 8 серии оно вроде и есть, но там vcore по старой схеме меряется, из-за чего большая погрешность измерений имеет место.

_________________
telegram: @nucl3arlion


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
nucl3arlion
У Falkentyne Aorus Master и он именно в ветке гигабайта это постоянно заявляет. У меня же нет никаких сомнений: при ACLL=0.01mOhms и LLC=1.3mOhms разница между DCLL=0.01mOhms и DCLL=1.3mOhms составляет как минимум 10 милливольт DVID оффсета для прохождения эталонного теста. Мне удалось добиться очень стабильного результата, который можно до бесконечности воспроизводить. И, даже, есть разница в температуре в 1 градус. Так что все это точно работает несколько не так, как мы это понимаем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Не совсем стандартный вопрос: i3-9100F или Pentium Gold G5400? Для офисной машины? На замену Q9550.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2018
Откуда: Мозырь, РБ
sdvuh, увы, но четких формул нет нигде, а я вывел свои формулы по замерам на двух платах. Возможно, что некая неточность - как раз 10 мВ, например - обусловлена неидеальной работой ВРМ. Влияние было выявлено в режиме офсета?
Всё же dcll влияет на VID, а уж от того, как этот VID обрабатывается на врм, зависит итоговый результат.
Асус же как раз хвастались, что в 11 серии сделали врм гораздо точнее, и для гены 11 формулы работают идеально, вплоть до 1мВ. На восьмом герое также было замечено отличие в 5-10мВ, что я списал на погрешность измерений и, как раз, неточную работу врм.

_________________
telegram: @nucl3arlion


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
nucl3arlion
4700МГц, НТ-off, ACLL=0.01mOhms, LLC=1.3mOhms. Критерий - Prime95 v29.8b6 FFT=48K, "inplace", AVX2-ENABLED, time - 3min.
При DCLL=0.01 mOhms требуется +35mV DVID оффсет, что дает 1.066 вольта минимального вольтажа по софтовому мониторингу и 71 градус максимума по ядрам.
При DCLL=1.30 mOhms требуется +25mV DVID оффсет, что дает 1.057 вольта минимального вольтажа по софтовому мониторингу и 70 градусов максимума по ядрам.
Выполнялась контрольная финальная серия по 5 тестов с каждым DCLL, до этого их было еще множество с разными настройками и подобным вырисовывающимся результатом.

Выводы:
1) использовать DCLL=0.01 mOhms нельзя и необходимо выставлять DCLL=LLC;
2) Falkentyne вводит в заблуждение;
3) я более не понимаю как работает DCLL.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2018
Откуда: Мозырь, РБ
sdvuh
1) моей нынешней плате по барабану, но я ставлю равным llc, чтобы получить равные vid и vcore. Увы, моя теория о приближении cpu power package к реальной мощности не оправдалась
2) ну, он свои выводы сделал:)
3) буду копать дальше, надо больше плат проверить, чтобы подвести итоги

_________________
telegram: @nucl3arlion


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32401 • Страница 1301 из 1621<  1 ... 1298  1299  1300  1301  1302  1303  1304 ... 1621  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AlexandrNovikov, Andy-S, kennik и гости: 90


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan