Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1032060 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Erhogg Сначала попробуй Напряжение питания ядра ЦП не авто а Normal у гигабайт это вроде как может убрать завышение вкор. Кроме того активирует динамический вкор. Но могу ошибаться, поковырять надо. Потом поищи где там настройки LLC (в Advanced CPU Settings/Advanced voltage settings) и установи либо самый нижний уровень, либо на один-два повыше. Ну и смотри что изменилось.
Если эффект не особо. То тогда меняй Динамический вкор в минус (это как бы оффсет), отнимай до примерно уровня 1.175v (отминусовал немного, посмотрел в винде сколько получилось и дальше уже смотришь сколько еще надо отминусовать).
Ну и в принципе радикальный вариант предлагаю. Ставишь частоту ядер 46 по всем ядрам. Ставишь Напряжение питания ядра ЦП в Manual, и выставляешь там такое значение с оглядкой на установленный уровень LLC, которое даст в итоге 1.17-1.18v. LLC можно и подтянуть до medium. С вкор тут можно поэкспериментировать, твой проц может быть стабилен на 4.6 и при несколько более низком напряжении. Ну и в итоге всех манипуляций стабильность нужно протестировать.
Последний раз редактировалось KT 02.12.2021 16:37, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2019 Откуда: Северск
G'Kar писал(а):
Сначала попробуй Напряжение питания ядра ЦП не авто а Normal у гигабайт это вроде как может убрать завышение вкор. Кроме того активирует динамический вкор. Но могу ошибаться, поковырять надо. Потом поищи где там настройки LLC (в Advanced CPU Settings/Advanced voltage settings) и установи либо самый нижний уровень, либо на один повыше. Ну и смотри что изменилось.
Это попробую.
KT писал(а):
Если эффект не особо. То тогда меняй Динамический вкор в минус (это как бы оффсет), отнимай до примерно уровня 1.175v (отминусовал немного, посмотрел в винде сколько получилось и дальше уже смотришь сколько еще надо отминусовать).
Именно так надо делать? Или, как написал miwa лучше?
Именно так надо делать? Или, как написал miwa лучше?
Это зависит от уровня LLC, он в авто у тебя видимо очень высокий. Если снизишь LLC на минимум, тогда просадка будет большой и возможно что надо будет выставить что-то в районе 1.25...но сперва выставь LLC вручную. 1.28 все равно многовато. Лучше поднять уровень LLC. Ориентируйся во первых на 1.17-1.18 в нагрузке ну и во вторых конечно на стабильность. Потому что если занижаешь вкор надо проверять стабильность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2019 Откуда: Северск
KT писал(а):
Это зависит от уровня LLC, он в авто у тебя видимо очень высокий. Если снизишь LLC на минимум, тогда просадка будет большой и возможно что надо будет выставить что-то в районе 1.25...но сперва выставь LLC вручную. 1.28 все равно многовато. Лучше поднять уровень LLC. Ориентируйся во первых на 1.17-1.18 в нагрузке ну и во вторых конечно на стабильность. Потому что если занижаешь вкор надо проверять стабильность.
Вот сделал, что вы сказали, LLC самый минимальный. Температуры те же, а Линксом, похоже, что-то не так (посмотрите на невязки).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
Erhogg У тебя напряжение не изменилось потому и температуры те же. "Динамическое vCore" выключи. "Напряжение питания ядра" поставь 1.3. CPU Loadline Calibration в значение Turbo. Если перегрев ставь ниже, медиум или стандарт.
И иди уже в тему по гигабайтам.
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Вот сделал, что вы сказали, LLC самый минимальный. Температуры те же, а Линксом, похоже, что-то не так (посмотрите на невязки).
То что сказал это значит напряжение в нормал а LLC в минимум? Если пошли невязки значит напруга стала сильно гулять за пределы стабильности. Хотя мне казалось что граница стабильности для 4600 должна быть достаточно далеко от 1.26. Ну и кстати да, судя по скринам напряжение не изменилось. Значит режим Normal ничего не изменил. А наша задача была снизить vcore.
Изменилось видимо только пульсации из-за снижения LLC (колебание вкор). Пробуйте другой вариант, LLC поставьте выше, а напряжение минусуйте оффсетом. Я к сожалению не знаю какой вариант оптимален для гигабайта. Но LLC должен быть таким чтобы напруга в нагрузке чуть проседала относительно той что в простое, хотя при наличии активных энергосберегаек (C1E) увидеть напряжение в простое в режиме C0/P0 не так просто, можете ориентироваться на тот уровнем что вы видите в биос. Если устанавливать напряжение в manual то конечно проще объяснить, потому что оно не меняется ивидно разницу простой-нагрузка. И кстати проще найти границу стабильного вкор (но в мануал надо фиксирвоать частоту буста всех ядер на равное значение). В общем просадка должна быть несколько ниже установленного напряжения, но в режиме динамического вкор вы задаете его как относительную величину смещением, так что повторюсь ориентируйтесь на то что видите в биос, в нагрузке должно проседать немного. Адекватный уровень просадки (vdroop),я думаю порядка, 10-15-20mv. (если 50-60-70 то это много надо повышать LLC).
Объяснить оказалось не так просто. Ну в общем пытайтесь добиться снижения фактического вкор без потери стабильности. посмотрите несколько обзоров, гайдов по разгону - тут все тоже самое.
Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
drk писал(а):
Для 9700F что считать нормой? Под нагрузкой 1,18 с короткими пиками до 1,24 не очень много?
Че-то не могу найти по 9700F какой у него макс буст на все ядра? На какой частоте 1.18? Норма вкор это на самом деле граница стабильности. То есть оптимальный вкор это тот уровень который необходим для стабильности. Тогда мы получаем лучший вариант с точки зрения скорости/энергопотребления. Так что в контексте нормы имеет значение частота. Очень часто стоковый вкор можно неплохо снизить что означает что изначально он с неплохим запасом установлен.
У меня при PL1=95W по hwinfo получается 4500 по всем ядрам с offset -90 mV, LLC1 на Asrock Z370 Killer SLI Больший PL1 задавать пробовал, цифры в Линксе растут, но тогда не хватает кулера Gammax 300 , оставшегося ещё от 8400
KT писал(а):
На какой частоте 1.18?
При 4500 на все ядра и потребляемой мощности меньше 50-65W - в играх, например
При При 4500 на все ядра и потребляемой мощности 85W - 1.24 - тест Winrar, например.
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
KT
Цитата:
В общем просадка должна быть несколько ниже установленного напряжения, но в режиме динамического вкор вы задаете его как относительную величину смещением, так что повторюсь ориентируйтесь на то что видите в биос, в нагрузке должно проседать немного. Адекватный уровень просадки (vdroop),я думаю порядка, 10-15-20mv. (если 50-60-70 то это много надо повышать LLC)
кстате очень толковое замечание. у меня 9900K в компе больше года, а обратил внимание что просадка по cpu-z с 1.20v (1.21v по биосу) до 1.168v в Cinebench R23 только сейчас. при том что LLC у меня стоял Level 5 из 7 возможных. выставил Level 6 и поставил в биосе 1.18, по cpu-z 1.184 в нагрузке Cinebench - 1.20v, тоесть наоборот накидывает сверху мать. вот чудеса. если вообще биос сбросить в полный сток то мать подает на проц 1.31V по cpu-z=) УЖОС!
вообще как считаешь мать Asus Formula X Z370 хорошая для 9900K? смущяет что у нее только один 8пин коннектор для питания процессора, и проэктировалась она вообще для 8700K, что бы запустить 9900K пришлось шить самый последний биос.
еще в биосе есть опция CPU Power Duty. 3 варианта, Auto, t.probe, Extreme. что нибудь можешь сказать по этой настройке?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: drk
Цитата:
При 4500 на все ядра и потребляемой мощности меньше 50-65W - в играх, например
где смотришь потребление ват процессора?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
вообще как считаешь мать Asus Formula X Z370 хорошая для 9900K? смущяет что у нее только один 8пин коннектор для питания процессора, и проэктировалась она вообще для 8700K, что бы запустить 9900K пришлось шить самый последний биос.
Ну если не гнать в сопли, то плата отличная, разве нет? А разгон сейчас топового проца в рамки 5% укладывается, так что по большому счету смысла в нем не много. Один коннектор 8-pin, под нагрузкой не греется? Самое главное! Хороший контакт в разъеме, - это низкое сопротивление, отсутствие падение напряжения на этом участке и повышенного нагрева. Вот и все что от него нужно. По мощности он сток со снятыми лимитами вывезет. Ну и скажем 4800 на все ядра тоже. Опять же линкс гоняется один раз.
По поводу улучшения в разгоне от наличия второго разъема под нагрузкой линкс, да, возможно лишние 100мгц даст... в лучшем случае. Или вкор на пару десятков миливольт ниже на той же частоте. Но это опять же если гнать на предельных вольтажах.
Всё имхо.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
boeng писал(а):
еще в биосе есть опция CPU Power Duty. 3 варианта, Auto, t.probe, Extreme. что нибудь можешь сказать по этой настройке?
Ну, гугл знает всё
Цитата:
CPU Power Duty Control — модуль контроля компонентов каждой фазы питания процессора (VRM). На платах ASUS имеет два положения:
T.Probe — модуль ориентируется на оптимальный температурный режим компонентов VRM. Extreme — поддерживает оптимальный баланс VRM фаз. В первом случае количество работающих фаз будет обусловлено нагрузкой на процессор и в большинстве случаев все фазы одновременно будут редко задействованы. Во втором же режиме мы принудительно задействуем все фазы для любой нагрузки. По моему мнению именно второй режим будет оптимален.
Если кроме количества задействованных фаз настройка экстрим увеличивает частоту работы преобразователя то это может увеличить его нагрев. Ну это опять же поле для экспериментов. Нужно проверить не появится ли нестабильность в экономичном режиме T.Probe и не увеличится ли нагрев питальника в режиме Extreme. Это два таких теоретически возможных негативных момента по этой настройке.
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 270
KT CPU power duty поставил в Extreme, cinebench23 10минут не прошел ошибку cinebench выдал, вернул назад на T.probe, прошел, странно конечно. частота сток 4700, vcore 1.17V, ядра при этом 79С в пике, при том что стоит топ кулер Noctua D15S Chromax Black с одним винтелем на макс оборотах. Cpu power phase control оставил в Extreme, в Авто фазы матери управляются процессором, а в Extreme активируются всегда все фазы даже без нагрузки.
Formula X Z370 по дизайну мне очень нравится, покупал ее под 8700K в 2018, 9900K еще небыло. когда стало продавать 9900K и мать слепили Z390 Formula, там питание процессора уже 8пин + 4пин.
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
откуда инфа что у formula z390 питальние не сильнее?
Из обзоров, там те же 8+2 фазы, 8 на проц, в каждой др.мос 50А sic639, у formula на Z370 так же 8+2, 8 фаз на проц из транзисторных сборок на 60А sizf906dt + внешний драйвер с оборотной стороны платы.
Сейчас этот форум просматривают: commanderx и гости: 57
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения