Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Прочитав я понял, что при меньше уровне LLC происходит меньший жор процессора в разгоне. Но у меня всё так же остался вопрос, который я изначально задал.

Плохо прочитал. Жор не изменится, но пропадут броски напряжения. Ток только некоторые платы отображают. Его можно рассчитать, но это довольно геморный процесс.
И ещё раз: 1.208 по показаниям - это реальные 1.18 например - колеблется от платы к плате разбежка.

Опять 9900KF стоит 480$, сижу и чешу репу - взять или не взять, радует что мать менять не надо.

aggression эх мать менять, ну подождём, непонятно сколько + мамки вроде дорогие будут

Так называемые овершуты, да? Так, как всё таки мне быть с оффсетом? Выходит, искать методом тыка чтоль?

Жор изменится. И это важнее, чем угроза овершутов. Я на картинке попробую объяснить:


Идеально, с этой точки зрения, картина выглядит вот тут:

"Вольтаж стабильности" примерно равен "вольтажу жора", но так можно спалить процессор при большой нагрузке на только одно ядро (малопоток), ибо просадки вольтажа не будет и ему не поздоровится. Нужно искать золотую середину.

Не совсем так.
Transient response (переходной процесс) - это изменение значения (в данном случае напряжения) между двумя стабильными состояниями.
Undershoot - отрицательный бросок/скачок напряжения - влияет на стабильность - чем больше, тем хуже со стабильностью
Overshoot - положительный бросок/скачок напряжения - влияет на деградацию и живучесть - чем больше, тем короче срок службы
Vdroop - просадка напряжения
Стабильный V_load в пределах LLC1 до LLC8 меняется в пределах 50-60мВ в сторону увеличения (согласно исследованиям того же Элмора).


То есть LLC1 - идеален с точки зрения овер/андершутов, но есть только одно но: высокое напряжение само по себе убивает ЦП, даже без нагрузки.
По спекам интел при нулевом токе максимальное напряжение 1.52В.

Безопасное напряжение нагрузки при 100 градусах - Vload=Vidle-I*0.0021=1.52-I*0.0021 (для 4/6 ядер) и Vload=Vidle(1.52)-I*0.0016=1.52-I*0.0016 (для 8 ядер)
Vdroop=I*LLC
Vcore=Vvrmout-Vdroop+offset

Соответственно, чтобы подобрать оптимальный режим, следует найти ток в нагрузке, рассчитать допустимое напряжение в нагрузке и подобрать такой LLC, при котором напряжение в простое не будет превышать ~1.45В (это обусловленно ненулевым током в простое и работой ВРМ, когда напряжение перед Vdroop успевает иногда подняться на 50 мВ) и стабильное напряжение в типичной нагрузке не будет выше Vsafe +- 5% (LinX не совсем типичная нагрузка (для него я допускаю +10%, потому как кратковременные превышения допустимы + Vsafe рассчитан на 100 градусов, а мы почти всегда держим температуры в пределах 80-90 в линксе).

У меня таким режимом получился LLC5, например: при 5 ГГц в простое 1,38В, в нагрузке 1,27-1,28В, кратковременное повышение напряжения перед Vdroop 1,41В. Ток в линксе 170А, типичный ток нагрузки 100-120А, соответственно для типичной нагрузки расчетный Vsafe ~1.27В, для линкса 1,16+10%=1,278В.

Потому, как я раньше и писал, очень важной проблемой остается контроль истинного напряжения на ЦП.
Продублирую свой пост:



Потому овершуты опасны.
А жор изменится, согласен, но не критично: т.к. стабильное напряжение нагрузки снизится в пределах 50-70мВ при переходе от LLC8 к LLC1, то выбор LLC1 позволит снизить потребляемую мощность для теоретических 200А на 9900k в пределах 10-14Вт. Высокое напряжение в простое не окажет серьезного влияния на потребление, т.к. в простое токи околонулевые и разница потребления будет колебаться в пределах 0,1-0,3Вт.

На LLC6 у меня нагрев заметно выше, чем на LLC5. На LLC5 воздух тянет 5ггц, а на LLC6 только 4900 и при открытом корпусе.
Есть ощущение, что этот жор и вызывают оверщэшуты, и, следовательно, опасно сразу то и то.

Victor91rus, при равной уставке? Какой ток при 4900 и 5000?

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
LLC6 - это около 0,4-0,5 мОм на героях 11
LLC5 - это около 1 мОм
При токе в 190-200А (типичный для 9700k) это Vdroop в 100 и 200 мВ. Соответственно при равной уставке в биос разница 100мВ -это разница в 19 Вт. А 19 Вт - это уже около 10-15 градусов в зависимости от возможностей охлаждения.
Но нагрев - никак не основополагающий фактор при подборе LLC.

У меня Offset +0.1 и LLC5 *, AVX Offset -1, в простое напряжение 0.89-0.91 В при 2100 МГц (мин. состояние процессора 60%, Intel SpeedStep - Auto), но при легких кратковременных нагрузках (браузер) иногда может подскакивать до 1.34 В. Но Vdroop при 210A в ЛинХ в 210 мВ не наблюдается на мониторинге, так как он компенсируется технологией TVB Voltage Optimizations [Auto], которая у меня не отключена и работает только при CPU Core/Cache Voltage [Offset Mode]
Видео прохождения ЛинХ, на котором всё это можно наблюдать:

TVB Voltage Optimizations [Disabled] - гарантировано синий экран в ЛинХ через несколько секунд, то есть в тот момент, когда процессор выходит на максимальную мощность.
_______________________________________
* IA AC Load Line [0.01], IA DC Load Line [0.01]

Дроп и овершут в принципе не мониторятся софтом. Даже если вы опрос выкрутите до упора.

Мониторятся на моей плате, если они длительные. Не мониторятся микроскачки (микропросадки), которые не фиксируются софтовым мониторингом. Микро по времени имеется ввиду, а не по величине.

RustamS, подтяни теорию по электрике.
TVB не влияет на Vdroop, Vdroop есть всегда. Если датчики его не отображают - значит такие фиговые датчики.
Овершуты и андершуты только осциллографом регистрируются.
Vdroop ты можешь узнать, выставив фикс на 5 ГГц.
ACLL/DCLL=0.01
Разница между напряжением в простое и нагрузке и будет Vdroop. В твоем случае 50 мВ, что весьма странно, т.к. это соответствует 0,25 мОм. На гене 11 LLC5 соответствует 1 мОм. Но тут может играть использование АВХ офсета, как вариант. На 11 герое виктора (мы вроде тут уже считали) тоже 1 мОм при LLC5.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
TVB - это по идее вторая вшитая таблица VID под низкие температуры. Тут использование офсета, а не адаптива, играет роль скорее всего.
UPD.: TVB - это просто поправка VID на температуру.

О TVB и прочее
https://rog.asus.com/forum/showthread.p ... and-others

nag77, какой тебя Vdroop? Можешь скринами поделиться? Чтобы были видны ток ЦП и Vcore.

я разве говорил, что Vdroop отсутствует?

Чёрным по белому - он есть, но не наблюдается в таком размере, так как TVB повышает напругу при нагреве процессора.

Те настройки были на момент записи видео. Сейчас AVX Offset 0, картина та же самая один в один (могу ещё раз видео запилить с AVX Offset 0).

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Vdroop (- 210мВ) + TVB (+100мВ) = ? Вот и не наблюдаем на мониторинге падения в 210мВ

Я не скажу, насколько это хорошо или плохо. У меня нет осциллографа на руках и ЦП с поддержкой TVB. Интересно влияение TVB на скачки напряжения. Но твоя теория похожа на правду.

Вот и меня это беспокоит.
В принципе TVB можно отключить, но придётся ещё добавить напруги, примерно на 0,08 - 0,1 В, что очень заметно.