Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Очевидно же, что проблема в разгоне. Тестировать тщательнее необходимо.
А чем родная медная крышка не устраивает?

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Давеча советовали tRRD_L>tRRD_S. Как же всё таки правильно?

Agiliter
У меня разрешение экрана не очень (в процессе апгрейда), надеюсь нужные вещи влезли Все на авто стоит, только память заведена руками на ее сток частотах и таймингах (как в подписи, вторички и тд на авто). Пока что нет времени возиться) Запущена аида для нагрузки

логично, что long>short, только вот почему они не могут быть равны?)
Да о чем говорить: зачастую при загрузке XMP они одинаковы (6/6, 9/9).

PredatorUA
Этот тайминг отвечает за минимальное время активации строк в разных банках памяти. RRD_L в одной группе банков. RRD_S в разных. Например: ACT(банк1, группa_1) - RRD_L - ACT(банк2_группа1).
Его стандартные значения зависят от оргазиции памяти. Можете посмотреть в таблице. Строка 27 и дальше там практически все стандартизированные значения.
По сути раньше был только один тайминг RRD, в DDR4 появились понятие группы банков и соотвествующее разделение. В рамках одной группы обычно требуется большая задержка, но это вовсе не значит, что RRD_L должен быть непременно больше. Просто если у вас RRD_L удаётся снизить до уровня RRD_S, то скорее всего и RDD_S можно дальше снизить.

Я с одним комплектом памяти (профильным) наткнулся на аномалию с таймингами.

Обрати внимание на tcke и tRRD. Опустить s ниже l не получается.

Low_Timing
Вообще я писал это Ovalnekrug . Чтобы попробовать понять почему флопс мало.

Olegdjus
Странно, что оно вообще меньше 4 работает... Оно кстати точно работает? В смысле эффект положительный от таких низких значений?
Это случайно не память с организацией 2Gbx4 или 1Gx4(двухранг)? Там ещё 512 байт страницы памяти.

Для меня странней tCKE=1

Да, в случае с tCKE падает производительность.

Не, SR. От дуалов на 4300CL17 не отказался бы

Olegdjus Agiliter Спасибо. Значит оставляю 4/4. Материнка не позволяет выставить s ниже. Ниже 4ки у неё auto.
Т.е. tcke можно опускать в минимальное работающее значение? Или всё же стоит ставить 5?

Все сделаю сегодня вечером, если не успею сегодня, то завтра. Выложу скрин. Спасибо за ответы.

Olegdjus
Ну при низком CKE почти гарантированно посыпятся ошибки если GearDown включить. С PowerDown возможно тоже.
Организацию то не запомнили? или скрин тайфуна...
PredatorUA
А смысл? Если вы зафиксируете от него прирост то пожалуйста. Вообще у него 5нс(не тактов) по стандарту. Хз почему оно на единице вообще работает...

С tcke=1 даже производительность накопителей падает, я оставил tcke=4, для других модулей ставлю 4.

У меня не райзен, не встречал ни разу управление GR/PD на Z370/390)

Это из кучи модулей единственный, кто так смог. Поэтому и написал об аномальности. К слову, 1.43 В хватает для 4300cl17, 4400cl17 на 1.46 В, выше не пробовал)

1х8, обычный бидай SR, говорю же

Прирост есть, синтетический (у меня стоит 4 такта сейчас).

Ну GD и PD это не фишка райзена, а фишка памяти. Поэтому есть два варианта. Оно либо работает автоматически и не регулируется, либо по-умолчанию выключено.
У меня есть сомнения в работоспосбности некоторых параметров на таких экстремальных значениях. Возможно КП или плата их сама выправляет до адекватного значения. Поэтому и надо проверять, а есть л эффект. А то я уже встречал как превышение CWL над CL сваливало производительность на уроень хуже чем в SPD зашито, но тайминги показывало красивые.

Я как бы и написал, что нет регулировки. Учитывая, что на одной и той же материнке один комплект ниже tcke=4 вообще не запускается, а второй работает с tcke=1, то GD вряд ли отключен.

Повторюсь - до определенного предела эффект положительный, далее - крайне отрицательный. но эффект есть и там, и там

Agiliter Доброго дня. Спасибо за вашу инструкцию по разгону. Так же есть вопрос. Если у меня память с коробки работает XMP 3200 CL 16 это 10нс, то если я сделаю 3800 CL 19 это теже 10 нс, увеличение производительности я не увижу?

Gaiver-99, ставить и тестировать в конкретных играх) ПСП-то вырастет, да и комбинация частот/таймингов может дать хороший прирост. Главное, что CAS (нс) не увеличивается

FPS я пологаю ФПС в играх от частоты не сильно зависит, так 3-4%, а вот от высокой частоты стабильность памяти может быть под вопросом, даже если тайминги в идеал настроены!?

Gaiver-99 стабильность при любом разгоне под вопросом. Задача оверклокера найти наилучшее сочетание высокой частоты и минимальных таймингов, не дающее ошибок при работе памяти.

Да эт понятно. RRDL RRDS сейчас лучше что одно было больше другова, я так понял они особо за скорость не отвечают разве что DDL с FAW связан. Как кто думает оставить RRDL на еденицу больше RRDS или пофигу можно и сравнять их?

Olegdjus
Если GD включён то не работают нечётные CL, CWL, RTP, WR. Хотя кто его знает как автоматика работает. Может их выставление нечётными отключает GD если он был включён или просто округляет тайминги до чётных. Или он просто всегда выключен.

Gaiver-99
Увеличение частоты по-умолчанию позволяет снизить задержки на тайминги которые работают в минимальных значениях. То есть допустим у вас есть тайминг минимальное значение которое 4 ниже просто не предлагает плата, единственный способ уменьшить задержку дальше для этого тайминга - поднять частоту.
Ну и в целом задержка с частотой всё таки уменьшается даже если CL не меняется. Допустим у нас идёт запрос на чтение к ранее закрытой строке. Задержка выдачи данных будет как минимум RCD+CL+BL. BL это непосредственно передача данных и никаким образом повлиять на неё кроме как частотой нельзя. То что данные передаются быстрее по сути тоже снижение задержки...
На игры влияют и задержки и псп. Просто в зависимости от игры узким место может быть что угодно из связки цп-кэш(шина)-память. Влиять может как ничего, так и всё сразу или меняться в зависимости от устранения узкого места. Чаще упор в задержку, но это не значит что псп вообще нигде и никак не влияет.

P.S.
Плюс народ несколько неправильно смотрит на удобный показатель ПСП и меряет его в секундах. Вот только процессор у вас работает не в секундах, совсем не в секундах...
5ГГц=1/5000000000ГЦ = 0,0000000002секунды = 0,2наносекунды = 200 Пикосекунд.
Теперь перегоним ПСП памяти... за 200 Пикосекунд.
Возьмём неплохую память с ПСП 50ГБ/с = 53687091200 / 0,0000000002 = ~2,684 БАЙТ за 200Пикосекунд. Не так то уж и много выходит
Вроде ничего не перепутал.

подскажите пожалуйста какие проблемы возникают при избыточном или недостаточном напряжении IO/SA? у меня в стоке мамка ставит 1.2 .1.28 я руками сделал 1.13 1.13 и вроде никаких проблем не испытываю но иногда кажутся какие то микро фризы в батле 5. может ли в этом быть дело? да и на стоковых напряжениях они вроде бывают но меньше. Memtest 5 с жестким профилем проходит без ошибок.