Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1032307 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
ancemin писал(а):
те же 4900 при 1.34в 410 флопс.
у тебя 1.344в с установкой в биос 1.36в - это абсолютно средний нормальный результат речь не о гфлопсах, а достаточном напряжении для прохождения стресс-теста а у него (по его словам - скрин я не видел) - всего 1.26в под пиковой нагрузкой. это действительно очень хороший процессор разница же между 1.344 и 1.26в - это очень большая разница
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
sdvuh писал(а):
Тест на скрине закончен, не понятно, что с вольтажом.
Чего там не понятного, 1.36в, минимум в нагрузке 1.312. У меня 1.34 с минимумом 1.308.
sdvuh писал(а):
Это же, я так понимаю, 1.340 и "turbo"?
Ну да, в биос 1.34 и турбо. Но это так, поигрался просто с разгоном и все, на постоянку пока 4800 на 1.28, и то щас в жару 84 градуса, на 1.34в щас за 90 бы перевалил и так насиловать проц ну его.
а у него (по его словам - скрин я не видел) - всего 1.26в под пиковой нагрузкой. это действительно очень хороший процессорразница же между 1.344 и 1.26в - это очень большая разница
А так это он про свой, я думал про твой, так у него он уникальный, я ему уже говорил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
на постоянку пока 4800 на 1.28, и то щас в жару 84 градуса, на 1.34в щас за 90 бы перевалил и так насиловать проц ну его.
Вот по этому твоему скрину можно в лоб сравнить, ибо та же мать, то же llc, тот же кулер даже.
#77
Это 1.21 в биосе с 1.188 в минимуме под нагрузкой. У тебя 1.28 в биосе с 1.248 в минимуме. Но не факт (для меня), что у тебя подобран именно минимальный вольтаж и нельзя еще хотяб на 0,01 снизить. На 4900 пока, к сожалению, не могу адекватный скрин сделать т.к. кое-как проходит только первый проход, а на втором уже начинает подтротливать. Боязно, честно говоря, делать скальп, причем боюсь я не скальпирования, а своего энтузиазма, ведь есть же рекомендация не превышать мощность более, чем вдвое, а я ведь и так уже не далеко, а после скальпа в любом случае пойду до конца рано или поздно.
Добавлено спустя 41 секунду: -bender- Это настройки шины, не надо их трогать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
sdvuh писал(а):
Это настройки шины, не надо их трогать.
надо во-первых фиксировать. обязательно. руками во-вторых по возможности трогать. это даёт и производительность, и стабильность немного дельной инфы по ним тут но вообще гугл)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
xyligano писал(а):
немного дельной инфы по ним тут
Интересно. Надо и это начинать копать.
Почему я, кстати, скальп боюсь делать - у меня навязчивая идея попробовать охлаждать концы теплотрубок баллоном с сжатым воздухом. Там получаются сильно отрицательные температуры, я так себе иногда на работе сникерс в жару замораживаю. Думаю, что можно получить СО лучше проточной водянки. Но не на долго А сопли, все таки, защищают от дури.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
sdvuh писал(а):
А сопли, все таки, защищают от дури.
Мозги должны быть, я вон скрин выкладывал на 4900 где видно что за 200 ватт уже и температуры практически 90. И это через чур как по мне, по крайней мере в моих условиях. И это ещё в прохладную погоду, так что просто надо думать. Сопли кстати да, защищают, я без скальпа 95 градусов особо и не волновался ибо понятно что токи относительно маленькие, да и плюс гарантия, а со скальпом уже кочегарит на полную.
Ребят, всем привет! Имеется 2 системы : i7 8700 (non K), 16gb DDR4 3200, GTX1070, вторая то же самое, но с GTX780, корпуса одинаковые Zalman Z9plus, вертушки одни и те же, на одной системе стоит бюджетная водянка Captain 240, а на второй системе Zalman Performa CNSP10X.
Так вот суть проблемы, на перформе при мелком тесте линпака температуры в разы ниже, чем на водянке...
#77 - Captain 240, напряжение 1.168. Температура внутри корпуса 33гр. #77 - Peforma, напряжение 1.2. Температура внутри корпуса 40гр.
Что за волшебство? Неужели термоконч....паста под крышкой так неудачно легла? Или Перформа в разы лучше, чем недоводянка?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
ddsaxo писал(а):
Что за волшебство?
серийные AIO, особенно дешман уровня капитан240 имеют склонность к засорению контура - забивается микроканал, часть радиатора забивается и перестаёт участвовать в охлаждении, испаряется жидкость. таким образом либо менять по гарантии, либо разбирать, чистить, менять жидкость башенные кулеры вечные и не меняют своих характеристик на всём сроке службы. только вентилятор как изнашиваемую деталь требуется менять иногда
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ddsaxo писал(а):
Так вот суть проблемы, на перформе при мелком тесте линпака температуры в разы ниже, чем на водянке...
На первом скриншоте 87 градусов с 343 флопсов, а на втором 78 с 284. Нагрузка совершенно разная, что и выливается, естественным образом, в разные температуры. А вообще, дешманские водянки отстой и ничем не лучше хорошего воздуха. Температуры, кстати, в обоих случаях странно высокие.
забивается микроканал, часть радиатора забивается и перестаёт участвовать в охлаждении
Водянке от рождения пол года, не думаю, что так быстро всё забилось.
caliskan писал(а):
разы? то есть на перформе 90 а на капитане 270+?
Ну погорячился в выражении:).
sdvuh писал(а):
А вообще, дешманские водянки отстой
Даже если водянка такая херня, но откуда такая большая разница? Линпак запускался с одинаковыми настройками. А по поводу температур для меня вообще шок от таких цифр...И это уже с пониженным напряжением, в дефолте с 1.4 шпарит до 90гр+. Плюс невероятные скачки температур даже в среде Винды от 30гр до 65 на пол секунды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ddsaxo писал(а):
Даже если водянка такая херня, но откуда такая большая разница? Линпак запускался с одинаковыми настройками.
Я же вам ответил: нагрузка совершенно разная. Посмотрите сами на свои скриншоты. Вас 280 против 340-ка гигафлопсов вообще никак не смущает что ли?
Цитата:
А по поводу температур для меня вообще шок от таких цифр...И это уже с пониженным напряжением, в дефолте с 1.4 шпарит до 90гр+. Плюс невероятные скачки температур даже в среде Винды от 30гр до 65 на пол секунды.
Да, температуры действительно высокие. По моему опыту, должно быть градусов 60-70 на системе с перфомой и 65-75 на системе с водянкой. Предположу, просто как наиболее вероятное, что что-то не то с нанесением термопасты. Еще могут быть вентиляторы на кулере и водянке в "сайлент режиме".
Спасибо за ответ! Хорошо попробую заменить термопасту. В данный момент MX-4.
sdvuh писал(а):
Я же вам ответил: нагрузка совершенно разная. Посмотрите сами на свои скриншоты.
Можете доступно для особо одарённых обьяснить? Я вижу что выхлоп разный 280 супротив 340гф, но почему так выходит? И как сделать, чтоб было одинаково? Системы полностью идентичные, кроме видеокарты.
P.S - Да забыл упомянуть, компьютеры находятся в разных городах . У меня сейчас 27гр на улице(C240), у друга 34гр(10X).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ddsaxo писал(а):
Можете доступно для особо одарённых обьяснить? Я вижу что выхлоп разный 280 супротив 340гф, но почему так выходит? И как сделать, чтоб было одинаково? Системы полностью идентичные, кроме видеокарты.
Память разная. 280 очень смахивает на xmp профили памяти с микроновскими чипами, либо просто полный сток с 2Т. 340 это уже память у которой ковыряли тайминги. Сбросьте и там и там биос в дефолт и можно будет сравнить системы охлаждения.
Цитата:
Хорошо попробую заменить термопасту. В данный момент MX-4.
Я думаю, что дело не в термопасте, а в методе нанесения. Попробуйте полностью удалить старую, хорошо обезжирить и аккуратно нанести новую тонким слоем при помощи кредитной карты.
Тьфу-ты, извиняюсь! Затроил... перегрелся видимо на жаре. У меня (340гф), память SAMSUNG 8gb*2 - M378A1G43EB1-CRC, тайминги 3200мгц 17-18-18-36 2Т. У друга CORSAIR CMK16GX4M2L3000C1 , 3200мгц 16-18-18-36 1Т.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], _KVV и гости: 78
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения