Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1008866 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
Agiliter да смущает, что 9900 горячий, охота на майские что-то взять поиграться, вот думаю 9700 или 9900, или вообще в красные податься))
Перешел из "красных". Но у меня задачи специфические - Android Studio, сборка проектов NodeJS, хакинтош. А так я бы брал 9700 - дешевле, холоднее, жрет меньше, но 9900 будет продать проще, хотя....
А так я бы брал 9700 - дешевле, холоднее, жрет меньше,
это в сравнении с 9900 он холоднее, жрет меньше ?? или всё таки 2700x? ( а то я уж испугался и подумал что НТ в 9900к в отличии от 9700к дополнительный нагрев даёт и жор электричества )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 11
Ребята. Вчера скальпанул проц, сначала ослабил герметик лезвием, а потом пошли в ход тиски . Слой припоя на камне впечатлил. Крышку убрал нафиг, поставил водоблок ek-supremacy на кристалл через ликвид про. В линксе в стоке (4.7ггц, память 2133) разница около 5 градусов. Но что то мне подсказывает такой скальп приносит большую пользу на большей нагруге и энергопотреблении проца Продолжаю мучить проц и память дальше
_________________ 13700K H2O-LS720, MSI Z790 Tomahawk, 32Gb 6800CL34, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, 980 Pro 512Gb/1Tb, ASUS PG279Q(2560х1440х165)
Да вот тоже так думаю, 6 ядер выходят на 30уе дешевле, но + скальпировать еще. Я так понимаю по мощности 9700 из-за физ.ядер мощнее 8700? Даже не 30$ разница, сейчас 8700к = 355$, 9700К = 410$.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
Да вот тоже так думаю, 6 ядер выходят на 30уе дешевле, но + скальпировать еще. Я так понимаю по мощности 9700 из-за физ.ядер мощнее 8700?
В моем случае я думал так - Скальпировать не хотелось бы, сам не умею, а просить кого-то нет желания - Температуры 9700 в сравнении с нескальпированным 8700 приемлемые - По большому счету в моих задачах их производительность равна - Не надо гнать, так как хороший турбобуст - Продать проще будет, все же новее чем 8700к Ну и предложили мне 9700 за 28 000, а 8700 в магазине стоит на 1000 дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 11
Народ какая то хрень происходит. Любой разгон памяти выше 2666МГц на частоте проца 4,7ГГц не стабилен в линксе в виде невязок. Задолбался подбирать напругу и LLC Готов комп молотком раздолбать уже
_________________ 13700K H2O-LS720, MSI Z790 Tomahawk, 32Gb 6800CL34, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, 980 Pro 512Gb/1Tb, ASUS PG279Q(2560х1440х165)
Что то я опять не догоняю, какой-то маленький результат по флопсам, хотя по скринам из этой же ветки у народа на меньшей частоте памяти под 450гигафопс. Как ужать вторички не пойму =(
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Amfu писал(а):
по скринам из этой же ветки у народа на меньшей частоте памяти под 450гигафопс.
У них 8 ядер. Флопсы линейно прибавляются, 8/6=1.33, 390+33%=518.7, приблизительно столько было бы у тебя на той же частоте цп и тех же настройках памяти.
Последний раз редактировалось Ivol 27.04.2019 18:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
Mad Max писал(а):
После такого возникает дилемма: 9900к с никчемным разгоном памяти или 8086к с норм разгоном памяти
Ну тут стоит исходить из задач. Может кому-то "больше процессора" надо. Хотя, брать 9900 под проф.задачи глупо, когда есть 7820/2700. Цена то у него 40 000. В моем случае надо больше быстрых ядер с НТ или без оного, без скальпа и до 30 000.
Кстати, думаю вот, хватит ли блока питания моего Вроде должно все быть ок, но тогда что-то мощнее 1060/1070 уже не поставить наверное.
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения