Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Проставь вентиляторы в биосе принудительно на максимум. И пробуй лучше ночью или с кондиционером. Скорее всего загрузится винда. На критических, для конкретного экземпляра, частотах температуры начинают играть огромную роль. В таких случаях повышение напруги начинает даже ухудшать стабильность. Способность, например, моего грузить винду на 5500 определяется погодой и временем суток

Присоединяюсь к вопросу. На моем скрине виден еще старый результат - 202, который был получен полгода назад (а то и более) на частоте в районе 4700-4900.
Поэтому результат в районе 180 не выглядит удовлетворительным.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Vcore в каком режиме? Если офсет или адаптив, то может тупо не хватать стартового напряжения. Тут только ручной режим может помочь.

У меня 179 на 4200, поэтому 180 на 5000 очень удивляют, но может тут разгон ради рекорда частоты, а производительность вообще не в счет? )

Ну этим конечно периодически страдают участники темы
Но вроде бы синий бенч не очень охотно отзывается на увеличение частоты или ужатие таймингов. А чего еще может так сильно занизить производительность - я не знаю.

все ради онлайн игры, процессоро/частотно зависимая.

играть тоже только по ночам? ))

тут дело скорее в покакорявых настройках, за пол года 4-я мать от разных производителей, у всех БОИС разный, пока въедешь что да как настроить, мать по гарантии вылетает))

вот видимо в этом дело, чуть выше писал почему не могу настроить нормально, в выходные сяду со свежей головой.

Как я понимаю с такими чудесами больше никто не сталкивался?

Нет, конечно проц спокойно тянет игры при 5ГГц и vcore=1.328 (LLC=5, в биос vcore=1.34, IO 1.0 SA 1.1), поэтому я как бы не сильно напрягаюсь, но все равно же хочется отметиться в статистике разгона и вот тут то косяк...

Очень не типично для асуса Обычно там 1,4+ уже в стоке. Первое, что лично я бы попробовал, это сбросить биос.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Между "не грузится винда" и "поиграть" очень большая дистанция в стабильности. Вряд ли получится на этой частоте, даже если проблема в "адаптиве". Хотя отказаться от него в любом случае стоит.

не не не , это не наши методы)) 5,2 я из него все равно выжму, в игре по крайней мере.

От адаптива я имел ввиду.

От адаптива я имел ввиду.[/quote]
имеешь ввиду праймы линксы? вапще не интересует.

Зяба
Всё же просто. Снижаете температуру и\или повышаете напряжение. Можно попробовать поиграть с LLC и энергосберегайками.
Но вообще последние 100мгц дают ну очень мало производительности. Оно вам точно надо? 5,2/5=1.04. 4% за 200мгц, а на практике ещё меньше.
Лучше придумать охлад для памяти и тайминги порезать.

Это было второе что я сделал. Пока без результата.

память пока даже не трогал, в стоке пашет

хотя может и верно, возможно луче 5,0 и память подогнать.

Если память не трогали, то для начала выставите 4.9 или даже 4.8 и потом крутите. С памяти можно снять столько производительности, что стабильные 5ГГц могут потеряться, а вы будете думать, что это память.

Нет. Настройка вольтажа адаптивом или оффсетом. Они дают маркетинговую экономию, которая исчисляется копейками в год (эта экономия имеет значение для всяких суперкомпьютеров, где счета за электроэнергию составляют десятки миллионов долларов в месяц), ценой стабильности и большей амортизации цепей питания мп и самого процессора.

а как лучше в моем случае? просто проц я еще с горем пополам разгоню, а вот с памятью большие проблемы. в соседней теме только что обсуждали, что новый БИОС на Асрок с памятью не дружит.

Вручную вбивать вольтаж, "в явном виде". Не знаю, как этот режим на асроке называется. А с памятью всегда проблемы, если опыта нет. Особенно из-за того, что тестирование стабильности занимает очень много времени.

Зяба
А чего там разбираться. Сначала гоните частоту с автоматическими таймингами и никакого автоматического напряжения, а то платы при повышении частоты могут накинуть слишком много (особенно SA и IO, некоторые платы могли даже вызвать деградацию КП на очень высоких частотах).
Затем понижаете тайминги.
Сначала понижаете основные CL-RCD-RP-RAS, находите рабочий минимум и поднимаете на 1.
CR меньше лучше. Хотя не думаю, что стоит его понижать до единицы при высоких частотах, только ограничит остальной разгон, даже если получится.
Подымаете REFI в 2-3 раза или сразу до упора (это единственный известный мне тайминг который надо повышать, так как отвечает за время работы до паузы(RFC)). RFC можно покрутить в последнюю очередь, его лучше не понижать до упора а с запасом скажем в 20 (цифра от балды, но правда не жмите его до упора).
Понижаете RRD и FAW (faw можно сразу пробовать по формуле RRD*4, меньше бесполезно), RTP (вообще RTP и RP прямо связанные тайминги если я правильно понял JEDEC, не понимаю почему их отдельно всегда крутят).
WTR и WR (WR я бы не понижал до упора, даже если работает).
CWL должен быть меньше или равен CL, если плата автоматом его слишком сильно занижает относительно CL это может служить причиной ограничения понижения как CL так и вообще мешать гнать (CWL выше CL может приводить к катастрофическому падению производительности).
Потом можно покрутить RDRD, WRRD, RDWR, WRWR (SG, DG, DR, DD). DR по идее должен давать эффект только на двухранговой памяти. DD только если на один канал больше одной планки. Хотя я не уверен на этот счёт.
RTL не трогайте. Просто не трогайте его. Если очень чешутся руки в последнюю очередь можете попробовать его понизить на 1-2 такта или просто зафиксировать, чтобы он не плавал. При любых манипуляциях с памятью лучше всего его сначала возвращать в авто.
находите рабочий минимум и поднимаете на 1 это кстати универсальное правило. Пока все тайминги не покрутите не надо пытаться их до передела дожать.
Предварительный тест лучше всего делать чем-то до загрузки винды. мемтест хотя бы минуту и только потом в винде можно погонять тестмем5. Память очень важно доводить до стабильности под любой нагрузкой. Тестирование памяти это также достаточно серьезная нагрузка на цп, поэтому цп обязательно должен быть стабилен. Вариант тестировать играми тут не катит. Никакой работы с важными данными, обновлений винды и прочего до получения стабильной работы памяти. Если ошибки цп обычно просто сразу валит пк, то не совсем стабильная память может успешно записать вам где-то 0 вместо 1 и дальше работать.
Память чрезвычайно чувствительна к температуре, чем ниже тем лучше. Так что накидывать напряжение нужно очень осторожно, в какой-то момент из роста температуры весь смысл в повышении напряжения теряется. По хорошему лучше всего разгонять с учётом максимальной температуры которая может у вас быть, чтобы не словить в жару внезапный BSOD.
Приоритет разгона памяти низкие задержки>псп. задержку можно померить в аиде или просто посчитать.
Ну и кэш тоже неплохо бы погнать если не трогали. Тут нюансов нет.
Разгон памяти и кэша может давать заметно больше производительности чем разгон цп в ряде задач, особенно если планки удачные.
Можно кстати пользоваться калькулятором для райзена, он вполне подходит и для интел, просто игнорируете то чего у вас нет и настройки RTT , procODT и CAD_BUS.
Есть ещё моя табличка для настройки памяти, хотя она немного для других целей, я там ещё в теме давал ссылку на объяснения как считать тайминги самому.

Agiliter
Распиши чуть подробнее и оформи отдельной темой. Получится как раз то, чего у Олега давно просят. Будет очень много благодарных.

Я вот так и не понял, как SA на КП воздействует

Ну при высоких частотах его влияние на производительность чуть более. чем ничего

Тут скорее стоит во временных параметрах смотреть, отталкиваясь от стоковых 350 нс

При четном CAS работает tCWL=tCL, при нечетном - или tCL-1, или tCL-2(4). Иначе может просто напросто не стартовать плата.

Я бы не сказал, что особый эффект есть.

Смещение IOL дало сбросить 1нс, приятный бесплатный бонус)

Только стоит учитывать, что не все параметры существуют предусмотрены JEDEC для DDR4. Ну и материнскими платами)
sdvuh, в свое оправдание скажу, что я плату захвата только получил, и одновременно пришли новинки