Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24826 • Страница 496 из 1242 • <  1 ... 493  494  495  496  497  498  499 ... 1242  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  1usmus
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2017
Откуда: Persey omicron
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 2X00 (микроархитектура ZEN+)!

Статистика разгона Zen+ систем, ccылка >> https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Для запуска процессоров 2X00 требуется биос с поддержкой agesa 1.0.0.0a - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.
Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket AM4 (Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.



Какой процессор выбрать
#77
Обзоры
Обзор 2700X от i2HARD
Обзор всей линейки от Anandtech
Обзор от HARDWARE.FR
FAQ
- Какой вольтаж выбрать для какой частоты?
- #77

- Какие пределы по вольтажу для ZEN+?
- Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.

- Какую температуру не стоит превышать при разгоне?
- 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).

- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+?
- Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.

- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370?
- Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.

- Precision boost override доступен только для X470?
- Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.

- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое?
- Через режим Offset +

- Стоит ли использовать P-state разгон?
- Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения

- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных?
- Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.

- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+?
- Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал

- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ?
- 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Помощь в разгоне ОЗУ
DRAM Calculator for Ryzen™ 1.5.1 + MEMbench 0.7 >> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #16272644 (Последнее обновление : 13 мая ) + инструкция >> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15856808
Полезный софт:
AMD Ryzen Master
HCI 6.1
Отключение Spectre & Meltdown
RTC 1.05
HCI Laucher
WinTimerTester 1.1
Intel MLC 3.4 + инструкция
GSAT - Google stressapp test
LinX v0.7.0 от elesin38
CPU-Z
HWiNFO - Hardware Information, Analysis and Monitoring Tools
TM 5 0.12
TM 5 0.12 1usmus V3 config
RunMemTest Pro v2.5
Prime95
ASUS ZenStates 0.2.2 (только для плат Asus на AM4)
Твикинг системы & статьи
>> Фризы, лаги и статтеры : откуда они и как с ними бороться (AMD/Intel) << Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #15277291
NEW! Pinnacle Ridge часть 1 (Что такое XFR 2.0 и какой лимит разгона процессора, новый ли контроллер памяти , какую частоту DRAM можно выжать + особенности разгона процессоров ZEN+)
NEW! Исследование вольт-частотной кривой при разгоне R7 1700 и R7 2700X по всем ядрам (Gamers Nexus)
NEW! Исследование эффективности SMT

Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.

Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!


Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).

Реклама

Партнер
  Vorvort

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
alex6583 писал(а):
Подскажите это нормальный результат для дуалранга?

Пойдет, попробуй вот этот профиль настроить. Тоже дуал.


Вложения:
I1Cxyd1.png
I1Cxyd1.png [ 324.75 КБ | Просмотров: 879 ]

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Victor91rus
RCD - это RAS to CAS Delay. Задержка МЕЖДУ RAS и CAS. Какая может быть задержка до CAS если мы вообще не собираемся работать со столбцами, только со строкой целиком.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Fig. 4 все наглядно:
http://users.ece.cmu.edu/~omutlu/pub/salp-dram_isca12.pdf

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777 писал(а):
tRCD просто является составной частью tRC, поэтому тебе и кажется, что он связан с RFC, а на самом деле он связан с RC, а RC уже связан с RFC.

Мизинец не является частью человека. Он является частью ноги, а нога является частью человека....

Agiliter писал(а):
это RAS to CAS Delay

Trcd нужен для того, чтобы заряд между основным и паразитным конденсатором успел распространиться до того, как ячейка будет подключена к усилителю, чтобы он верно считал логическое значение заряда. Надо ли уточнять, что нет разницы какая команда последует за этим? Далее задача усилителя -восстановить заряд конденсатора основного, а после precharge-разрядить паразитный.
Вопрос: при чем тут задержка до появления сигнала на внешней шине?

Ладно, вы такие умные, расскажите, почему у меня на 3900мт/с tRC=28+15=43, стабильно RFC=273т и любое значение выше, и нестабильно RFC=272T? Не потому ли, что tRFC зависит от физической способности памяти быстро заряжать и разряжать конденсаторы, а не от мифических формул, которые в очередной раз почему-то не работают?
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Откуда вы взяли это вообще? Вроде ведь не полный бред пишите, можно увидеть источник?
У меня стойкое ощущение что вы суть RCD с RAS путаете.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Витя, учись, читай статью и не неси чушь.
http://utaharch.blogspot.com/2013/11/a-dram-refresh-tutorial.html

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777надо ли еще тестировать?
Невероятная зависимость TRC от TRFC xD
Вложение:
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 15.54.41.11.png
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 15.54.41.11.png [ 2.41 МБ | Просмотров: 785 ]


  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Ты прочел статью?
Если прочел, то должен был понять, что вообще по теории tRFC=8xtRC, но благодаря ухищрениям производителей памяти tRFC удалось снизить!

А где ты видишь на своих скриншотах tRC?
Если ты думаешь, что у тебя tRC с твоим неправильно выставленным tRAS система выставляет по формуле tRAS+tRP, то ты глубоко ошибаешься.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777 Именно так я и думаю, потому что даже прохождение мемтеста растянулось до 30 минут.
Для 2x и 4x есть ттдельные параметры trfc2 и trfc4.
  Art-tour

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2010
Откуда: Краснодар
Заметил странную особенность! Память на отрез не дружит с нечетными таймингами. cl18-20 ок 15-17 ни в какую, мать сама их правит до высшего чётного числа. Что за дичь? На интеле главное с этой же памятью всё ок. Дело в: мамке, биосе или?

_________________
Ryzen 2700, asrock ab350m pro4, ZOTAC GTX 1070 mini, 2x8Gb HiperX 3400, ssd KINGSTON SUV400S37240G, HDD 3.0TB Seagate ES.3 (7200rpm 128MB).

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Art-tour Дело в работе gear down mode
  Art-tour

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2010
Откуда: Краснодар
Victor91rus Блин огромное спасибо! Именно этот gear down mode не давал выставить нормальные тайминги! Я уже думал память менять :) Теперь 3400 на 17 18 18 34 проходит все тесты. Буду штурмовать 16 18 18 34 и это на не самых хороших hunix mfr при 1.3v :)

_________________
Ryzen 2700, asrock ab350m pro4, ZOTAC GTX 1070 mini, 2x8Gb HiperX 3400, ssd KINGSTON SUV400S37240G, HDD 3.0TB Seagate ES.3 (7200rpm 128MB).

  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Victor91rus писал(а):
anta777 Именно так я и думаю, потому что даже прохождение мемтеста растянулось до 30 минут.
Для 2x и 4x есть отдельные параметры trfc2 и trfc4.

Ты ошибаешься.
Умные люди давно объяснили из-за чего это происходит:
"Нужно отметить, что, несмотря на ограничения, которые налагаются на значения таймингов и их соотношения друг с другом, в BIOS материнских плат можно, как правило, устанавливать тайминги памяти независимо друг от друга и выставлять при этом, казалось бы, абсолютно некорректные и даже невозможные значения таймингов. Самое главное, что память при этом будет работать как ни в чем не бывало. Фокус здесь заключается в том, что при установке недопустимого значения одного из таймингов, скорее всего, используются минимально возможные для данного тайминга значения. Однако, каким именно образом это делается — на уровне BIOS или на уровне самих модулей памяти, — тайна, покрытая мраком."

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777 писал(а):
казалось бы, абсолютно некорректные и даже невозможные значения таймингов. Самое главное, что память при этом будет работать как ни в чем не бывало. Фокус здесь заключается в том, что при установке недопустимого значения одного из таймингов, скорее всего, используются минимально возможные для данного тайминга значения.

И эту чушь уже проходили.
Если биос такой умный, и исправляет автоматически моё неверное 273, то что ему мешает исправить 272? Почему с "неверными"(по вашему мнению) значениями память работает быстрее, чем с верными?
  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Биос изменяет неправильные соотношения между таймингами, у тебя завышен tRAS и занижен tRFC.
Почему ты решил, что биос изменяет tRFC, а не tRC, значение которого ты не видишь?
Упрямство - очень нехорошая черта характера.
Прочитай наконец-то одну страницу текста.
http://utaharch.blogspot.com/2013/11/a-dram-refresh-tutorial.html
Понимаю, что это очень трудно, но все же заставь себя прочесть.
А если не хочешь читать, то и не пиши сюда свои досужие домыслы.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Agiliter писал(а):
Могу предположить, что просто значение RAS подстраивалось под RCD. Так как RAS не может быть меньше RCD+CL ни при каких условиях насколько мне известно. То есть по факту он крутил не RCD.

У Вити tRAS меньше RCD+CL, чему он несказанно рад.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777 и куда он его меняет? Какой "правильный"?
В любом случае, он и на 15-15-15-28 работает, и на 15-31-31-63 с одинаково "неправильным" trfc=140ns, и работает гораздо медленнее. Пусть он там ставит не 124, а 90, это не имеет значения, значение имеет лишь то, что оно меняется. И что что бы я ни ставил, 140ns для trfc не меняются и от этого не зависят.
Вложение:
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 16.17.38.99.png
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 16.17.38.99.png [ 2.27 МБ | Просмотров: 681 ]
Вложение:
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 19.01.29.69.png
Desktop Screenshot 2019.01.19 - 19.01.29.69.png [ 2.83 МБ | Просмотров: 673 ]

сравните скрины, сколько занимает прохождение 1 цикла. 4 минуты против 6, и это из-за 3 таймингов. И вы после этого будете говорить ,что они не применяются? Смешно!
  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Когда узнаешь истинное значение tRC твоей системы, тогда я тебе отвечу.
А пока читай статью.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
anta777 я процитирую одного человека с ником anta777, который мне же и отвечал на предположение, что Trc может быть в "авто" больше, чем Tras+trp следующее : "TRC=TRAS+TRP по jedec"
Выходит, что anta777 был не прав тогда.или сейчас.
  anta777

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Еще раз попробую достучаться до разума:
кто тебе сказал, что у тебя в системе такой tRAS, какой ты выставил?
А tRC у тебя вообще ни одна утилита не показывает.
Они могут быть любыми, какие выставит сама система, при этом сохранив между ними соотношение tRC=tRAS+tRP.
Они реально могут быть совсем другими.
https://compress.ru/article.aspx?id=18761
Это как напряжение, измеренное мультиметром, устанавливаемое в биосе и показанное разными утилитами. Везде будет разное значение.
Только измерить истинные тайминги ты у себя в системе не можешь.


Еще раз доношу свою мысль:
истинное tRC=истинному tRAS+истинное tRP.
А те циферки, что ты видишь в биосе и двух устаревших утилитах , созданных еще в эру DDR3, не внушают ни малейшего доверия.
Они остаются на совести:
1) авторов биоса
2) авторов утилит

В эпоху DDR3 биос у асусов позволял установить tRAS в 15 (абсолютно ничего не давало в плане улучшений скорости или латентности памяти) и работать с этой настройкой, но от этого истинный tRAS не стал 15.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx

  Art-tour

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2010
Откуда: Краснодар
anta777 Сорян, а можно узнать тогда чем смотреть "истинные" тайминги? Какой утилитой? А то сижу и думаю, а верно ли кажет CPU-Z и т.д.

_________________
Ryzen 2700, asrock ab350m pro4, ZOTAC GTX 1070 mini, 2x8Gb HiperX 3400, ssd KINGSTON SUV400S37240G, HDD 3.0TB Seagate ES.3 (7200rpm 128MB).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24826 • Страница 496 из 1242 • <  1 ... 493  494  495  496  497  498  499 ... 1242  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Alim63, mTwick, overdose72kz, Viper76 и гости: 47

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan