- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2015 Откуда: Москва Фото: 2
BadRusMan писал(а):
Так, я тут немного запутался, насчет вольтажа ЦП, на что надо смотреть, на CPU Core Voltage (SVI2 TFN) или VDDCR CPU, т.к. второй порой такие напряжения показывает, что хоть стой, хоть падай.
VDDCR CPU - напряжение выхода VRM. SVI2 TFN - напряжение фидбека из процессора к контроллеру питания. Контроллер питания следит за напряжением SVI2 TFN и подстраивает VDDCR CPU для компенсации vdrop и поддержки установленной (в зависимости от LLC) vdroop характеристики. Верить стоит только SVI2 TFN.
У билдзоида было видео недавно по C7H, там VDDCR и напряжение на конденсаторе сокета было всегда выше чем SVI2 = ProbeIT точке для замера. (напомню, что на C7H ProbeIT починили, на C6H они сломаны) Из интересного из того же видео - разница между напряжением на конденсаторе сокета и фидбэком процессора - около 30mv
_________________ 5600X / B450 Tomahawk MAX / Rev.E Dualrank / RX 5700 2Ghz / СВО IKBC C87, Starlight-12, E10K + Takstar Pro 82, ModMic USB MSI MAG251RX
Не-не. Он же сам в предыдущем видео говорил — чтобы в большинстве игр догнать/обогнать i5 8400 хватит и подкрутки субтаймингов
На вашем скриншоте кроме субтаймингов опять таки нехилый разгон до 4.2 и память 3400-3200 вдобавку к субтаймингам, 8400 в стоке я так понимаю, опять что мешает взять самую дешовую z370 (5400р на CU) и так же ковырять на ней субтайминги и частоту ОЗУ, но при этом экономить на проце, охладе и в перспективе энергопотреблении? Сейчас модерато флудерастом обзовёт:D
Последний раз редактировалось Хитрый John 26.05.2018 7:52, всего редактировалось 1 раз.
На вашем скриншоте кроме субтаймингов опять таки нехилый разгон до 4.2 и память 3400-3200 вдобавку к субтаймингам, 8400 в стоке я так понимаю, опять что мешает взять самую дешовую z370 (5400р на CU) и так же ковырять на ней субтайминги и частоту ОЗУ, но при этом экономить на проце, охладе и в перспективе энергопотреблении?
Не туда смотрите — Ryzen 2600 без ДДР-3400 ниже.
И я повторюсь — его убогим графикам доверять не имеет смысл. ВОт живые тесты в другими результатами в баттле:
Присоединяюсь, 1600 вообще удивил своей низкой температурой, бокс кулер не напрягаясь переваривал 3.8 при 1.375в (на матери не было llc). Башня noctua d-15 вообще в пассиве (при активных корпусных вентиляторах) спокойно держала разгон
_________________ R72700X@4.16 ASUS C7H*Corsair3466@3500cl14-15-15-30 1080Ti aorus xtreme@2.11/12ггц TT TR2 RX 1000*Samsung960evo ASUS Phoebus*CM H500P СЖО ЦП-ГП-ОЗУ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
elesin38 писал(а):
напряжение на конденсаторе сокета было всегда выше
По той же причине, по которой напряжение на выходе VRM выше, чем на кондёрах позади сокета - потери. Помнится уже срач был про "ой, адский LLC завышает". Когда в реальности на сокете напряжение нормальное.
VDDCR CPU - напряжение выхода VRM. SVI2 TFN - напряжение фидбека из процессора к контроллеру питания. Контроллер питания следит за напряжением SVI2 TFN и подстраивает VDDCR CPU для компенсации vdrop и поддержки установленной (в зависимости от LLC) vdroop характеристики. Верить стоит только SVI2 TFN.
Понял, огромное спасибо, а то VDDCR CPU показывает 1.4+вольта в пике, в то время как SVI2 TFN где-то 1.337 в пике. Теперь буду смотреть за вторым и температурой только.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 0
Парни, привет. Просьба помочь в исследовании разгона памяти и таймингов, точнее их влиянии на игры через тест firestrike. Далее под катом много ссылок на firestrike с моими пояснениями.
Ранее выкладывал результаты firestrike с памятью 2933, которую спокойно запустил через раздел биоса EZ over на Aorus 470X Сейчас подробнее с таймингами, которые выставлялись автоматически через раздел биоса EZ over. Будут использованы два вида тестов: 1) простой firestrike и 2) extreme. Буду брать только второй прогон теста из двух, чтобы не было лишней информации - разница почти в пределах погрешности (около 50 очков туда/сюда) Итак, начнем. 1) память 2933-18-21-21-47 https://www.3dmark.com/3dm/26736939? получилось 17 524, что лучше 93% результатов этого теста. 2) память 2933-18-21-21-47 https://www.3dmark.com/3dm/26737740? получилось 9 600, что лучше 77% результатов этого теста. 3) память 3200-18-22-22-52 https://www.3dmark.com/3dm/26780069? получилось 18 305, что больше предыдущего результата на существенные 781 очко и позволило нам переместиться в 4К gaming, если верить онлайн сравнению . 4) память 3200-18-22-22-52 https://www.3dmark.com/3dm/26780326? получилось 9 931, что больше предыдущего результата на существенные 331 очко и позволило нам переместиться еще на 7% выше в строчке онлайн сравнения, т.е результат 84%. 5) память 3466-18-24-24-56 https://www.3dmark.com/3dm/26780798? получилось 18 326, что практически равно результату на частоте 3200 с чуть большими таймингами. 6) память 3466-18-24-24-56 https://www.3dmark.com/3dm/26781360? получилось 9 887, что даже меньше чем на частоте 3200 с чуть большими таймингами. Немного разочаровывает. 7) память 3600-18-25-25-58 https://www.3dmark.com/3dm/26781742? получилось 18 213, что даже меньше чем на частоте 3 200 с большими таймингами (тут уже слово "чуть" не подходит ) 8) память 3600-18-25-25-58 https://www.3dmark.com/3dm/26782017? получилось 9 927, что...ну вы догадались. Плашки памяти такие Samsung [M378A1K43CB2-CRC] 8 ГБ 2 штуки стоимостью 6400 рублей за штуку, самые что ни на есть простые. Как мы видим, повышение частоты памяти с 3200 до 3600 фактически бессмысленно, учитывая автоматическое повышение таймингов на плате Aorus 470X. Выше гнать память я не пробовал, хотя раздел биоса EZ over позволяет поставить автоматом до впечатляющих для ryzen 4000 мгц, но я без консультаций с соответствующими местными обзорщиками не готов ставить эксперименты на этот счет. Стоит отметить, что никаких xmp профилей для этих модулей памяти не прописано, иначе, насколько я понял, они бы проявились в биосе в соответствующем разделе, но Ихтамнет (бог такой египетский ) Так вот, просьба о помощи в исследовании заключается в следующем - я тут в табличке в шапке темы видел, что некоторые камрады также разгоняли свои модули памяти до 3600 мгц, с меньшими таймингами. Поскольку я с таймингами пока работать не собираюсь (лень и не очень умею ), то если у кого-либо есть 2600Х в автоматическом (или ручном) разгоне до 4,25 ггц, с памятью на 16 гигов, видяшка vega 64 нереф (в идеале от powercolor на переключателе стандарт), firestrike и полчасика свободного времени, прошу провести аналогичные тесты, начиная с памяти 3466 и меньшими таймингами, ну или все полностью, если свободного времени больше. Всем спасибо за прочтение и большое спасибо откликнувшимся. P.S. в данном исследовании рассматриваю только игры, а не прочие программы, которым критична память и которые выигрывают от таймингов больше чем от частоты (например).
_________________ Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить. Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
go6pbIu_KOT писал(а):
помочь в исследовании
Уже 1000 раз исследовано. Если нет упора в ядра, гпу, лимит фпс, то память даёт прирост при разгоне. Часть прироста обеспечивается ростом ПСП, другая часть- снижением латенси. Процент прироста зависит от архитектуры цп, частоты цп, от выполняемого приложения, и опять же, не уперлись ли мы в какое-то ограничение при разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 0
Victor91rus писал(а):
Часть прироста обеспечивается ростом ПСП, другая часть- снижением латенси.
У тебя конфиг ну совсем не похож на исследуемый. Цель же моего исследования банально проста в контексте именно aorus 470х и ее возможностей разгонять самую простую память, не заморачиваясь с покупкой памяти на 3600 (да еще китовой), а потом «разгоняя» ее до 3200. Если пониженные тайминги, при достигнутой простым нажатием одной кнопки частоте 3600 (с 2400), будут несущественно (в пределах 100 для обычного firestrike и 50 для extreme) влиять на дальнейшее увеличение попугаев в тесте, то в контексте игр (на примере теста по крайней мере) подбор таймингов просто бессмысленный.
_________________ Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить. Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game
Всех Приветствую я новичок в разгоне памяти (т.к последний полноценный пк был в 2006 году все это время были ноуты и соснольки ) Хотелось бы услышать совета или уж помощи ну или маленькой хоть вот такусенькой наводки от знающих как все таки разогнать эту память сумел только завести через xmp profile (линкс прошел и Testmem5 без ошибок) но хошется конечно более тонкой настройки и возможно выше частот ( так как тыкал и не натыкал ничего годного ) если конечно с этой памятью это возможно . (проц 2700x матушка Hero 7 на всякий может это важно )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2011 Фото: 0
Hileger писал(а):
но хошется конечно более тонкой настройки
Если 3400 заведется без ошибок и со стабильной работой 17ых таймингах не повышая вольтаж слишком высоко по памяти - уже успех для патриотов. а так для 3200 просто понижай на шаг по 1 таймингу за раз и тестируй на что она будет способна (но шибко хороших результатов не стоит сильно ожидать), в худшем случае вторички выставишь более нормальные (но на 1803 сборке выставленные стабильные вторички могут не работать стабильно). Кот - вычисления 3D mark имеет погрешность более чем высокую, самый быстрый способ проверять результаты для памяти это с15 (по процу там всегда будет один и тот же результат практически, редкие случае высокой или средней погрешности), по 3-5 прогонов нормально для вычисления средних результатов. Далее просто смотришь как оно будет выглядеть на каждой частоте - это самый быстрый способ (но не факт что в играх это даст тот же прирост в %)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 0
Squalla писал(а):
результаты для памяти это с15
Ээээмм, а где там смотреть результаты памяти отдельно? Вчера просто поздно уже было - я успел прогнать только firestrike. А сейчас залип в батлу 1 - не до синебенчей.
_________________ Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить. Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2011 Фото: 0
там не совсем результаты для памяти - я не корректно выразился. Общий результат и есть нужный который ты получишь при разной памяти при равном показателе по частоте. Допусти при стоке на призме 2133 - 1690, 3200 - 1740 (эти примеры это грубая форма примера)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
go6pbIu_KOT писал(а):
не заморачиваясь с покупкой памяти на 3600 (да еще китовой), а потом «разгоняя» ее до 3200.
Не буду говорить сколько я за неё заплатил, а то вы обидитесь)
Да, моя система раньше не работала нормально выше, чем на 3200, но какая разница? Да, выше 3200 мне приходилось поднимать тайминги до уровня "дешевой памяти", от чего очень сильно падала производительность. Тем не менее, общую тенденцию я указал, как это вообще работает и когда прирост есть. Если нужна конкретика, то проводите тесты на своей системе, в своих играх.
Я провел тесты на своей, и могу сказать, что на отборных чипах и на одной частоте прирост от разгона "здорового человека" в сравнении с разгоном через XMP составляет 20-30% в играх, прирост 15-20% в сравнении со средним разгоном, типичным для micron B/SAMSUNG OEM/HYNIX M, и около 5-10% относительно добротных ОЕМ самсунг, которые хорошо погнались. Также провел сравнение, в котором на твикнутой памяти 2133 уделал разгон через XMP до 3200. Никакая инфинити фабрик не спасла.
Так что могу с уверенностью сказать, что эти ваши волшебные 3600, которые хуже ваших же 3200, хуже и моих "смешных" 3200 минимум на 5%(Хотя не удивлюсь, если там все 25)
Не вижу преград, чтобы вам протестировать самому. Железки у вас на руках. Дерзайте.
go6pbIu_KOT писал(а):
Ээээмм, а где там смотреть результаты памяти отдельно?
Нигде) не знаю зачем посоветовали cinebench. У вас есть игра со встроенным бенчмарком? Ассасин, например, или фар край. Разгоняете память и сравниваете результаты, я всегда так делаю. Разогнали и прогоняем 2 раза(чтобы исключить погрешности, вызванные работой системы). Желательно с пониженным разрешением, чтобы увидеть чистый прирост без ограничений видеокартой. А то с ограничением можно и не заметить, что наоборот разогнанный вариант хуже предыдущего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2016 Фото: 0
Victor91rus писал(а):
Не буду говорить сколько я за неё заплатил, а то вы обидитесь)
Обижусь на что? И что за экстраполирование своих предрассудков на других людей?
Victor91rus писал(а):
моя система раньше не работала нормально выше, чем на 3200
А сейчас работает?
Victor91rus писал(а):
Если нужна конкретика, то проводите тесты на своей системе, в своих играх
Я их и провел. Если твоя система не подходит под условия, которые я написал, зачем вот эти вот ничем не подкрепленные слова под катом? И что за уничижительное
Victor91rus писал(а):
"здорового человека" в сравнении с разгоном через XMP
Почувствовал себя великим? Спустись на землю - легче жить будет. Вижу я юношеский максимализм в речах твоих(с).
Victor91rus писал(а):
чистый прирост без ограничений видеокартой
Еще и секта раскрывателей видеокарт. Не надо мне больше писать.
Добавлено спустя 24 минуты 45 секунд:
Squalla писал(а):
там не совсем результаты для памяти - я не корректно выразился. Общий результат и есть нужный который ты получишь при разной памяти при равном показателе по частоте. Допусти при стоке на призме 2133 - 1690, 3200 - 1740 (эти примеры это грубая форма примера)
Хорошо. Провел тест на 3600 - на глаз явно быстрее отрендерилось. Получил 1405 за четыре прогона на все ядра и 174 за четыре прогона на одно ядро. Можешь сделать тоже самое для сравнения, выставив 12 потоков?
_________________ Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить. Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2011 Фото: 0
go6pbIu_KOT писал(а):
Можешь сделать тоже самое для сравнения, выставив 12 потоков?
выставил, это не корректно будет сравниваться, ибо будет не 6 физ ядер а 8 и 4 ядра только в мультипотоке будут работать. 1638 с кучей софта (лень всё выключать) на 16 потоков, в идеале 1740, на 12 потоков показывает 1368 (что по идее без софта может дать 1468). на синг кор 163 вышло (не знаю сколько там в сингле было ранее). сейчас только основные тайминги 16-17-17-34-50, вторички сбросил из-за нового биоса, бсоды вылетают постоянно с ручными вторичками. Для красоты надо бы выключить 2 ядра физически и прогнать, но всё равно результат будет не тем что должен быть (результат на ядро и в целом на мультикор будет выше из-за более высокой частоты цп во время теста). Тут тебе сравнить с другим 2600, на 2700 отличаться результаты будут в любом случае как не мудри с настройками
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения