fedx
Ее убить невозможно на пожарный случай у кросхейра нужно воткнуть в спец юсб флешку с файлом C6H.cap и а выключенном состоянии компа нажать кнопку BIOS, и она будет шить пока кнопка не перестанет мигать. Все быстро и просто. Я ее уже сколько раз возвращал в живые, да и мод этот уже на OCN народ поставил все окей

С пиками удалось что-нибудь выяснить?

marketch
Имя биоса который не грузится ?

Добавлено спустя 58 секунд:
ivanvatnikov
Пока нет ответа

DerPass
Не видел этой дырки, странно
Походу они сами ее сделали

PRIME-X370-PRO-ASUS-4008mod мне нужен

1usmus Честно говоря, так и не понял. В каком режиме не работал Zen+?
Нельзя ли для не догадливых, объснить , плиз)

Исследование вольт-частотной кривой при разгоне R7 1700 и R7 2700X по всем ядрам (Gamers Nexus)

Перевод https://www.gamersnexus.net/guides/3290 ... ency-curve

В нашем большом обзоре 2700/R7 2700X мы хотели посмотреть, как вольт-частотная кривая Ryzen 2 соотносится с таковой у Ryzen 1. Мы взяли R7 2700X и R7 1700, разогнали оба до 4 ГГц и затем подбирали наименьшее напряжение для прохождения стресс-тестов в Blender и Prime95. Полные результаты доступны в том обзоре, но самое важное мы вынесли сюда: при такой частоте (4 ГГц) R7 1700 требует напряжение по крайней мере 1,425 В для стабильной работы, а R7 2700X требует напряжение только 1,162 В (данные по показаниям HWiNFO, не те, что выставлены в BIOS).

Мы знали, что наш R7 2700X может работать на частоте 4,2 ГГц при напряжении > 1,425 В. То есть увеличение частоты на 5% с 4 до 4,2 ГГц требует увеличения напряжения на 22,6 %. Это нас заинтересовало.

Частоты Ryzen ведут себя аналогично GPU Boost 3.0, когда температура, энергопотребление и напряжение существенно влияют на поведение, если управляются автоматически. Наш опыт с Ryzen 2 породил гипотезу, что вольт-частотая кривая экспоненциальна. Проясним, что мы можем увеличить частоту процессора путём увеличения опорной частоты (reference clock) со 102 до 103 МГц и удерживать 4,2 ГГц при более низком напряжении, или даже 4,25 ГГц и выше, но это не наша цель. Мы хотим построить график вольт-частотной кривой только при изменении множителя и напряжения. Обычно процессор серьёзно нагревается и при безопасном напряжении, а если напряжение вырастет экспоненциально, то нагрев станет большой проблемой.



Теория

Предполагается экспоненциальный рост напряжения и мы хотим изучить это подробно. Решено определить вольт-частотную кривую для обоих процессоров. Частота откладывается по оси X, а минимальное стабильное напряжение по оси Y. При росте частоты напряжение быстро выходит за безопасный порог, разница напряжений становится большой, а вот разница частот небольшая: 4,2 ГГц при 1,425 В против 4 ГГц при 1,162 В. Основываясь на этом, мы ожидаем получить такой график:

#77

Методика

В этот раз мы используем сложный тест Blender в течении 10 минут. Конечно, этого не достаточно, что бы гарантировать стабильность 24/7, но в целом это даёт надежду на то, что процессор пройдёт серию наших обычных тестов и позволит определить кривую. Помните, что полученные результаты не справедливы для каждого конкретного экземпляра.

Тестовая платформа
#77

Настройки BIOS и основной набор железа не менялись, различались только процессоры, напряжения Vcore, множители всех ядер. При частоте > 4,1 ГГц у R7 2700X для охлаждения использовали СВО Thermaltake 360mm CLC. На графике это отмечено пунктиром, не принимайте к общему сравнению.

Это не проверка частотного потенциала R7 2700X. Наш экземпляр может легко взять 4,2 ГГц при увеличении уровня LLC или подстройкой BCLK. Разгон по всем ядрам без жидкого азота (LN2) бесполезен и вы это увидите.

R7 1700: вольт-частотная кривая при разгоне

Отсюда и далее: прибавляют напряжения по BIOS Vcore, показание снимается по HWINFO VCore SVI2 TFN. В общем, просто смотрите таблицу.

Рассмотрим полученные результаты. Для начала мы нашли минимальное стабильное напряжение 1,069 В при частоте 3,5 ГГц по всем ядрам, что дало температуру 49 С при токе 7А по линии EPS12V. При этом потребляется 86 Вт.

Увеличение частоты на 100 МГц до 3,6 Ггц потребовало привабить 0,037 В (до 1,106 В), что увеличило температуру на несколько градусов и увеличило потребление на 7 Вт.

Следущие +100 МГц (3,7 ГГц) потребовали дополнительно +0,044 В (до 1,15 В).

Ещё +100 МГц (3,8 ГГц) потребовали +0,062 В (до 1,212 В). Видно, что возрастание нелинейно.

Частота 3,9 ГГц потребовала +0,075 В (до 1,287 В). Теперь мы получили 64,6 С при потреблении 144 Вт.

4,0 ГГц требуют +0,119 В (до 1,406 В). Итого +0,337 В от первоначальных 1,069 при 3,5 ГГц.

#77

Мы выяснили, что наш R7 1700 может разогнаться до 4 ГГц при напряжении немногим выше 1,4 В. Стоит отметить, что при частоте ниже 4 ГГц наш процессор показал замечательную энергоэффективность при хорошем ускорении со своих базовых частот. Перейдём к R7 2700X.

R7 2700X: вольт-частотная кривая при разгоне

#77
*Заменили охлажднение на более эффективное, не принимать к сравнению

Частота 3,5 Ггц требует всего лишь 0,9 В для стабильной работы. Это существенное снижение по сравнению с R7 1700.

Следующие +100 МГц до 3,6 ГГц требуют +0,05 В (до 0,956 В)

Ещё +100 МГц до 3,7 требуют +0,05 В (до 0,994 В)

Очередные +100 МГц до 3,8 ГГц требуют +0,037 В (до 1,031 В)

Частота 3,9 ГГц потребовала +0,05 В (до 1,081 В). Получили температуру 50 С.

Частота 4 ГГц требует +0,081 В (до 1,162 В), 4,1 ГГц берутся при +0,082 В (до 1,244 В) и температуре 70 С.

В этот момент мы сменили охлаждение на более эффективное, поскольку процессор при 70 С вёл себя нестабильно. Ещё раз: при сравнении не принимайте во внимание данные после замены СО. Видно, что кривая идёт резко вверх к 4,2 ГГц, при этом напряжение пришлось поднять с 1,244 В до 1,38 В, только так система была стабильной. Учтите, что мы могли бы достичь этого при меньшем напряжении при регулировке BCLK, но это только один из способов.

При частоте 3,5 ГГц R7 2700X требует менее 1 В для стабильного прохождения теста Blender, а при 4,1 ГГц требует гораздно большего напряжения при температуре около 70 С (и в помещении становилось слишком тепло). Дальнейшее увеличение частоты и напряжения поднимало температуру выше 80 С и система теряла стабильность, возможнно, именно из-за перегрева. Мы знаем, что наш R7 2700X способен на большее, поэтому при частоте выще 4,1 ГГц мы использовали лучшее охлаждение и проветривали помещение. Мы включили эти данные что бы продемонстрировать, насколько важно охлаждение при разгоне.

#77

Не учитывая части кривой пунктирном (улучшили охлаждение), полученная кривая почти полностью подтвердила нашу теорию, хотя результаты менее внушающие из-за ограниченности наших тестов. Мы не смогли повышать напряжение из-за роста температуры. Так же мы экстраполировали результаты Der8auer при разгоне под жидким азотом и переложили на наш график:

#77

У него были меньшие напряжения из-за того, что он держал уровень LLC выше, но изгиб кривой близок к нашему, ему так же потребовалось резко увеличить напряжение до 1,5 В при 4,3 ГГц. Так же на каждые 0,25 ГГц он повышал напряжение на 0,25 В, отсюда мы экстраполировали результат 4,325 ГГц при 1,525 В.

Заключение

Ещё раз: мы можем достигать больших частот при меньшем напряжении, регулируя опорную частоту (reference clock). Целью эксперимента было исследовать завимость частоты от напряжения и сравнить результаты R7 1700 с R7 2700X.

Как мы писали в обзоре, процессор Ryzen 2 отличается стабильность при более низком напряжении, чем R7 1700. Оба процессора показывают нелинейное увеличение напряжения при росте частоты. Это справедливо и для процессоров Intel, это хорошо документировано. Новое покодение Ryzen ещё не исследовано до конца. Без настройки BCLK мы упираемся в 4,2 ГГц и далее требуется существенное увеличение напряжения для стабильной работы. Можно использовать экзотические системы охлаждения, но всё равно температура начинает диктовать свои условия. Всё как у современных GPU.

В общем, чем сложнее делается автоматическое управление в процессоре, тем сложнее разгон для повседневного использования и не всегда оно того стоит. Вот бы ещё измерить производительность на каждой ступени и сделать общий вывод, выше какой частоты овчинка выделки не стоит.

Это заводская. На фотках в разных обзорах VI Hero её видно.

Владельцы 2600X - прошу проверить, есть ли у вас Tctl / Tdie оффсет в 10 градусов в hwinfo, или отображается только одна температура "CPU (Tctl/Tdie)"

1usmus у меня есть Ты видимо просто не заметил.

не, обычный 6004

Походу у меня с материнской платой что-то, щас 1800х пробовали, точно такая же ерунда, как с 2700х, действия которые были произведены за день до продажи 1600, установлен новый Биос 4008, на следующей день 1600, показан, оттестирован и продан, в этот же день куплен 2700х и установлен и всё даже не грузится Биос, никакие манипуляции не помогли, 2700х сдан по гарантии, сегодня приходит человек с 1800х, процессор установлен и точно такая же ерунда, как с 2700х. В чём проблема, что могло произойти? Дело видать в материнке?
Это не офтоп так как проблемы возникли после установки 2700х.

marketch
Проверю

nikolas2009
Есть на кросхейре режим PE (performance enhancer), он влияет на кривую precision boost. У этого режима , в частности PE lvl 3 стоят собственные ограничения по мощности, току и тепловым характеристикам,собственный режим надбавки вольтажа между ядрами( precision scalar который я разблокировал в моде ) .Так же в этом режиме похоже завышен базовый вольтаж с которого работает режим offset + (надбавка на CPU вольтаж) и вот в этом режиме есть проблемы : вольтаж некорректно регулируется как и надбавочный между ядрами. В добавок этот PE3 имеет свои настройки датчиков , что усложняет настройку процессора.
О precision scalar можно прочесть в шапке, по сути именно эта настройка является сущностью злополучного метода по выравниваю кривой буста

Orbit811
Сегодня на OCN появился идентичный случай с кросхейром, биосы никакие проц не запускают. Это явно просто мертвый проц.

Смотри что в сокете, не забит ли разъём мусором. Ты планку открываешь когда вставляешь или просто сверху проц накинут ?

нету такого

может нужно поставить бету версию hwinfo?
Вбивал руками Sense mi skew enable + offset 267

у меня появились после новой установки той же версии программы.

Я правильно понимаю, что раз OC Mode остаётся неактивным, то у нас включены dLTO и соответственно напряжения на ядра регулируется раздельно?

Сокет чистый, планку подымаю конечно же

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

А почему тогда с 1800х такая же фигня?

devl547
Это толкьо амд сможет сказать. Мое мнение что все так есть как ты пишешь

Orbit811
Осмотри все SMD кондеры на предмет замыкания или повреждений. Полностью разбери комп, протри спиртом планки, если дела не будет то в сервис.

У меня одна температура отображается тоже на 2600Х. Я думал она уже с оффсетом, нет? Версия самая новая стоит.
Дырка вроде на плате есть, вечером гляну.


Поподробнее можно? Просто проц мертвый пришел или еще и плату собой убил?

Мне очень кажется что это не так.
Ибо как еще обьяснить почему на 122 ваттах потребления по одному и тому же сенсору материнской платы разница в температурах старый\новый проц +10С?
При том это не проблема в hwinfo, а именно в биосе похоже.