- Какие пределы по вольтажу для ZEN+? - Для ZEN+ предел стабильности кремния (LP12) по вольтажу: для всех ядер 1,330 и 1,425 для одного ядра при условии PBO Scalar 1X (это стоит у всех мат плат по дефолту без исключения). Для PBO Scalar 10X это 1,400 и 1,480 соответственно. Выше - гарантированные проблемы с TDP и со стабильностью. То-есть если вы наваливаете свыше 1,48 для разгона по всем ядрам - процесс деградации процессора запущен.Норма до 1,45.
- Какую температуру не стоит превышать при разгоне? - 80-85 градусов максимально допустимая. Рекомендуемая рабочая 70-75 (это не касается стресс пакетов).
- Гонится ли лучше ОЗУ на ZEN+? - Нет, контроллер памяти идентичен прошлому поколению, даже имеет идентичные прошивки. Единственно улучшение - более низкая потребность в SOC voltage. Статистика разгона памяти : 3400 МГц - 12,5% образцов , 3466 МГц - 25,0% образцов ,3533 МГц - 62,5% образцов при условии использования памяти на чипах Samsung b-die.
- Имеют ли материнские платы на чипсете X470 преимущества перед X370? - Единственное преимущество - улучшенный разгон ОЗУ. Только X470 имеет улучшенное экранирование шин, улучшенную топологию шин, заземление DIMM разъемов + измененный дизайн VRM(они стали холоднее). По разгону процйессора - отличий нет.
- Precision boost override доступен только для X470? - Нет, данная функция доступна и X370 и 350 и 320, но с модифицированным биосом, который можно скачать в этой шапке.
- Как настроить вольтаж CPU чтоб работало энергосбережение + сброс частоты в простое? - Через режим Offset +
- Стоит ли использовать P-state разгон? - Смысла в данном виде разгона нет, даже при ручном разгоне на последних AGESA был добавлен автоматический режим энергосбережения
- Можно ли настроить отдельно разгон для одного ядра и для всех остальных? - Частично да, но на материнских платах со встроенным BCLK. Вольтаж процессора через Offset + , множитель авто, BCLK 100-101.4. Абсолютно реально получить 4450 мгц для одного ядра (разумеется если экземпляр процессора попался удачный). Так же некоторые материнские платы имеют функцию дополнительно авторазгона, к примеру на ASUS crosshair 6/7 есть функция PE (performance enhancer) которая позволяет добавить частоту для всех ядер до 4,2-4,3 ггц + буст одного ядра до 4350мгц.
- Какая память (на каких чипах) предпочтительна для ZEN+? - Samsung b-die имеет наилучшую совместимость и разгонный потенциал
- Какой рекомендуемый вольтаж для SOC при разгоне ОЗУ? - 1,025 - 1,056 вольта достаточно чтоб достичь 3533мгц. Предел 1,17.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
Последний раз редактировалось 1usmus 06.07.2019 17:22, всего редактировалось 95 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
AbibaS писал(а):
Цена этого шанса в почти 2к...
Кулер чуть уменьшает разницу. Всё-таки разные в комплекте.
Кстати, Olegdjus, тестов боксовых кулеров не планируется? Шум, нагрев от оборотов в сравнении с чем-нибудь попсовым и анализ целесообразности замены. Из темки пока вытекает, что можно махнуть prism на gammax 400 один к одному по цене и выиграть в охлаждении(или шуме?), но вот в численном эквиваленте не ясно стоит ли заморачиваться, насколько лучше проц пойдет, стоит ли брать что-то дороже.
тестов боксовых кулеров не планируется? Шум, нагрев от оборотов в сравнении с чем-нибудь попсовым
ultrafx жаловался на этот призм, что шумит и еле справляется, т.к. процессор и в номинале сам себя жестко гонит ) Да ставьте нормальную башню, смысл экономить? Один раз купили и кучу процессоров переживёт
Remarc писал(а):
у него и частота на 300mhz выше,это тоже немного снижает латентность
Не настолько
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Расскажи нам еще невероятных историй. Абсолютно одинаковые тайминги, один и тот же BIOS, одна и та же память и прочее.
Если сравнивать 1800Х на старте с 2700Х сейчас, то разница в латентности существенная. С 3.1 не согласен, пруф тебе отправил. Большой плюс AMD, что улучшения работают для обоих моделей.
старайся не превышать 70С,если хочешь что бы проц долго прожил в таком разгоне
Сейчас сбросил все в сток, температура в бесшумном режиме кулеров и помпы градусов 60, обидно только за 2 вещи я от водянки лучше ждал отдачи хоть и от самой бюджетной, да и от процессора ждал что 4.2 комфортно переживет. Может со временем поправят это дело новыми биосами.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
slafniy писал(а):
жаловался на этот призм, что шумит и еле справляется, т.к. процессор и в номинале сам себя жестко гонит
На hardwareluxx Prism специально тестировали. Все как ты и говорил: разгон не для него, надо память гнать. В принципе для обычных пользователей может и хорошо, из коробки частоты почти по максимуму. Это не Интел, где нужно делать скальп и терять гарантию...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
slafniy писал(а):
Не настолько
я разве говорил что эта разница ТОЛЬКО из-за частоты проца?нет,это лишь одна из частей,в сумме уменьшивших латентность
tarknap писал(а):
Сейчас сбросил все в сток, температура в бесшумном режиме кулеров и помпы градусов 60, обидно только за 2 вещи я от водянки лучше ждал отдачи хоть и от самой бюджетной, да и от процессора ждал что 4.2 комфортно переживет
у тебя проблема лишь в охладе,для разгона самая бюджетная вода такая же фиговая как и самый бюджетный кулер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
slafniy писал(а):
Да ставьте нормальную башню, смысл экономить? Один раз купили и кучу процессоров переживёт
Твоя правда. Меня, емнип, на момент покупки испугала монструозность топовых башен, взял средненькую scythe katana 4, судя по тестам +/- как prism должен быть (с одной вертушкой), теперь менять, если таки зен+ куплю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2017 Откуда: Беларусь Фото: 14
tarknap писал(а):
Сейчас сбросил все в сток, температура в бесшумном режиме кулеров и помпы градусов 60, обидно только за 2 вещи я от водянки лучше ждал отдачи хоть и от самой бюджетной, да и от процессора ждал что 4.2 комфортно переживет. Может со временем поправят это дело новыми биосами
Какая у вас вода?
Хочется гибкую настройку буста... 4.4 на 2 ядра, 4.5 на одно, 4.0-4.1 на все остальные. Было бы не плохо
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
vorvort Если сделать процам идентичную частоту, латентность памяти действительно ниже на 2-4ns, с разгоном эта разница уже в 6-7ns. Но если начнем обсуждать что это было неправомерно сделать еще одно СК за обсуждение действий администрации. Замкнутый круг.
Но ты с 87 и 60 загнул безусловно
Отличия в контроллере памяти все же есть:
1) латентность снизилась 2) КП теперь ненавидит высокий вольтаж на DRAM, я спустил для 3333 с 1,395 до 1,37. На 1,395 я просто ловлю BSOD 3) КП не боится жидкий азот, это говорит о том что память должна быть меньше подвержена температурным факторам 4) КП по дефолту работает на 0,85 вместо 0,95 как раньше. Теперь уж точно 1,025 это с головой для любых планок 5) 3466 для DR не покориться и 3400 тоже (на адекватных таймингах) на 3Х0 серии 6) procODT не изменился 7)смена RTT только NOM варианта RZQ5/7 8) CAD_BUS изменений не вижу 9) 8ки отсутствуют , все таки это косяк КП прошлого поколения
_________________ Twitter -> @1usmus
Последний раз редактировалось 1usmus 22.04.2018 8:09, всего редактировалось 2 раз(а).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
slafniy писал(а):
таки это исправление контроллера памяти
Таки это исправленние костыля, который был только в SR. Еще в эпике поправили его, о каком улучшении в плане кп тогда идет речь?
slafniy писал(а):
И на твоем же скрине абсолютно все летенси на новом райзене - ниже, разве нет?
Про разницу частоты ЦП не забывайте. Ну и сандру смотрите)
1usmus писал(а):
3466 для DR не покориться и 3400 тоже (на адекватных таймингах) на 3Х0 серии плат
Ты говоришь об изменениях в кп, но пишешь про платы. Они ничем не отличаются в плане разгона, даже напряжения одни и те же.
1usmus писал(а):
На 1,395 я просто ловлю BSOD
Я ставил 1.43 В для того, чтобы побенчить на 3733 МГц. Всё было ок)
1usmus писал(а):
КП по дефолту работает на 0,85 вместо 0,95 как раньше
Ты сравниваешь со своим процессором? Я что-то не уверен, что напряжения SoC были у всех одинавыми. Ну и напряжения напряжениями, кп тут причем? Пределы частоты разгона если и изменились, то благодаря возможным улучшениям в разводке плат.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
vorvort писал(а):
Если сравнивать 1800Х на старте с 2700Х
Это глупое сравнение.
HellQwer писал(а):
Кстати, Olegdjus, тестов боксовых кулеров не планируется?
Я просил Максима это сделать, но пока акцент на сравнении производительности процессоров. Должен будет прогнать, я кулер себе не брал даже.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
Olegdjus писал(а):
Ты говоришь об изменениях в кп, но пишешь про платы. Они ничем не отличаются в плане разгона, даже напряжения одни и те же.
у меня были сомнения что разводка хреновая на 3X0, а теперь есть уверенность. Не забывай что только у тебя есть 470тые...
Olegdjus писал(а):
Я ставил 1.43 В для того, чтобы побенчить на 3733 МГц. Всё было ок)
я про то что теперь вижу разумный вольтаж для частот, твои 1,43 для 3733 как раз этому подтверждение
Olegdjus писал(а):
Ты сравниваешь со своим процессором? Я что-то не уверен, что напряжения SoC были у всех одинавыми. Ну и напряжения напряжениями, кп тут причем? Пределы частоты разгона если и изменились, то благодаря возможным улучшениям в разводке плат.
Да, со своим. И качество камня было паскудное чтоб говорить об заниженных вольтажах. Многие просто лупили перевольтаж,как сейчас ставил дауер для своего последнего рекорда
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Olegdjus писал(а):
Это глупое сравнение.
Т.е. весь годовой труд AMD в помойку? Я вижу в первом же обзоре низкую латентность 60 нс и 3466 Мгц памяти, чего и близко не было у 1800Х, красные отлично поработали. Мое сравнение - старт 1800Х против старта 2700Х, первый на мартовских биосах годичной давности имел латентность 87 нс.
1usmus, благодарю за развернутый ответ. КП доработали однозначно, посмотрим теперь статистику разгона памяти.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
В общем пока так 2700X@4.2 + DR3333CL14
картинки
Вложение:
2700X3333DR.jpg [ 1.04 МБ | Просмотров: 1064 ]
Вложение:
2700X3333DR2.jpg [ 708.25 КБ | Просмотров: 1064 ]
текущие настройки
[2018/04/22 08:59:21] Ai Overclock Tuner [Manual] eCLK Mode [Synchronous mode] BCLK Frequency [100.0000] BCLK_Divider [Auto] Performance Enhancer [Auto] CPU Core Ratio [42.00] Performance Bias [CB15] Memory Frequency [DDR4-3333MHz] Core Performance Boost [Disabled] SMT Mode [Enabled] TPU [Keep Current Settings] CPU Core Voltage [Offset mode] CPU Offset Mode Sign [+] - CPU Core Voltage Offset [0.13125] CPU SOC Voltage [Manual mode] - VDDSOC Voltage Override [1.03125] DRAM Voltage [1.37000] 1.8V PLL Voltage [1.80000] 1.05V SB Voltage [1.05000]
Mem Over Clock Fail Count [2] DRAM CAS# Latency [14] DRAM RAS# to CAS# Read Delay [14] DRAM RAS# to CAS# Write Delay [14] DRAM RAS# PRE Time [14] DRAM RAS# ACT Time [28] Trc [42] TrrdS [6] TrrdL [8] Tfaw [34] TwtrS [4] TwtrL [12] Twr [10] Trcpage [Auto] TrdrdScl [2] TwrwrScl [2] Trfc [266] Trfc2 [Auto] Trfc4 [Auto] Tcwl [14] Trtp [8] Trdwr [6] Twrrd [3] TwrwrSc [Auto] TwrwrSd [Auto] TwrwrDd [Auto] TrdrdSc [Auto] TrdrdSd [Auto] TrdrdDd [Auto] Tcke [1] ProcODT [68.6 ohm] Cmd2T [1T] Gear Down Mode [Enabled] Power Down Enable [Disabled] RttNom [RZQ/7] RttWr [RZQ/3] RttPark [RZQ/1] MemAddrCmdSetup [Auto] MemCsOdtSetup [Auto] MemCkeSetup [Auto] MemCadBusClkDrvStren [20.0 Ohm] MemCadBusAddrCmdDrvStren [20.0 Ohm] MemCadBusCsOdtDrvStren [20.0 Ohm] MemCadBusCkeDrvStren [20.0 Ohm] VTTDDR Voltage [Auto] VPP_MEM Voltage [Auto] DRAM CTRL REF Voltage on CHA [Auto] DRAM CTRL REF Voltage on CHB [Auto] VDDP Voltage [Auto] VDDP Standby Voltage [Auto] 1.8V Standby Voltage [Auto] CPU 3.3v AUX [Auto] 2.5V SB Voltage [Auto] DRAM R1 Tune [Auto] DRAM R2 Tune [Auto] DRAM R3 Tune [Auto] DRAM R4 Tune [Auto] PCIE Tune R1 [Auto] PCIE Tune R2 [Auto] PCIE Tune R3 [Auto] PLL Tune R1 [Auto] PLL reference voltage [Auto] T Offset [Auto] Sense MI Skew [Auto] Sense MI Offset [Auto] Promontory presence [Auto] Clock Amplitude [High] CLDO VDDP voltage [Auto] CPU Load-line Calibration [Level 3] CPU Current Capability [130%] CPU VRM Switching Frequency [Manual] CPU Voltage Frequency [300] CPU Power Duty Control [T.Probe] CPU Power Phase Control [Power Phase Response] Manual Adjustment [Ultra Fast] CPU Power Thermal Control [120] VDDSOC Load-line Calibration [Level 2] VDDSOC Current Capability [120%] VDDSOC Switching Frequency [Manual] Fixed VDDSOC Switching Frequency(KHz) [400] VDDSOC Phase Control [Standard] DRAM Current Capability [100%] DRAM Power Phase Control [Extreme] DRAM Switching Frequency [Manual] Fixed DRAM Switching Frequency(KHz) [400] DRAM VBoot Voltage [1.37000] Security Device Support [Enable] TPM Device Selection [Discrete TPM] Erase fTPM NV for factory reset [Enabled] PSS Support [Auto] SVM Mode [Disabled]
Super I/O Clock Skew [Disabled]
M.2 Link Mode [GEN 3] SB Link Mode [GEN 3]
Chipset Power Saving Features [Enabled] SB Clock Spread Spectrum [Auto] SB Clock Spread Spectrum Option [-0.375%] HPET In SB [Auto] MsiDis in HPET [Auto]
Bank Interleaving [Enabled] Channel Interleaving [Enabled] Memory Clear [Disabled]
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
1usmus писал(а):
В общем пока так 2700X@4.2 + DR3333CL14
Неплохо! А почему думаешь 3400 не поедет? И есть ли смысл в обратную сторону крутить до 3200CL12? Хотя я ожидал от новых процев и плат 4.35 + DR 3466CL14/ SR3600CL14/SR3800CL16 Что-то такое короче, близкое к Интелу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 624
В интернетах сравнили 2700х@4100 1.25V vs 1700@3800 1.25V и у первого при этом энергопотребление по мультиметру почти в 2 раза больше. Что-то интересное получилось у АМД...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения