Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.
Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлер - [spoiler=][/spoilеr], не используйте тэг [spoilеr][/spoilеr] без знака "равно" для картинок - он для текста! Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - награждается ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Краткие правила темы. Увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно!
_________________ Twitter -> @1usmus
Последний раз редактировалось 1usmus 07.11.2019 0:15, всего редактировалось 14 раз(а).
на автомате буст включается когда он нужен по алгоритму заданному производителем.там все учтено.
На самом деле всё ровно наоборот. вот у него есть теплопакет. допустим 80 ватт. если нагрузка частичная на несколько ядер алгоритм может бустить эти 80 ватт на 2 ядра повышая вольтаж до неадекватных значений.
VasiaOps писал(а):
в чем выражается ваш дискомфорт при использовании авто режима?
1. Выше температура. Во всех режимах 2. В частичной нагрузке температура выше чем при полной. доходило до того, что в полной нагрузке он становился холоднее, потому что в случае с zen3 он бустил 1-2 ядра до больших вольтажей, и курвы там на это вообще никак не спасали. а в полной нагрузке он наоборот занижал вольтаж
_________________ R9 3900/ NH-D14 2x NF-A14/ Asus Strix B-550 F /Crucial Balistix 2xBL32G32C16U4RL/R9 Fury Nitro+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2005 Откуда: Урал г.Пермь
VasiaOps писал(а):
да и производительность плюс\минус одинаковая
Экземпляр к сожалению не удачный. У меня к примеру на 1.300в свободно едет фикс 4400. Ни одна автоматика не сможет дать подобную производительность со столь низким напряжением. На постоянную основу у меня взят 4300 при 1.225.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
mikelargo писал(а):
под "жарить" я имею в виду что частота будет фиксированная , разве нет?
у тебя процессор - это механическое изделие что ли? в чём проблема фиксированной частоты? понапридумывают себе страхов вместо того, чтобы разобраться как оно работает
и даже если бы он был механический, лови задачку 1) двигатель А находится в автомобиле на стенде, приводит в движение автомобиль с постоянной скоростью 100км/ч, без изменений скорости и остановок 2) двигатель Б находится в автомобиле, который участвует в регулярном ДД, приводит в движение автомобиль двигающийся постоянно 24/7 по агломерации Токио - Йокогама в условиях нормального городского цикла с ускорениями от 5 до 120км/ч вопрос: какой двигатель более подвержен износу?
управление питанием и тактовой частотой процессора реализовано таким образом, что фиксированная частота несёт только плюсы весь смысл динамической частоты в максимальной энергоэффектиновсти, потому как 90% времени большинство ПЭВМ в мире не выполняют сложную работу в условиях наших широт разница не имеет значения а плюсы фикса перекрывают сомнительный минус
VasiaOps писал(а):
ну я даже незнаю что сказать.
ты где-то видел, чтобы я выше писал что-то про сайнбенч? хочется тебе сделать выводы - собери в синема+октан проектик под часиков 8 рендера и сравни раз уж тебе синтетика типа линкс не нравится как дети малые
Добавлено спустя 36 секунд:
mikelargo писал(а):
вопрос хороший , если такая возможность действительно имеется.
это не моя цитата исправь пожалуйста
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
VasiaOps писал(а):
система в повседневном режиме
ну то есть 312гфлопс против 372 или минус 19% производительности ты откусил а твой проц возможно может в 4400мгц или 22.5% вообще не важно, да?
VasiaOps писал(а):
и мой кулер AeroCool Verkho 4 Dark не вывозит.даже если вентиль выкрутить на мах.
а чьи это проблемы? проца или владельца? да, твой кулер не вывозит, но зависать ничего не должно, если биос правильно настроен купи нормальный кулер #77
Вообще строго говоря , у меня видеокарта уже года два в таком режиме работает. Проблем вроде нет. Просто архитектура для меня новая, и соответственно вопросы возникают, может и не совсем грамотные.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
xyligano писал(а):
управление питанием и тактовой частотой
Посмотри пожалуйста почти мой выше. Чем адекватно сравнить прирост производительности от разгона ОЗУ , а то выходит что на частоте 3800 меньше чем на 3200 по xmp.
_________________ r5 5600/b350plus asus prime/BLS8G4D32AESBK/3070ti/500w tr2s/ охлад IH4700
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
mikelargo писал(а):
Посмотри пожалуйста почти мой выше. Чем адекватно сравнить прирост производительности от разгона ОЗУ , а то выходит что на частоте 3800 меньше чем на 3200 по xmp.
у тебя нехватка SoC выставь 1.125V при LLC medium ну и тайминги опубликуй
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2016 Откуда: от верблюда Фото: 0
После использования новой версии Clock Tuner for Ryzen 2.1 RC5 начались проблемы с Cinebench R20/23. Когда я запускаю тестирование, то комп уходит в перезагрузку, при этом, когда CTR запускает, то все нормально. Также обнаружил, что при попытке запуска 3DMark комп также уходит в перезагрузку. При этом, более тяжелые тестеры, тот же Linx выполняются без проблем. И если закрыть CTR, то все нормально. Экспериментальным путём нашёл источник проблемы, PX профиль, при его выключении все запускается без перезагрузок, осталось только понять, какое состояние срабатывает неправильно. Значения PX профиля подобрал CTR, пока что в них ничего не менял.
Вложения:
Профиль.png [ 129.81 КБ | Просмотров: 3085 ]
_________________ У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)
Экспериментальным путём нашёл источник проблемы, PX профиль, при его выключении все запускается без перезагрузок, осталось только понять, какое состояние срабатывает неправильно.
Да он глючный. У меня тоже были ребуты даже в простое и вылеты в играх из-за него. Даже если выставить 100% рабочие комбинации частот и напряжений. Поэтому я забил на него и отрубил, настроив P1 и P2 более тонко.
_________________ 5800X3D @4477 @1.181 В 6900 XT Nitro+ SE @2750\2136 @1.25 В Micron E-Die 32 Гб @3757 CL14 @1.55 В Весь комп - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2016 Откуда: от верблюда Фото: 0
smaximaa писал(а):
После использования новой версии Clock Tuner for Ryzen 2.1 RC5 начались проблемы с Cinebench R20/23. Когда я запускаю тестирование, то комп уходит в перезагрузку, при этом, когда CTR запускает, то все нормально. Также обнаружил, что при попытке запуска 3DMark комп также уходит в перезагрузку. При этом, более тяжелые тестеры, тот же Linx выполняются без проблем. И если закрыть CTR, то все нормально. Экспериментальным путём нашёл источник проблемы, PX профиль, при его выключении все запускается без перезагрузок, осталось только понять, какое состояние срабатывает неправильно. Значения PX профиля подобрал CTR, пока что в них ничего не менял.
Разобрался в чем была проблема, не хватало напряжения. Но я решил не добавлять напряжение, а снизить частоту, в итоге во всех состояниях снизил частоту на 100 Мгц, и перезагрузки пропали.
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
UberDodge писал(а):
Да он глючный.
На зен 3 он вроде нормально работает, это на зен 2 походу проблемы.
_________________ У тебя нет врагов. Никто во всём мире не желает тебе зла. Тебе ни с кем не надо воевать. (c)
Скорее всего, потому что автор софтины больше под актуальные процы её стал затачивать, а под прошлое поколение делает по остаточному принципу, как мне кажется. У меня сейчас настроено вот так (с поправкой на VDroop из-за режима LLC), за исключением отключённого PX-профиля. Но, как можно видеть, там абсолютно такие же частоты и напряжения, что и в других профилях, однако при активации PX система становится нестабильной.
#77
Сама CTR автоматически мне туда насчитала то ли 4700-4600-4550, то ли 4650-4600-4550. И с такими частотами у меня комп отлетал ну очень быстро)
_________________ 5800X3D @4477 @1.181 В 6900 XT Nitro+ SE @2750\2136 @1.25 В Micron E-Die 32 Гб @3757 CL14 @1.55 В Весь комп - https://sysprofile.ru/p/1/nuBHou_necuK
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
smaximaa писал(а):
Экспериментальным путём нашёл источник проблемы, PX профиль, при его выключении все запускается без перезагрузок, осталось только понять, какое состояние срабатывает неправильно. Значения PX профиля подобрал CTR, пока что в них ничего не менял.
А напряжения точно такие? Как я могу судить в последней версии в профилях не подхватываются напряжения после тюнинга для зен2.
Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
UberDodge писал(а):
Скорее всего, потому что автор софтины больше под актуальные процы её стал затачивать, а под прошлое поколение делает по остаточному принципу, как мне кажется. У меня сейчас настроено вот так (с поправкой на VDroop из-за режима LLC), за исключением отключённого PX-профиля. Но, как можно видеть, там абсолютно такие же частоты и напряжения, что и в других профилях, однако при активации PX система становится нестабильной. Скрытый текст
Сама CTR автоматически мне туда насчитала то ли 4700-4600-4550, то ли 4650-4600-4550. И с такими частотами у меня комп отлетал ну очень быстро)
Да, у зен2 много чего не зашито в процессор, поэтому упор в более новые поколения.
Вообще частоты в PX можно подобрать, достаточно понизить на 25-50 МГц обычно для стабильности. Лично у меня работало так. Тестится легко в CB20 в однопотоке, если перезагрузилось, сразу -50 МГц, если ошибка, то обычно -25 МГц, если хочется стабильности, то лучше -75 МГц и -50 МГц соответственно отнимать. Также в CB20 можно выбирать количество потоков, чтобы настроить другие состояния, либо ограничить ему работу по потокам с помощью сторонних утилит.
Да, у зен2 много чего не зашито в процессор, поэтому упор в более новые поколения.
Кстати, не пробовал биос сравнивать 3,8 до полупассива вентилятора и 4,3? Что-то конфиги старые начали не стабильно работать. На 4,3 глюк привыборе PBO -> motherboard мать не выключается совсем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2019 Фото: 17
Ingz писал(а):
Кстати, не пробовал биос сравнивать 3,8 до полупассива вентилятора и 4,3? Что-то конфиги старые начали не стабильно работать. На 4,3 глюк привыборе PBO -> motherboard мать не выключается совсем.
Так на новом биосе память может работать не стабильно и это ещё с версии 4.00. Я изменил кады и всё работает нормально. Да и там сравнивать нечего, единственный фикс, который появился, это сгладили скачки температур, больше, по сути, ничего особого для процессоров зен2 нет, SMU то тот же. AMD больше не поддерживает зен2. Там ещё есть глюки, которые давно тянутся, я просто не меняю настройки, которые с глюками, вот так и живём.
Сейчас этот форум просматривают: Винни-Пух и гости: 99
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения