1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

5200 на всех ядрах скорее всего не получите. Да и смысла нет.
В остальном, это зависит от того насколько игра упирается в процессорную скорость. Насколько игра процессорозависима. В разных играх конечно по-разному, но на высоких настройках графики когда упор в основном в видюху, вангую между 3.7 и скажем 4.5-4.7 - нинасколько (в рамках +5%).

Полный ответ на ваш вопрос лежит в плоскости понятия "процессорная скорость" в игре. И процессорозависимость игр. То есть скорость исполнения процессором всего того что от него требует игра и как это отражается на FPS. Задерживает ли CPU процесс рендеринга или нет (при данных настройках качества графики). Разные игры по разному нагружают цпу, одни сильнее, другие слабее. Замер процессорной скорости происходит по схеме - снижаем нагрузку на видеокарту до минимума и смотрим сколько у нас FPS - это та скорость которую может обеспечить проц в этой игре. То есть это такой потолок. Вот тут вы увидите прирост скорости блихзкий или хотя-бы соизмеримый с приростом частоты цпу. Соответственно дальше увеличиваем нагрузку на видеокарту и тут уже ограничивать FPS может начать сама видюха. И даже если проц прибавит скорости вдвое - на фпс это не отразится никак - упор в видюху.
Снижение нагрузки на видеокарту можно производить как снижением разрешения, так и снижением настроек качества и эффектов.
Просто часть настроек качества графики может быть процессорозависимой, то есть давать нагрузку не только на видюху но и в некоторой степени еще и на CPU, это надо учитывать при сравнении результатов разных тестов.

Прошел LinX с 4800



но это трындец, конечно почти 200 Вт
Кольцо осталось на 4300

Добавлено спустя 2 часа 33 минуты 32 секунды:


Но больше так издеваться над процессором я не намерен

Pavel414 да снеси ты ему уже башку и сажай на жм

Ну а что, у меня при 1.25В на той же частоте было в районе 180 ватт

Или поставить кулер получше

Ребят, это в стрессах только. Средняя Т в районе 65.

Pavel414 будет меньше везде. Ты жалеешь проц 3 поколений давности?

Приветствую.
Дошли руки, чтобы погонять ПК в разных разгонах пару лет спустя, и вот какую неприятную картину обнаружил.
Если ограничивать напряжения IO и агента в пределах от 1,1 до 1,3, то довольно часто невязка не совпадает в LinX. Еще реже, но бывают ошибки по памяти в МемТесте.
Убрал весь разгон, оставил всё в авто, кроме IO/SA, всё равно невязка "мимо", и если только оставить IO/SA в авто, то тогда невязка "проходит"
Кто-нибудь может объяснить причину? Не очень приятно видеть, как мне кажется, большие напряжения на контроллере и агенте.

Asus HERO z490, 10900K.

kotsadizt
Погоняй еще подольше с авто, и один фиг увидишь невязки. Источник их - винда, а не железо. Если мы говорим о 100% стабильном разгоне.
Гоняй прайм95 с размерами 112 и 48 с авх, хотя бы часика по 2,5-3. Если раз от раза держит, после перезагрузок и из любого состояния - значит все ок.

kotsadizt а в чем проблема на скрине? Невязок нет, они должны совпадать в вертикальном столбце, а не в строках.

qqdkplay
Проблема в напряжениях шины, которые стоят в авто, и что при таких напряжениях в тесте Linx всё ок, а если выставить (без разгона) 1,1 на IO и 1,2 на SA, то будут невязки...
Я не нашел официальной инфы по предельным безопасным напряжениям, но ту инфу, что нашел и тут и за бугром, то там выше 1,25 и 1,3 народ не поднимает...

И еще. Если напряжения шины поставить в 1,05, то периодически вылетает синий экран... Опять же, если верить инфе с сети, то вообще это должна быть нормальная напруга для стока...

CHiCHo ну как бы влазить туда ради этого... Если бы (гипотетически), скальп позволил взять стабильные 5100 - было бы интересно.
А так, подозреваю, даже 4900 не будет - тупо выкинет в стрессах из-за вольтажа.

5100 стабильно, возможно, возьмет СПЕЦИАЛЬНО отрезанный под 10600 10900
Возможно, есть некий 0,5% таких процов, 5.0 авх берет 8% 10600к.
Опять же, это статистика с памятью в стоке! С разогнанной отнимаем 100-200 МГц.

kotsadizt Можно подобрать IO/SA до появления несвязок, судя по флопсам память не в разгоне, поэтому напряжения не будут высокими. А в общем 1,3/1,35 можно на постоянку ставить.

Ramforce
А есть хоть где-то какая-нибудь спецификация по напряжениям IO/SA для Z490?
А то такое ощущение, что инфа из "сарафанного радио" просто по сети гуляет...

Ну вот, и я про то же. У меня еще и "KF": пишут, что они хуже разгоняются. Память у меня разогнанная (ну, для нее это предел).
Отсюда единственный смысл скальпить - уменьшать Т, но никак не разгонять дальше.


Тогда у меня еще и проц ничего). 4800 avx стабильно взял, можно сказать.

Есть, но она вас не обрадует. По поводу напряжений полистайте форумы по разгону памяти, посмотрите живые примеры.
Вот мои напряжения, второй год всё работает:

многое зависит от памяти на какой частоте работает, если выше 4000, то IO/SA просят явно больше чем 1.2
У меня 10900k 5000 все ядра без avx 4800 ring 4000cl16 IO/SA 1.28/1.37 если ниже напруги то невязки идут
работает так год уже без синек и прочей лабуды

При разрешении 2к 1440р и играх типа ПУБГ с учетом вашей памяти 3200с14 и 10900к@3.7 потеряете минимум 25% фпс в сравнении с 10900к@5.1 и память 4000с16. На карте 3080 вашей. Чем мощнее видеокарта, тем быстрее должен быть камень и память - если не в упор видеокарта. Но даже, если в упор, то все-равно разница есть. Просто ПУБГ, CS и пр. шутеры требуют для комфорта 120фпс+ - т.е. видеокарта не загружена, поэтому быстрый камень и память критичны для мин фпс и отсутствия провалов, так и увеличения фпс макс.

Некоторые игры, например тот же CS GO, требуют чтобы видеокарта не была загружена полностью, иначе появляется дополнительная заметная задержка ввода. Но на мощных картах этого нет так как там почти всегда упор в цп. От упор а в один поток подобный эффект появляется крайне редко.
Так что попытки загурзить видеокарту любой ценой так себе затея, лимит фпс всё равно нужен. Как для стабильного плавного геймплея, так и для отсутствия описанной проблемы.

Большинству соревновательных игр 3080 не нужна.

Очень смелое утверждение. Покажите мне ПУБГ с минимум 270фпс хотя бы на HD мониторе с картой значительно слабее 3080. Не говоря уже, что именно соревновательные игры играются на мониторах и 360Гц+.
Это для Доты герцовка и фпс не столь важна.