Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4971 • Страница 112 из 249<  1 ... 109  110  111  112  113  114  115 ... 249  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Comet Lake\14nm\LGA 1200)!






Процессоры семейства Comet Lake
Comet Lake — кодовое название семейства настольных процессоров десятого поколения Intel Core. Данное семейство использует оптимизированный технологический процесс 14 нм и является эволюцией микроархитектуры Skylake, вслед за Kaby Lake Refresh, Coffee Lake. Основным отличием архитектуры стало увеличение количества ядер процессора до 10 и в подавляющем большинстве процессоров реализована поддержка Hyper-Threading, а также повысилась тактовая частота. Тепловой пакет (TDP) был увеличен с 95 до 125 Вт. Официальный анонс состоялся 30 апреля 2020 года вместе с массовой платформой LGA1200. Процессоры Comet Lake совместимы только с 400-й серией чипсетов, поэтому желающим обновиться до новых ЦП, понадобится материнская плата с наборами системной логики 400-й серии: флагманском Z490, более доступном H470, среднем B460 и бюджетном H410.
Статистика разгона от пользователей
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16846052#p16846052


Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2019
miwa писал(а):
это что то новенькое

посмотри на показатели HWiNFO64 в пике они 5200 а стресс тесте не выше 5000 тоже и с 3Dmark, на сколько это актуально для всех материнских плат - утверждать не буду. Для моих настроек именно так!

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Пробую пройти всё тоже самое но с 5100 и 5200 по двум первым.

Добавлено спустя 15 минут 5 секунд:
Пока меня "помидорами не закидали" из за таких догадок и моего ранга на столь уважаемом мной форуме, прошу ознакомится с этим:

https://overclockers.ru/lab/show/103654 ... rotiv-vseh

Опять же, это всего лишь одна из статей которой я руководствовался.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Москва
Фото: 11
TeeKtaK писал(а):
посмотри на показатели HWiNFO64 в пике они 5200 а стресс тесте не выше 5000 тоже и с 3Dmark, на сколько это актуально для всех материнских плат - утверждать не буду. Для моих настроек именно так!

как только у тебя нагрузка будет на проц-все ядра у тебя будут молотить на минимальном множителя 50 , ну в простое может скакануть 5200 :lol:
ерундой не занимайся выстави по всем ядрам 50 или 51 и тестируй
п.с: память хоть настроена?

_________________
Слава Роботам! Убить всех человеков!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2019
miwa писал(а):
ну в простое может скакануть 5200

Не совсем согласен, по данному алгоритму работает буст в стоке, если не уходить в дебри, так сказать очень очень грубо, при обработке операции которая заточена на одно ядро, мы получаем прирост за счёт бусто который будет в 5200Мгц. Кроме рендеринга и синтетики мало каких програм постоянно грузят процессоры на всю мощность по всем ядрам. Если ошибаюсь, то поправьте меня.

miwa писал(а):
п.с: память хоть настроена?

на XMP 2 работает 3600 в ручную до 4000 пашет, но пока ищу пределы процу.


Последний раз редактировалось TeeKtaK 09.03.2021 21:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2011
Откуда: Лен. обл.
Фото: 0
miwa писал(а):
это что то новенькое
да ну новенькое, это ж человек повторил фирменный TurboBoost® только в более агрессивном варианте.
Интел с ним носится со времён Sandy Bridge по-моему, но мало кто заморачивается.

TeeKtaK Всё нормально настроил - выжал все соки, как Интел и завещал. Вот только насчет
Цитата:
при обработке операции которая заточена на одно ядро, мы получаем прирост за счёт бусто который будет в 5200Мгц
сильно не обольщайся, тут тебе и сами технологии ТурбоБуст не дадут сильно разгуляться и диспетчер виндовский. Не знаю точно как оно там у производителя настроено, не нашёл в даташитах, но по наблюдениям вся эта херобора работает до нагрузки ~30%, а дальше, как ранее и сказали, будет min ratio x50. А ещё коварство этой технологии проявляется когда большой разрыв от max до min - напряжения трудно подобрать, в переходных процессах могут "висяки" появляться, хотя на полной нагрузке тот же Prime часами крутит. Да вот сам можешь проверить, поставь в Прайме не 8/16 потоков , а 3-4.
Кста, что за кулер стоит (неплохо вывез 280 Вт)?

_________________
13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2019
В.Викторов писал(а):
сильно не обольщайся, тут тебе и сами технологии ТурбоБуст не дадут сильно разгуляться и диспетчер виндовский. Не знаю точно как оно там у производителя настроено, не нашёл в даташитах, но по наблюдениям вся эта херобора работает до нагрузки ~30%, а дальше, как ранее и сказали, будет min ratio x50. А ещё коварство этой технологии проявляется когда большой разрыв от max до min - напряжения трудно подобрать, в переходных процессах могут "висяки" появляться, хотя на полной нагрузке тот же Prime часами крутит. Да вот сам можешь проверить, поставь в Прайме не 8/16 потоков , а 3-4.
Кста, что за кулер стоит (неплохо вывез 280 Вт)?


Я тебе больше скажу, я 340 вывозил 30 минут, только поймал зависание и синий экран, в ветке асусов сейчас консультируюсь, при вольтаже 1.44 и 5100 вывозит 96 градусов самое горячее ядро. Я когда стал более тщательно тестировать систему, понял что мой "Люцифер" от дипов не справляется, не хватало передачи тепла, плюнул, достал старый обслуженный карсар Н115 с радиатором 280 и прикрутил его к процу через жидкий метал. Теперь перегревом не болею. СВО, даже такая справляется на ура.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
В.Викторов писал(а):
напряжения трудно подобрать, в переходных процессах могут "висяки" появляться

С этим тоже помучался, решил проблему ограничением частот в биосе, и для каждой частоты проверял напряжение в стрессе, потом оффсетом для частот корректировал. Долго, муторно, но лучшего способа я не нашёл.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Пару раз ловил вылеты при отключении стресс теста и резком падении частот, думаю как раз из за этого, после корректировки проблема пропала. Насколько я понял, при смещении вольтажа офсетом, необходимо задать минимум три точки и тогда биос уже сам выстроит кривую вольтажа относительно частот. Это не мои вывод, где-то на профильном сайте наткнулся, там кок раз корректировали мою "мать" и занижали ей вольтажи.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2017
Фото: 0
А кто-то помнит по батчам на 10850 ху ис ху, статистика разгона или что-то типа того?
X042 это кто? Был уверен, что была, но найти не смог


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Ок- разгон работает
#77

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


Последний раз редактировалось Kopcheniy 01.11.2021 20:22, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2018
А может кто по рабоче крестьянски объяснить чем отличается буквы
K, F, KF
K - это понятно что разблокированный множитель. А что такое F и KF? F как то хуже?
Чем тогда просто отличаются без всяких буква в названии?


Также на примере i5 10400F можете рассказать пару моментов для неандертальца вышедшего из пещеры со своим i5 2300
1) 4.3 ГГц в режиме Turbo - значит ли что он в нагрузке сам начинает ехать на 4.3 по всем ядрам? Или он может турбобустить только одно или два ядра?
Есть ли анлоки турбобуста как для китайских xeon?
2)Как осуществляется разгон - поднятием множителя? В данном случае повышается базовоя частота или турбобуста? или они вместе синхронно едут вверх?
Какой из интелов сейчас самый быстрый по частоте и производительности на одно ядро? (для древних старых кривых игрушек которые не могут в много поток - например endless legend)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2020
Фото: 0
glorsh66 писал(а):
А может кто по рабоче крестьянски объяснить чем отличается буквы
K, F, KF
K - это понятно что разблокированный множитель. А что такое F и KF? F как то хуже?
Чем тогда просто отличаются без всяких буква в названии?

KF - разблокированный и без встройки
F - заблокированный без встройки
Без букв - заблокированный со встройкой


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
glorsh66 писал(а):
Также на примере i5 10400F можете рассказать пару моментов для неандертальца вышедшего из пещеры со своим i5 2300
1) 4.3 ГГц в режиме Turbo - значит ли что он в нагрузке сам начинает ехать на 4.3 по всем ядрам? Или он может турбобустить только одно или два ядра?

Частоты для i5-10400F в зависимости от числа нагруженных ядер:
1 ядро - 4.3 ГГц
2 ядра - 4.2 ГГц
3-4 ядра - 4.1 ГГц
5-6 ядер - 4.0 ГГц
glorsh66 писал(а):
Есть ли анлоки турбобуста как для китайских xeon?

glorsh66 писал(а):
2)Как осуществляется разгон - поднятием множителя?

Нет, у процессоров без суффикса "К" в названии возможен только разгон по шине, но он по сути бесполезен - ради 2.9% по частоте нет смысла его задействовать.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.08.2003
glorsh66 писал(а):
Есть ли анлоки турбобуста как для китайских xeon?
Это только для ядра Haswell работает. Ну и для настоящих Skylake.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2018
А есть ли смысл тогда получается в 10700K или 10600K перед 10700F или 10600F?
Также какие сейчас обязательные действия при покупке интела?
Какие сейчас вообще есть способы оверклокинга для comet lake?

На сколько объективная разница получается? Ведь я имею ввиду сейчас процессоры вроде как сами разгоняются немного?
Вопрос про K серию - правильно понимаю что при увеличении множителя поднимается частота для всех ядер, даже в простое?
Т.е. всякие энергосберегающие технологии на самом деле уменьшают множитель? (или по другому?)
Каким образом достигается максимальная одноядерная производительность?


повышение лимита TPD? оно работает на всех материнских платах? Какие есть ограничения по материнкам для данных процов?
Какая минимальная материнка нужна для раскрытия потенциала камня?
И какие есть проверенная хорошая память которая дружит с 10600 или 10700?

И поддерживает ли Quad channel данные процы?


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
glorsh66 писал(а):
А есть ли смысл тогда получается в 10700K или 10600K перед 10700F или 10600F?

Если интересует разгон, то можно взять, но разгон проца в старом понимании представляет больше академический интерес, нежели реальный.
glorsh66 писал(а):
Какие сейчас вообще есть способы оверклокинга для comet lake?

Так же как и ранее - поднятием множителя, но можно еще задавать разный параметр для разного количества ядер. Условно для 10600К/KF - 51-51-50-50-49-49 (от 1 до 6 ядер соответственно). И в этом семействе появилась новая функция - можно отключать Hyper-Threading для отдельного ядра, а не для всех сразу, как раньше. Что в теории может дать чуть лучшую стабильность при разгоне.
glorsh66 писал(а):
На сколько объективная разница получается?

В сравнении с заблокированными версиями, на K/KF можно накинуть от силы 10% к частоте и 5-7% к реальной скорости. Надо оно вам или нет - решаете сами.
glorsh66 писал(а):
Ведь я имею ввиду сейчас процессоры вроде как сами разгоняются немного?

Скорее имеют расширенные лимиты, производители материнок решили сделать часть работы за пользователя и включили более широкие лимиты по умолчанию.
glorsh66 писал(а):
Вопрос про K серию - правильно понимаю что при увеличении множителя поднимается частота для всех ядер, даже в простое?

Если отключите энергосберегающие функции, то так и будет.
glorsh66 писал(а):
Т.е. всякие энергосберегающие технологии на самом деле уменьшают множитель? (или по другому?)

Уменьшают при отсутствии нагрузок или если они слабые, ибо зачем молотить на полную, но в холостую?
glorsh66 писал(а):
Каким образом достигается максимальная одноядерная производительность?

Разгоном одного-двух ядер до больших, чем для остальных ядер, частот. На все сразу поднять труднее.
glorsh66 писал(а):
повышение лимита TPD? оно работает на всех материнских платах?

На большинстве плат с флагманским чипсетом Z490 (ну и Z590) расширенные лимиты включены по умолчанию
glorsh66 писал(а):
Какие есть ограничения по материнкам для данных процов?

Должны иметь хотя бы по 6-8 реальных фаз питания (не учитывая удвоители), радиаторы на этих самых фазах. Для заблокированных процессоров можно обойтись платой чуть попроще, они и жрут меньше.
В шапке есть ссылки на обсуждение выбора материнских плат, для К/КF версий лучше брать только с топовым чипсетом (Z490), для заблокированных можно обойтись и В460/Н470.
glorsh66 писал(а):
И поддерживает ли Quad channel данные процы?

Нет, это остается прерогативой серверных и околосерверных платформ типа HEDT (LGA 2011/2011-3/2066).

Процессоры К-версии самые дорогие, KF - чуть дешевле, без суффиксов еще дешевле и самые дешевые - это F-версии. Если встройка не нужна, можно обойтись и последней, но если разница в цене между условными 10700F и 10700 небольшая, то можно и доплатить за встройку, пусть будет, никогда не знаешь, как ситуация повернется.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2018
Спасибо за подробное разъяснение!)
А у материнок на чипсетах В460/Н470 и Z49 разницы в работе с памятью нет? Они все поддерживают найстроку таймингов и частоты максимальные одинковые у них?
В460 - можно на нем повышать лимит TPD? или это только для Z49?


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.08.2003
glorsh66
В460 и H410 - это 22-nm чипсеты, лучше не брать. Перейти на следующее поколение процессоров на них не получится.
Настройки таймингов и TDP в BIOS зависят от желания производителя материнки.


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
glorsh66 писал(а):
А у материнок на чипсетах В460/Н470 и Z49 разницы в работе с памятью нет?

Z490*

Конечно разница есть - на Z490 ее можно разгонять, на остальных нет, только можно немного тайминги подкрутить.
glorsh66 писал(а):
Они все поддерживают найстроку таймингов и частоты максимальные одинковые у них?

На не Z-чипсете рабочая частота памяти ограничено заявленной для процессора. То есть для серии i9-10900 и i7-10700 идет режим DDR4-2933, а для i5 и i3 - DDR4-2666 Mhz.
glorsh66 писал(а):
В460 - можно на нем повышать лимит TPD?

Можно, на многих нормальных версиях платы с данным чипсетом возможно повышать лимит без опаски, хотя часто такой режим уже включен по умолчанию.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2020
Kopcheniy писал(а):
можно еще задавать разный параметр для разного количества ядер. Условно для 10600К/KF - 51-51-50-50-49-49

Кому нибудь удалось это в реальности настроить? Я чёт рыпнулся на 10 ядрах так сделать - в итоге оч сложно настроить напряжение.


 

Куратор темы
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
Sirise писал(а):
Кому нибудь удалось это в реальности настроить? Я чёт рыпнулся на 10 ядрах так сделать - в итоге оч сложно настроить напряжение.

Здесь есть один тестер, зовут Евгений Яковлев, у него в таком режиме работает 10-ядерник:
Цитата:
Центральный процессор: Intel Core i9-10900K (разгон по схеме 54-54-53-53-52-52-51-51-50-50)


Конечно сложно настроить, каждое ядро гонится по-своему. Лично я всегда видел мало смысла в этом, но если времени вагон - почему бы и нет? Зато можно выжать производительность до последней капли.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 251
Кто-нибудь знает логику частоты для ринга?
Когда фиксировал минимальный множитель на 46, то в линксе крутился тест на макс частотах 4800 ядра 4600 ринг.
Потом отпустил минимальный множитель ринга в авто, чтобы снижался ринг и напруга на проц - с этим все ок, но линкс идет 4800/4500. Я так понимаю, есть какой-то "авто" офсет для кольца? При обычной работе кольцо нормально разгоняется до 4600, а вот под авх - с офсетом 300 МГц и все тут.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2012
Откуда: Мурманск
Фото: 619
CHiCHo
Ring to Core Ratio...

_________________
★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4971 • Страница 112 из 249<  1 ... 109  110  111  112  113  114  115 ... 249  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Abyss1266 и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan