В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 1954366 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 1953465 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Там не один результат и с разными версиями игры. ~100фпс разницы с небольшого разгона не набрать.
Добавлено спустя 17 минут 22 секунды: Всё до меня дошло. Это упоротое название билдов у разработчиков. 505 это же триал от 2019 года? Там возможно ещё не выпилен Denuvo. Тогда это возможно объясняет такой результат.
Убрать это просто, надо в настройках при запуске HWINFO поставить галку "Снимок опроса ЦП".
Основной момент в том, что это ядро(поток) работает хуже. То есть я во время игры ставлю ядра с нулевого через одно(отключаю смт по земному) и фпс 200. Например, ставлю соответствие ядер с 1го, а не с нулевого и дальше через одно- фпс 210. То есть игра тоже видит и чувствует эти -250~🧐 меня не визуал смущает, а то, что оно так работает 🤷🏿♂️
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
sjkekor писал(а):
Основной момент в том, что это ядро(поток) работает хуже.
Вы сделали, как я сказал? И что показывает эффективная частота первого ядра во время CB23? Галку "Снимок опроса ЦП" не просто так ставят на райзенах, только с ней можно узнать правильный VID на ядрах, как и весь мониторинг становится менее искаженным самим мониторингом. Вас смущает пониженная эффективная частота, а то что на ряде ядер она выше реальной - это в порядке вещей? Типа ядра работают на 146%, как у некоторых тут память - это хорошо?
Вот как должно нормально показывать при одинаковой нагрузке по ядрам
#77
sjkekor писал(а):
То есть я во время игры ставлю ядра с нулевого через одно(отключаю смт по земному) и фпс 200. Например, ставлю соответствие ядер с 1го, а не с нулевого и дальше через одно- фпс 210.
Т.е. вы хотите сказать, что играете в полностью одинаково при разных настройках, так же шевелите мышкой, двигаетесь и окружающее полностью одинаково? А почему не прогнать бенч фаркрая или той же ларки и не предоставить нам скрины в доказательство?
У вас нет разгона бцлк. Поэтому все ровно. Галочка в хвинфо не повлияет на производительность в игре. Особ ставить-то ее не вижу смысла(она де не повлияет ни на что вне hwinfo?) я стою в игре в одном месте смотрю в одну точку. Не двигая мышкой и пр. Альтаб- смена смт 0-2-4-… на 1-3-5…- плюс фпс. В районе 5%. Это явно не погрешность. Тут и смысла нет гонять какие-то бенчи, которых у меня нет:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
sjkekor писал(а):
У вас нет разгона бцлк. Поэтому все ровно.
При разгоне до 103 будет частота ядер, например, вместо 45*100 - 45*103 и вся разница.
sjkekor писал(а):
Особ ставить-то ее не вижу смысла
Если вам не интересен мониторинг, тогда зачем на него ссылаться? Без галки он неправильный вот и весь смысл.
sjkekor писал(а):
я стою в игре в одном месте смотрю в одну точку
Переключились потыкали, вернулись, а там уже свет от солнца поменялся и тени, или что еще в окружении изменилось... В общем ясно, хотите верить что тормозит первый поток, пусть тормозит. Зачем вообще отключать смт в игре? И что за игра такая секретная?
Игра- Эскейп фром тарков. Ага, свет тени всегда меняются под смену соответствия ядер. По фпс всегда в меньшую сторону на 0-2-4 и в большую на 1-3-5. По сути, сам мониторинг не так интересен, как то, что на потоках больше фпс, чем на физ ядрах(Это не хочу/не хочу верить, а так и есть. Отключение смт в этой игре дает прирост, переход на 1-3-5... Еще прирост). А эта частота на первом ядре, по сути, выглядит как причина этого(хоть и до жути странная)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2017 Откуда: от верблюда
Включила PBO в биосе, лимиты в motherboard, буст +200. Запускала OCCT поядерно и крутила PBO2 tuner. CO получилась такая: -19 -21 -27 -23 -27 -30 -26 -30 Затем запустила occt в авто для всех ядер, при возникновении ошибок смотрела, какое ядро ругается, и уменьшала для него смещение: CO получилась такая: -19 -21 -24 -20 -27 -28 -26 -30
Как я понимаю, теперь можно тестировать стабильность, если все ок, то переносить в биос. Другой вопрос, как быть с лимитами? Как определить, сколько нужно выставить PPT TDC EDC? И нужно ли вообще это делать? Температура под SE-224 V2 за время этих тестов OCCT и кручения PBO2 Tuner поднималась не выше 81 градуса.
_________________ 5700x | b550m mortar | 2x16gb u4 dr e | se-224 v2 | gtx 1060 6gb | pm9a1 512gb | fd 2500 | fd ion 650w
Отключение смт в этой игре дает прирост, переход на 1-3-5... Еще прирост)
согласен, напрямую это от игры будет зависеть, прогнал ваш пример в мультиплеере call of duty, там конечно отличие крайне маленькое выходит от смены ядер, но самое профитное получилось если включать ядра с 7 по 15.
между вариантами 0-2-4 и 1-3-5 разница совсем минимальная.
Если ставить настройки для максимального упора в процессор то отключение SMT даёт очень сильную просадку по кадрам. Погоняю ещё на примере других игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 102
bulochka писал(а):
Включила PBO в биосе, лимиты в motherboard, буст +200. Запускала OCCT поядерно и крутила PBO2 tuner. CO получилась такая: -19 -21 -27 -23 -27 -30 -26 -30 Затем запустила occt в авто для всех ядер, при возникновении ошибок смотрела, какое ядро ругается, и уменьшала для него смещение: CO получилась такая: -19 -21 -24 -20 -27 -28 -26 -30
Всё, что ниже -20 ставить не рекомендую. PBO2+CO - очень опасный разгон. Особенно с учетом буста +200. Существенно возрастает риск спонтанных ребутов, в том числе, в режиме простоя. Кроме того, может происходить деградация чипа в ускоренном темпе!!! Особенно, если у Вас корпус - стандартный Mid/Full Tower...
_________________ Ryzen 9 5900X + CNPS20X | Strix B550-E Gaming | Ballistix 2x16 | Suprim X 4070 Ti | FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2017 Откуда: Московская обл.
Пятнашка писал(а):
PBO2+CO - очень опасный разгон. Особенно с учетом буста +200.
Чем же он опасен, если это штатная технология? Про высокое напряжение уже писали неоднократно и в шапке есть об этом информация. Вкратце - это норма. А ребуты это уже вопрос к тому, кто этот СО настраивал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 102
r2dsf писал(а):
Чем же он опасен, если это штатная технология?
Опасен как раз таки спонтанными ребутами и риском потери данных с носителей. Плюс потерей части работы, если она производилась в момент падения системы (а если работа длительная, на несколько часов?)... В шапке написано то, что изложили на заре Zen 3 маркетологи АМД. Что все не опасно. А на самом деле может быть не совсем так. Не забываем про термоциклирование, сопровождаемое резкими скачками напряжения. Ничего хорошего в этих процессах нет для чипов! P.S. Вон вижу у самого то: fix=4200@1050mV - это полностью стабильный и безопасный режим. Да еще и тихий! Уважаю!
_________________ Ryzen 9 5900X + CNPS20X | Strix B550-E Gaming | Ballistix 2x16 | Suprim X 4070 Ti | FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Вы зарегистрировались специально чтобы написать этот бред?
Цитата:
спонтанными ребутами
Как настроите так и будет.
Цитата:
риском потери данных с носителей
Действительно существуют накопители которые от не идеальных включений\выключений могут терять данные. Но разгон тут не причём, они их могут терять даже от простой потери питания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 14
Пятнашка писал(а):
Бред или не бред - время покажет. Но тот факт, что люди уже 1,5 года все настраивают и настраивают PBO2+CO х.р пойми ради чего, - несколько смешит...
Вся проблема в том, что люди пытаются занизить курву в минуса как можно дальше, то есть занизить запрашиваемое напряжение Vid на ядрах CPU, думая, что таким способом понизят температуру, потом возникают спонтанные перезагрузки при определённых сценариях или на пустом месте, при наличии прямых рук нормальная настройка курвы делается за 3-4 часа, а не за полтора года.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 102
Eduard HH писал(а):
при наличии прямых рук нормальная настройка курвы делается за 3-4 часа, а не за полтора года
3-4 часа - это если знать как и что делать. Разработана определенная методика настройки и отладки (проверки стабильности), есть прога товарища vol2008. А так, без проги, без методики, да еще с 12-16-ядерным процем. Ни о каких 3-4 часах и речи нет. Неделю будешь колупаться, потом сменишь версию BIOS и не факт, что снова не будешь ковыряться. Поэтому многие и ковыряются по году, поскольку вдруг на ровном месте или в новой проге поймали ребут. Спрашивается, на кой черт это нужно?
_________________ Ryzen 9 5900X + CNPS20X | Strix B550-E Gaming | Ballistix 2x16 | Suprim X 4070 Ti | FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2007 Откуда: Hamburg Germany Фото: 14
6eлоруС_80 писал(а):
Спрашивается, на кой черт это нужно?
Никто и ни кого не принуждает это делать, в шапке есть гайды по настройке, главное понять принцип как это делается, вот только зачем лишний раз БИОС шить не понимаю, разве только для развлечения, Agesa 1.2.0.3 или на крайний случай 1.2.0.6c самые стабильные на мой взгляд и по отзывам всех, всё остальное от лукавого.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения