В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)




Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor

а какой рекомендованный вольтаж на soc? я выставил 1.12, прыгает в случае нагрузки на 1.13, до 1.15 вроде норма?

В нагрузке должен становится немного ниже, а не выше.

Всех приветствую! Интересные дела у меня творятся, но оно и не мудрено, я знал, что не может быть все так гладко, как вышло изначально.
Вкратце напомню.



Красиво вышло и главное производительно, казалось бы все в порядке, где то дня три может четыре тестировал (Prime95 поядерный, OCCT, LinX, CBR23, blender, стримы, игры и повседневные нагрузки), затем уехал в отпуск, отдохнул пару недель, приехал и вернулся. Однако, возникли интересные вещи. Сначала зависла игра Hunt Showdown при загрузке (возможно и не связано, так как проблема может быть в игре после обновления, так как возникала не только у меня). Решил еще понаблюдать и в один момент стрим программа ОБС просто закрылась без объяснения причин после пары часов стрима. В логах системы было написано, что да произошел appcrash. Тогда я задумался, что видимо передавил curve и решил еще раз прогнать тест Prime95, оказалось, что 4 ядро все же выдало ошибку в какой то момент прохождения теста. Взял и понизил все значения на 5 единиц.

Казалось бы ведь снизив значения негативной curve должно же все стать стабильнее? Нет! Один день все было нормально, а потом обновил одну из игр и словил синий экран, смешно то, что такие веселости всегда приходятся на обновления или что то подобное. Подумал, может они что то напортачили решил еще поглядеть, но синие экран повторился. Почему стабильность стала хуже, хотя я снизил разгон - не понимаю.

Решил, раз дело пахнет керосином убрал оптимизацию curve что бы проверить не повторится ли то, что было при ней. А то может дело вообще в БП или дисках, а я буду гадать в чем дело. Пару дней полет в целом нормальный, однако, в разделе журнала "система" присутствует следующая гадость: "Был произведен возврат к устройству \Device\RaidPort0", а также: "Операция ввода-вывода по адресу логического блока 0x5df8d0 для диска 0 (имя PDO: \Device\00000047) выполнена повторно". Происходит это в основном в игре HuntShowdown.

Ранее гуглил эту проблему, но кроме того, что якобы посыпался диск и человек решил проблему заменой ничего не нашел. Однако ScanDiscInfo, Samsung Magican и Сheckdisk Microsoft проблем не выявляют. Когда происходит "возврат к устройству" система как бы подвисает секунд на 5-10 или 15. Интересно то, что во время самой игры такого ни разу не встречал, только когда находился в лобби. Могу сказать, что в стоке таких сообщений крайне мало, вот когда была настройка curve их было где то раз в 5-10 больше.

Предположения есть следующие:
1. Чего то нужно установить из драйверов/ОС или есть какой то конфликт между nvme, SSD и HDD;
2. Мысль номер два, беда в БП, он влияет на диски (хотя не слышал, что бы он влиял на SSD, а не HDD), в целом БП не то, что бы новый, ему уже года четыре, однако тот же тест OCCT для БП он выдерживает, LinX + FurMark тоже, но уже сделал бронь на Seasonic 750W gold, в любом случае пригодится, тем более предложение достаточно выгодное по рынку получилось;
3. Номер три дело в памяти, однако эта зараза проходит все, конечно во времена curve проскочила как то одна невязка в LinX при десяти прогонах, объем памяти 25600 и задачи 57к+, но больше я нигде проблем не видел, ну и в стоке тоже. Тот же тест Anta777 тяжелый проходит без ошибок с прогревом от Furmark. Если есть чем еще проверить и главное как понять, что вызывает подобное поведение, протестирую.

Однако, шило да мочало - начинай сначала! Если все в стоке будет стабильно, то хочу снова нырнуть в настройку curve , но теперь использовать не свои методы, которые явно оказались не рабочими. А например это: Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17409312
Так вот, сделал я нечто подобное, что описано в методе (поставил лимиты motherboard, включил boost overdrive +50 и сделал скрин как написано). Однако потом несколько завис (я а не ПК).
Не понимаю мне к какому ядру стремиться? Разница какая то ничтожная выходит. У меня лучшие ядра это ядро 1 и ядро 4 в первом чиплете. Относительно какого настраивать? Может нужно погонять CBR23 минут хотя бы 10? Возможно просто не хватает времени для того, что бы получить разброс? Или я что то не верно понял из гайда? Простите за стену текста, очень все странно.

Матрикс, у вас слишком много возможных причин сбоя. Я бы на вашем месте полностью убрал бы разгон памяти и тестировал бы только проц. Отстроил бы для него лимиты, boost override, курву и какое-то время использовал в тех приложениях, играх, в которых у вас были проблемы. Если все будет ок, значит разгон памяти давал нестабильность. Хотя, может у вас тоже проц, как и у Alex_Str, - не принимает курву от слова совсем.

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
Кстати, от себя добавлю, что иногда использую настройки курвы, при которых некоторые ядра (не лучшие) дают ошибку округления в поядерном срипте прайма (заметьте, именно ошибку округления, а не вылет из теста или перезагрузку). Так вот, в повседневном использовании у меня никаких проблем не наблюдается, хотя в некоторых играх это проблемное ядро с не до конца отстроенной курвой пашет под 100-ой нагрузкой. Т.е. я хочу сказать, что даже ловя какие-либо ошибки в скрипте прайма в повседневном использовании комп может работать абсолютно без проблем (по крайней мере у меня так). Недавно дошил руки отстроить курву по методике vol2008 (заскучал я , ведь у меня уже 7из восьми слотов в биосе заняты разными видами курв и один я отдал под фикс). Вроде получил все, как и описал автор. Однако сделав это все, у меня возник вопрос: Володя, а почему именно нужно стремиться, чтобы был ? Может сможете по поподробнее пояснить мне?, а то я такой тугодум.

Всем привет!
Правильно ли я понимаю, что на фиксе 4,5 5700x и 5800x будут одинаковые?)

Матрикс из того что вижу я, то у вас очень маленький trfc для 16 гигабайтных модулей, если рандомные ошибки я бы начал именно с ОЗУ.



а оно вам надо? как правило мелкие ошибки видимые уже в стресс тестах, означают кучу не видимых ошибок которые замедляют работу компьютера в целом, стоит ли пол градуса выигрыша этого?
Тру разгон всегда был таким, найти максимум на что способна система, пройти все тесты, и на постоянку скинуть на 1 пункт все что гнал, но почему то все этим пренебрегают, а потом время от времени ловят рандомные глюки и получают кукурузу, вроде разогнал, а производительность упала.

Я ни в коем случае не пропагандирую такой подход. Однако проблем у меня кучей нет от слова совсем. Я даже сравниваю, как ведет себя комп, работающий с абсолютно стабильной настройкой курвы и с той, о которой я говорил выше. Результат пока такой: ни в линксе, ни в CBR23, ни в играх (ведтмак 3, киберпанк, последние фар краи) я никаких ухудшений не выявил. Повторюсь. Ошибки огругления я изредка ловлю в скрипте прайма. И все. Тест самим праймом при этом комп проходит без проблем. Отсюда я подхожу к выводу: тестируя в скрипте прайма нужно найти абсолютно стабильную курву, а далее не , а добавить один пункт. Абсурд? Возможно. Но у меня прокатывает.

если 0 ядро не можете приравнять к 1.310в, то тогда остальные подтягивайте к нему до 1.314 это будет приблизительно один шаг по курве, я бы использовал второй вариант выровнять к 1.314в.

так в этом то и проблема, вы сами не знаете когда и с чего начались проблемы, разгонять надо всегда все по одному, тестируя и проверяя максимум который система способна, а потом откат на 1 пункт для максимальной стабильности, что бы температура воздуха, влажность, давление и положение Нибуру в пространстве не влияли на стабильность. я предпочту сток и стабильность, нежели вот такой разгон который например раз в 2 года будет убить файловую систему дисков (для примера) вроде бы незначительные ошибки как правило потом сказываются не в играх, ну крашанулась она и всем пофиг, а в каких то распаковках архивов большой емкости, установки этих игр и тдд.

АМД вообще всегда была для энтузиастов и в разгоне можно было добиться большой стабильности чем в стоке, это касается и атлонов и FX с их кривым бустом, и даже райзенов, который у меня в стоке вызывает вопросы.

Если компьютер для игр, то мой вариант вполне себе ничего. Кроме скрипта прайма ни одна другая прога не ловит ошибки. А если бы я на этом компе работал, че-та там майнил, распаковывал, делал расчеты по захвату галактики, то тогда согласен, - система должна быть 100% стабильна! Это понятно.

PBO без курвы



Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Как сказать...и говорить о производительности, то да...а если о требуемом напряжении...при условии что оба будут из одной партии, то 5800Х скорее всего потребует меньше, в этом и смысл.

Alex_Str, при лимите PPT 110 W мой камень с отстроенной курвой выбивает в CBR23 более 11950 попугаев. Но учитывая энергоэффективность предпочитаю лимиты пониже. Так же максимальный буст у меня на уровне 4550 Мгц по тем же соображениям.

И какие это соображения? Снизить производительность там, где она действительно нужна, в тяжелых нагрузках?

Ну, немного не так. Вот есть настройка, где мой проц потребляет в пиковой многопоточной нагрузке CBR23 108 W и выбивает 11944 попугая. Рассчитаем сколько попугаев приходится на один потраченный Ватт: 11944/108=110,6. И есть система, которую я настроил с курвой и PPT = 92 W. Для этой системы имеем: 11751/92 = 127,7. таким образом система с PPT 92 W на каждый затраченный Ватт энергии выдает 127,7 попугаев, а с PPT 108 W только 110,6. Так понятно? Проще я уже не смогу объяснить.

Прямо таки отстроенной? Типа время на настройку тратил? ) А более 11950 это сколько или точного результата нет?
Вот у меня при РРТ 109Вт, без всякой настройки, просто -15 на все. Там на скрине типа лимит в 130Вт, но то была просто проверка, новый лимит не применился, MSI не дает повышать лимиты, только понижать.

Уважаемые приветствую! Подскажите как победить Clock Stretching? Проц изначально так работает, проверено на разных платах Asus и GIGABYTE! Скрин во время прохождения CB R20.

Alex_Str
Сейчас бы отклонением в ~1% меряться...

Это понятно, я думаю если еще снизить производительность, то ватт на попугай станет еще меньше...так по производительности и до Zen2 можно откатится )))

Согласен, что причин нестабильности просто тонна. Однако если сбросить память то нагрузка на процессор при стоковой подсистеме памяти ничтожно мала и тесты оно пройдет, но когда я сдвину шину и память вся стабильность процессора полетит в трубу. Более того, эта память работала на старом 5900Х процессоре с такими настройками (правда он WHEA сыпал), на временном 3600 на старой плате X470 и при стоковом состоянии этого 5900X процессора. Пока проверяю сток + память 3800, посмотрю как ведет себя.
320 это маленький для b-die если 2х16 Гб? Калькулятор рекомендует 319 и альтернативный 364 в fast prestet. Сколько тогда должно быть?
Так, стоп, я совсем запутался. Верно ли я понял, что нужно те ядра, которые запрашивают напряжение не 1.314 настройкой curve сделать так, что бы стали запрашивать именно столько? В гайде ориентировались на минимальное значение curve (лучшее ядро), которое и вычитали из остальных, потом делили на 5 (почему именно на 5?), но ядро 0 у меня не лучшее или я что то не понимаю?

Или это бессмысленно смотреть VID без лимитов motherboard при столь разных нагрузках из за того, что там для многих задач используются только лучшие ядра?

О нет, сейчас проценты это больная тема, не упоминайте без веской причины.
А на счет моего поста...то там ключевым был момент выгоды от потраченного на настройку времени...то есть ударение на слове "отстроенной".