В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 1934967 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 1934066 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2020 Откуда: Москва Фото: 1
Fabregas04 писал(а):
просто llc на шаг вверх поставить нужно, у меня на llc6 тоже ошибки в ядрах, на llc5 всё стабильно
Спасибо за совет, опробую вечерком!
Еще пару моментов: 1) Стоит ли гнать шину bclk для повышения производительности?,если да, то до какого значения лучше (чтоб стабильно было)? 2) Имеет ли смысл откатиться на биос с агесой 1.2.0.6c (сейчас стоит 1.2.0.7)? смотрю тут для MSI рекомендуют именно прошлую версию биос
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
bor4ikmsk1 писал(а):
1) Стоит ли гнать шину bclk для повышения производительности?,если да, то до какого значения лучше (чтоб стабильно было)?
Fabregas04 писал(а):
мы конкретно про связку 5800x3d и материнки MSI. есть куча примеров что они едут, даже моя средненькая gaming plus берёт без проблем 103.5
+3% к производительности.
bor4ikmsk1 писал(а):
2) Имеет ли смысл откатиться на биос с агесой 1.2.0.6c (сейчас стоит 1.2.0.7)? смотрю тут для MSI рекомендуют именно прошлую версию биос
Ну если интересно только. Бенчи вы прогнали + добавить игровые бенчи, с такими же условиями можете прогнать бенчи на другой версии и посмотреть результат. И первый и второй вопрос - это из разряда интереса, потому что все итак неплохо работает, разве нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2020 Откуда: Москва Фото: 1
rvspost писал(а):
И первый и второй вопрос - это из разряда интереса, потому что все итак неплохо работает, разве нет?
Вы совершенно правы=) все тесты, включая линкс и occt (c avx), у меня и на этом биосе проходит. В играх также полная стабильность, никаких вылетов. Наверное, просто любопытство исследователя: "а вдруг на другом биосе будет лучше".
Кстати, перешел я на 5800х3д с 5900х (тоже был в разгоне PBO+курва) и вот, что отмечу: большинство рандомных микрофризов в играх так и не победил (особенно в новинках типа киберпанка и даинг лайт 2). При этом в процессорозависимой варзон и на 5900х, и на 5800х3д идеальный фреймтайм в разрешении 1080р. Так что пока пользы от огромного кэша я пока не обнаружил. Но, все-таки, тешит самолюбие этот прокаченный восьмиядерник=)
Стоит ли гнать шину bclk для повышения производительности?,если да, то до какого значения лучше (чтоб стабильно было)?
стоит, производительность будет выше, но по горячее будет. стабильность индивидуальна в каждом случае, так как зависит от охлада и материнки, в вашем случае 103 должен проц взять без проблем со стабильностью
bor4ikmsk1 писал(а):
Имеет ли смысл откатиться на биос с агесой 1.2.0.6c (сейчас стоит 1.2.0.7)? смотрю тут для MSI рекомендуют именно прошлую версию биос
да, более стабильный биос, ниже рабочих напряжения, ниже температура и буст стабильнее в нагрузке.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
rvspost писал(а):
+3% к производительности.
вангуете? или может практические значения и тесты есть?
bor4ikmsk1 писал(а):
большинство рандомных микрофризов в играх так и не победил (особенно в новинках типа киберпанка и даинг лайт 2). При этом в процессорозависимой варзон и на 5900х, и на 5800х3д идеальный фреймтайм в разрешении 1080р.
карту через MPT нужно настроить и фризы пропадут. у меня 5900х в варзоне карту не раскрывал полностью, что в 2к ,что в 1080, так как от понижения разрешения фпс не рос, и при замене проца на 5800x3d фпс вырос что в 1080 что в 2к.
так же для некоторых игр помогает выключение Resazble bar в bios
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Fabregas04 писал(а):
вангуете? или может практические значения и тесты есть?
Если вы повышаете частоту всего на 3.5% то производительность повысится соответственно не более чем на эти 3.5%. Это при условии, что алгоритмы не будут скидывать множитель и память поедет на тех же таймингах. Память, кстати, не поедет точно, если настроена до предела. Возможны редкие исключения, когда практическая производительность превышает теоретическую, но для этого мы должны говорить о критической нехватке производительности.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Если она едет, это лишь значит, что её предыдущая настройка не была предельной. Есть минимальная задержка после которой будут ошибки, а повышая BCLK вы её естественно снижаете. Можно конечно настроить память после повышения BCLK. Естественно означает, что разница в производительности от изменения BCLK будет меньше в любых приложениях где есть зависимость от задержек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
bor4ikmsk1 писал(а):
большинство рандомных микрофризов в играх так и не победил (особенно в новинках типа киберпанка и даинг лайт 2).
Помню бородатый какие то RX 6XXX тестировал и обнаружил, что включенная настройка антилаг в драйверах снижает фпс радеонов и делает неровный фреймтайм. Ну это, если не считать, что подгружаются объекты и события большого мира время от времени, это тоже может выражаться редкими "подтормаживаниями".
Первый поток первого ядра едет на 250мгц ниже остальных по эффективным частотам. Что ему Надо? Как это убрать? Причем, это происходить начинает при любом, даже очень маленьком повышении бцлк(там разница, конечно, меньше, но суть остается) При этом второй поток первого ядра едет нормально. Ничего не понимаю:D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
Agiliter писал(а):
сли вы повышаете частоту всего на 3.5% то производительность повысится соответственно не более чем на эти 3.5%. Это при условии, что алгоритмы не будут скидывать множитель и память поедет на тех же таймингах. Память, кстати, не поедет точно, если настроена до предела. Возможны редкие исключения, когда практическая производительность превышает теоретическую, но для этого мы должны говорить о критической нехватке производительности.
Да там и 2% то не будет, давно это все протестировано практиками
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Доброго времени суток, стал обладателем ryzen 5600 используется с материнской платой asus prime b350m-a, температурыа под максимальной нагрузкой доходит до 78 градусов (гаммакс 400), судя по ТТХ она не критичная, хо елось бы узнать, есть какой-то смысл в даунвольте и настройке кривой?
Источник этого рендера также сообщил VideoCardz, что Ryzen 7 7700X выйдет на рынок по цене SEP, идентичной цене Ryzen 7 5700X, которая составляет 299 долларов США. С другой стороны, цена 7800X может быть выше, чем у 5800X, что может составить около 399 долларов США. Аналогично, Ryzen 9 7900X и 7950X могут стоить дороже, чем 5900X и 5950X. Ожидается, что AMD представит процессоры Ryzen 7000 серии "Zen 4" для настольных ПК 29 августа, а их появление на рынке запланировано на 15 сентября.
rvspost 3200 через xmp профиль, больше пока не пытался Буду дома попытаюсь выжать что-то получше, но минимум уже достигнут, (на старом процессоре выше 2933 ничего не получалось взять)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2020 Откуда: Москва Фото: 1
Вместо отката на предыдущий биос (с агесой 1.2.0.6) решил попробовать новый биос на сайте MSI (7D13vA72). Прикол в том, что новый биос полностью убрал настройки по курве и лимитам PBO, но появился новый пункт по разгону 5800х3д: Kombo Strike ( с выбором от 1 до 3). Я выставил Kombo Strike 3 и получил в синтетике точно такие же результаты как и с курвой -30 по всем ядрам=) Если выбрать Kombo Strike 2 или 1, то результаты похуже. Потребление проца +/- такое же.
А вот в игровых бенчах есть прирост от использования Kombo Strike в сравнении с курвой (пока успел прогнать ларку и киберпанк).
Вложения:
Комментарий к файлу: результаты в синтетике с новым биосом cb23+cb20+cpuz best new bios.png [ 695.54 КБ | Просмотров: 1022 ]
Вместо отката на предыдущий биос (с агесой 1.2.0.6) решил попробовать новый биос на сайте MSI (7D13vA72).
тестил этот биос как он вышел, уступает он (с агесой 1.2.0.6) , из плюсов только проще настройка через Kombo Strike и возможность задать offset voltage в биос
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
bor4ikmsk1 писал(а):
Я выставил Kombo Strike 3 и получил в синтетике точно такие же результаты как и с курвой -30 по всем ядрам=) Если выбрать Kombo Strike 2 или 1, то результаты похуже.
это просто аналог значениям курвы -30, -20, -10 по всем ядрам
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2020 Откуда: Москва Фото: 1
Fabregas04 писал(а):
тестил этот биос как он вышел, уступает он (с агесой 1.2.0.6) , из плюсов только проще настройка через Kombo Strike и возможность задать offset voltage в биос
Ну мне пока новый биос больше понравился, если сравнивать в играх. Вот например сравнение ларки на минимальных настройках графики в 1080p. Особенно удивляет разница ФПС по ЦП рендер....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
bor4ikmsk1 писал(а):
Вот например сравнение ларки на минимальных настройках графики в 1080p.
Не понятно что повлияло - то ли новый видеодрайвер, то ли другая версия BIOS Поэтому тестируют обычно в одинаковых условиях, чтобы выявить разницу в производительности именно между тестируемыми компонентами.
Сейчас этот форум просматривают: Sergnos и гости: 201
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения