Итак, так как на компах немного игр. Тесты пали на Asseto Corsa и CS GO + синтетика ввиде WinRar Test (многопоток, однопоток) и старую добрую Super PI в режиме 1М! Сразу скажу, тесты не претендуют на абсолютно равные условия, есть погрешности, но в целом они показывают относительную разницу в производительности. Собрал, прогнал, выложил ) Для начала я прогоню i5-9600k на частоте 4200Мгц, которая равна частоте Ryzen 5600X, а затем в полном разгоне intel (частота 4900Мгц, можно и больше, но лень тестить, а так все стабильно). Память на АМД будет работать на частоте 3600Мгц, на интеле 3333Мгц. Как вы успели заметить выше на вкладке Аиды тест кэша и памяти, Ryzen не показывает особенных результатов, да это так ввиду особенностей архитектуры. Но в прочем наиболее важны игры. Начинаем с Asseto Corsa. Настройки:
И как видно, паритет среди Intel и AMD. Считаю только средний фпс, так как низкий получается путем пролага и он всегда разный. i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Avg: +2,2% в пользу AMD i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Avg: 0% паритет! Удивительно, но прирост частоты в этой игре почти ничего не дает, получается процессоры легко загружают карту. Но приятно то, что АМД в стоке не проиграл почти 5000Мгц! Ну и вы, я думаю, заметили какова температура процессоров после прогона. Intel в первом тесте показал 81 градус на самом горячем ядре, в то время как АМД всего 46, удивительно. И это не лаг, во всех прогах показывает +-1 градус как и в биосе + конечно заслуга большого корпуса, дуется он очень хорошо! Едем дальше! CS GO. Как мы знаем, именно эту игру презентовали на анонсе процессоров Ryzen, так как она имеет очень большой буст на этих процессорах. Посмотрим! Настройки такие
Да, 1280х1024. Я катаю так много лет, специально ничего не выкручивал для тестов, тем более для отображения производительности именно CPU так будет лучше. Тесты Avg/Mi/Max я не проводил, так как показания будут всегда разные. Поэтому побегав по карте (de_dust2) в режиме "бой на смерть" нашел самое "просаживаемое" место. Сделал скрин.
И тут я прифигел! Очень сильно! i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Fps: +50,6% в пользу AMD i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Fps: +24,5% в пользу AMD Понятно почему на презентации CS GO была включена в лист тестируемых. Райзен показал великолепный результат! На этом игры все )) Еще есть Escape from Tarkov но до него доберусь попозже!)
Синтетика: Тест быстродействия WinRAR (он быстрый и понятный) Однопоток Intel i5-9600k@4200Мгц
Скорость: 4549 KB/s i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Скорость: +54,8% в пользу AMD i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Скорость: +52,6% в пользу AMD
Браво АМД, проcто положил на лопатки соперника! Что там с многопотоком? Intel i5-9600k@4200Мгц
Скорость: 20660 KB/s i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Скорость: +54,6% в пользу AMD i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Скорость: +47,1% в пользу AMD Без шансов в общем! Крутота! Ну и переходим к моему старому, любимому (забытому уже, возможно) Super P1 1M! Чем быстрее тем лучше ) Intel i5-9600k@4200Мгц
Время: 8,459s i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Время: +4,3% в пользу AMD! i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock) Время: +11,4% в пользу Intel! И тут интел реабилитировался!!! Но есть одно НО, в этом тесте очень решает частота, а не архитектура. Как пример мой мировой рекорд аж на втором поколении intel
И все равно, АМД даже тут показал себя очень достойно. Что сподвинуло меня написать эту небольшую статейку. Я всю жизнь сидел на Интеле, но недавно по глупости убив два 4670к и 4790к проца + мамку, решил. Надо обновляться. Никогда не сталкивался с АМД и походу зря. Я крайне доволен процессором, он действительно хорош! Разгоном его пока не занимался (сутки как приобретен) но это не надолго ))) Думаю в ближайшие года АМД уложит интел, об этом говорят как и "потерянные" контракты с приставочниками и Аппл, так и то, что интел много нежился на лаврах, внося различные заморочки энтузиастам в виде скальпирования, припоя и "суперновогопоколения" которое по факту на 10% быстрее старого (я тестил свой бывший 4670к с братовским 9600к на равных частотах в Таркове), 5 поколейни карл xD и 10% разницы... Начинается новая эра! Это нам, юзерам, только на пользу. Что будет дальше с АМД и Интелом посмотрим, думаю будет жарко, а потом тлен )
Последний раз редактировалось .fx 15.11.2020 10:24, всего редактировалось 6 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
[quote=".fx"] какую то кукурузу ты намерил..
вот простой интел без чудо разгона до 5кокогерц (работает 44x100) однопоток конечно жирный у райзена получился. подозреваю, что из за кэша большого и теперь одного на все ядра. ну а по много потоку 30857/16= 1928 20690/12=1716. не шибко то он и силен в "многопотоке"
Тесты в разгоне Ryzen 5 5600x@4700Мгц vs Intel i5-9600k@4900Мгц!
Сразу скажу, частота в 4700 далась не легко, потратил на настройку порядка трех часов. Частоты в 4600 дались достаточно просто, дальше считай стена. Проц требовал очень большого напряжение (или моих знаний, так как платформа для меня новая), частота в 4800 не далась мне никак, точнее я успел прогнать супер пи, но ребут не дал сделать скрин. Напряжение задирал лютое, порядка 1.55. Но нормальной загрузки винды так и не вышло. Далее спустился на 4700 при 1.45 (меньше, нет стабильности), подтянул память на 4000Мгц 18-19-19-36 и погнал тесты. Конечно, возможно и проц не самый удачный, время покажет. И конечно мои первые шаги в разгоне АМД, думаю со временем результат будет повыше + выйдут более оптимизированные биосы под новые Райзены. В общем посмотрим.
Ну а теперь главное. Тесты!
Asseto Corsa настройки те же, как и в шапке! i5-9600k@4900Мгц
Single +20,4% в пользу АМД! Multi-Core +24,3% в пользу АМД!
АМД сделали все как и обещали! Проц получился действительно крутым! Единственное мое но, конечно, он очень холодный, даже при вольтаже 1.55 температуры не касались предельных значений. Но все таки хотелось покорить 5000Мгц на постоянку, тогда бы цены ему не было, хотя что я жалуюсь, и так по мощности он в порядке!
Последний раз редактировалось .fx 17.11.2020 8:24, всего редактировалось 1 раз.
10 процентов сток на сток и почти 30% разгон vs сток. Вообще не сильно. Выложи свой в однопотоке в R20. А мы посмотрим, что там сильно, не сильно. md_max я восхищаюсь показателями, мне не важной чей это лагерь. Ecowar выходит, что так. Проц получился крайне удачный!
4700 при 1.45? такое на повседневку не поставишь...там ведь, если мне память не изменяет, условный безопасный барьер в 1.35? 1.45...упаси
Я свой 5800х забил пробовать через фикс частоту гнать, температуры неадекватные при стресс тестах даже при 1.35в. С ПБО долбит 685 баллов в однопотоке в cpu-z и я доволен, большего от него и не надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
.fx писал(а):
10 процентов сток на сток и почти 30% разгон vs сток.
10 процентов сток на сток при том, что у меня еще и на 100мгц меньше лол. удачный для чего? за год до выхода зины 5 с ддр5 и новым сокетом? ну такое себе..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
.fx писал(а):
прогони пожалуйста R20 в однопотоке, все сразу станет на свои места.
а у тебя какой результат в стоке ? и с памятью не выше 3800/if1900 ещё и множитель cpu на 41 и отключи многопоток. вот тогда будет более менее честное сравнение.
вот простой интел без чудо разгона до 5кокогерц (работает 44x100)
Подожди! В профиле у тебя i9 9900K ES qqby (44x100), что ты мне все райзен 3500х подкидываешь, и дураку понятно что он не может быть сильнее нового поколения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
.fx писал(а):
Подожди! В профиле у тебя i9 9900K ES qqby (44x100), что ты мне все райзен 3500х подкидываешь, и дураку понятно что он не может быть сильнее нового поколения. 12,1% 11,8% Я хотел бы видеть топовый интел в однопотоке и тогда станет ясно кто там чуть сильнее/слабее.
я и не говорил, что он быстрее 5600x лол. но он и не на столько медленнее на сколько дороже 5600x, это же касается и 3600x(t) ))) я выше же скинул резы qqby в винраре и по мультипотоку получается Интел быстрее. по формуле результат в мулти / на количество потоков. ~1700 очков у твоего райзен против ~1900 у моего не топового Интела)
условный 5500x будет на 11-12% быстрее 3500x. 5600x быстрее 3600x на те же 12% при условии равной частоты и памяти... вот правда жизни, а не 40% как пишут в рекламе...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения