Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 52 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Виду наличия двух компьютеров на претоповых "враждующих" платформах решил сделать серию небольших тестов !
ПК 1 24/7:

: Intel i5-9600k@4900Мгц
: Zalman CNPS10X PERFORMA+
: Gigabyte Z390 Gaming SLI
: Память DDR4 простая Hynix@3333Мгц 15-19-19-36 2x8Gb
: Palit gtx1080ti@2000Мгц (шитая)
: Вся система стоит на M.2
: БП Aerocool Strike-X 1100
: Win 10 x64

ПК 2:

: Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
: ASUS TUF B550 Gaming Plus
: Thermalright Silver Arrow+ 2 x slipstream 140mm (1700rpm)
: DDR4 G.Skill Trident Z RGB@3600Мгц 16-17-17-32 2x8Gb
: EVGA gtx1080ti ftw3 @2000Мгц
: SSD винда и проги, HDD игры и все остальное
: БП Corsair RM750x
: Win 10 x64

Итак, так как на компах немного игр. Тесты пали на Asseto Corsa и CS GO + синтетика ввиде WinRar Test (многопоток, однопоток) и старую добрую Super PI в режиме 1М!
Сразу скажу, тесты не претендуют на абсолютно равные условия, есть погрешности, но в целом они показывают относительную разницу в производительности. Собрал, прогнал, выложил )
Для начала я прогоню i5-9600k на частоте 4200Мгц, которая равна частоте Ryzen 5600X, а затем в полном разгоне intel (частота 4900Мгц, можно и больше, но лень тестить, а так все стабильно). Память на АМД будет работать на частоте 3600Мгц, на интеле 3333Мгц.
Как вы успели заметить выше на вкладке Аиды тест кэша и памяти, Ryzen не показывает особенных результатов, да это так ввиду особенностей архитектуры. Но в прочем наиболее важны игры. Начинаем с Asseto Corsa.
Настройки:

Intel i5-9600k@4200Мгц

Avg: 182- Min: 71 - Max: 268
Intel i5-9600k@4900Мгц

Avg: 186- Min: 51 - Max: 283
Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)

Avg: 186- Min: 59 - Max: 289

И как видно, паритет среди Intel и AMD. Считаю только средний фпс, так как низкий получается путем пролага и он всегда разный.
i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Avg: +2,2% в пользу AMD
i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Avg: 0% паритет!
Удивительно, но прирост частоты в этой игре почти ничего не дает, получается процессоры легко загружают карту. Но приятно то, что АМД в стоке не проиграл почти 5000Мгц! Ну и вы, я думаю, заметили какова температура процессоров после прогона. Intel в первом тесте показал 81 градус на самом горячем ядре, в то время как АМД всего 46, удивительно. И это не лаг, во всех прогах показывает +-1 градус как и в биосе + конечно заслуга большого корпуса, дуется он очень хорошо!
Едем дальше! CS GO. Как мы знаем, именно эту игру презентовали на анонсе процессоров Ryzen, так как она имеет очень большой буст на этих процессорах. Посмотрим!
Настройки такие

Да, 1280х1024. Я катаю так много лет, специально ничего не выкручивал для тестов, тем более для отображения производительности именно CPU так будет лучше. Тесты Avg/Mi/Max я не проводил, так как показания будут всегда разные. Поэтому побегав по карте (de_dust2) в режиме "бой на смерть" нашел самое "просаживаемое" место. Сделал скрин.

Intel i5-9600k@4200Мгц

Fps: 195

Intel i5-9600k@4900Мгц

Fps: 298

Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)

Fps: 395

И тут я прифигел! Очень сильно!
i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Fps: +50,6% в пользу AMD
i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Fps: +24,5% в пользу AMD
Понятно почему на презентации CS GO была включена в лист тестируемых. Райзен показал великолепный результат!
На этом игры все )) Еще есть Escape from Tarkov но до него доберусь попозже!)

Синтетика:
Тест быстродействия WinRAR (он быстрый и понятный)
Однопоток
Intel i5-9600k@4200Мгц

Скорость: 2054 KB/s
Intel i5-9600k@4900Мгц

Скорость: 2152 KB/s
Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)

Скорость: 4549 KB/s
i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Скорость: +54,8% в пользу AMD
i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Скорость: +52,6% в пользу AMD

Браво АМД, проcто положил на лопатки соперника! Что там с многопотоком?
Intel i5-9600k@4200Мгц

Скорость: 9368 KB/s
Intel i5-9600k@4900Мгц

Скорость: 10912 KB/s
Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)

Скорость: 20660 KB/s
i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Скорость: +54,6% в пользу AMD
i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Скорость: +47,1% в пользу AMD
Без шансов в общем! Крутота!
Ну и переходим к моему старому, любимому (забытому уже, возможно) Super P1 1M! Чем быстрее тем лучше )
Intel i5-9600k@4200Мгц

Время: 8,830s
Intel i5-9600k@4900Мгц

Время: 7,589s
Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)

Время: 8,459s
i5-9600k@4200Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Время: +4,3% в пользу AMD!
i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4200Мгц (stock)
Время: +11,4% в пользу Intel!
И тут интел реабилитировался!!! Но есть одно НО, в этом тесте очень решает частота, а не архитектура. Как пример мой мировой рекорд аж на втором поколении intel

И все равно, АМД даже тут показал себя очень достойно. Что сподвинуло меня написать эту небольшую статейку. Я всю жизнь сидел на Интеле, но недавно по глупости убив два 4670к и 4790к проца + мамку, решил. Надо обновляться. Никогда не сталкивался с АМД и походу зря. Я крайне доволен процессором, он действительно хорош! Разгоном его пока не занимался (сутки как приобретен) но это не надолго ))) Думаю в ближайшие года АМД уложит интел, об этом говорят как и "потерянные" контракты с приставочниками и Аппл, так и то, что интел много нежился на лаврах, внося различные заморочки энтузиастам в виде скальпирования, припоя и "суперновогопоколения" которое по факту на 10% быстрее старого (я тестил свой бывший 4670к с братовским 9600к на равных частотах в Таркове), 5 поколейни карл xD и 10% разницы... Начинается новая эра! Это нам, юзерам, только на пользу. Что будет дальше с АМД и Интелом посмотрим, думаю будет жарко, а потом тлен )


Последний раз редактировалось .fx 15.11.2020 10:24, всего редактировалось 6 раз(а).


Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2017
Откуда: Беларусь
Фото: 8
.fx Молодец +++.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
[quote=".fx"]
какую то кукурузу ты намерил..

вот простой интел без чудо разгона до 5кокогерц (работает 44x100)
однопоток конечно жирный у райзена получился. подозреваю, что из за кэша большого и теперь одного на все ядра. ну а по много потоку 30857/16= 1928 20690/12=1716. не шибко то он и силен в "многопотоке"
Вложение:
winrar.jpg
winrar.jpg [ 71.2 КБ | Просмотров: 10287 ]

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: масло?
Фото: 50
конешно 6/12 будут быстрее 6ядер :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
Ecowar писал(а):
конешно 6/12 будут быстрее 6ядер :D

да похоже 6 ядер медленная память и маленький кэш для винрара это приговор)))
а ведь этот проц в тестах не сильно отстает от ryzen3500..
Вложение:
4500u.jpg
4500u.jpg [ 194.17 КБ | Просмотров: 10254 ]

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Тесты в догонку!
PassMark CPU Benchmarks (Single Thread Performance) и Cinebench R20
5600x@4200Мгц

9600k@4900Мгц


Изображения прячьте в спойлер! Ознакомьтесь с правилами публикации изображений! Устное предупреждение.


Последний раз редактировалось .fx 14.11.2020 23:10, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2014
.fx интересно было бы глянуть производительность в Kingdom come (Rataje) и ARMA 3.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Easp с играми сложно, их почти нет на моем харде (

Пардон за не скрытые фото!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Тесты в разгоне Ryzen 5 5600x@4700Мгц vs Intel i5-9600k@4900Мгц!

Сразу скажу, частота в 4700 далась не легко, потратил на настройку порядка трех часов. Частоты в 4600 дались достаточно просто, дальше считай стена. Проц требовал очень большого напряжение (или моих знаний, так как платформа для меня новая), частота в 4800 не далась мне никак, точнее я успел прогнать супер пи, но ребут не дал сделать скрин. Напряжение задирал лютое, порядка 1.55. Но нормальной загрузки винды так и не вышло. Далее спустился на 4700 при 1.45 (меньше, нет стабильности), подтянул память на 4000Мгц 18-19-19-36 и погнал тесты. Конечно, возможно и проц не самый удачный, время покажет. И конечно мои первые шаги в разгоне АМД, думаю со временем результат будет повыше + выйдут более оптимизированные биосы под новые Райзены. В общем посмотрим.

Ну а теперь главное. Тесты!

Asseto Corsa настройки те же, как и в шапке!
i5-9600k@4900Мгц


Avg: 186- Min: 51 - Max: 283

Ryzen 5600X@4700Мгц


Avg: 201- Min: 69 - Max: 301

На этот раз Ryzen уверенно берет первенство!

i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4700Мгц (stock)

Avg: 8% в пользу АМД!

Далее CS GO. Там разгром! Условия как и в шапке!

Intel i5-9600k@4900Мгц

Fps: 298

Ryzen 5600X@4700Мгц

Fps: 470

В КС у красных конечно невероятный буст. У меня на карте порядка 500-600 фпс, местами 800....

i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4700Мгц

Fps: +57,7% в пользу AMD. Без шансов в общем.

Далее идем в PassMark CPU Benchmarks (Single Thread Performance) и Cinebench R20 как Single так и Multi-Core. Но без виртуальных ядер!.

PassMark
i5-9600k@4900Мгц


3029 баллов!

Ryzen 5600X@4700Мгц



3524 балла!

Чума!

i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4700Мгц

Баллы: +16,3% в пользу AMD.

Заканчиваем Cinebench R20 Single так и Multi-Core benchmark.

i5-9600k@4900Мгц


Single 504
Multi-Core 2822

Ryzen 5600X@4700Мгц


Single 607
Multi-Core 3509

i5-9600k@4900Мгц vs Ryzen 5600X@4700Мгц

Single +20,4% в пользу АМД!
Multi-Core +24,3% в пользу АМД!

АМД сделали все как и обещали! Проц получился действительно крутым! Единственное мое но, конечно, он очень холодный, даже при вольтаже 1.55 температуры не касались предельных значений. Но все таки хотелось покорить 5000Мгц на постоянку, тогда бы цены ему не было, хотя что я жалуюсь, и так по мощности он в порядке!


Последний раз редактировалось .fx 17.11.2020 8:24, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 2
Человек с ником fx восхищается AMD. Неожиданно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: масло?
Фото: 50
интел уничтожен....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2011
неужели у амд появились годные процы, или все же их грязный маркетинг активизировался по полной, хотя по такой цене мне по барабану


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
Так ли хорош 5600х? вот рез стокового 3500x результат не сильно то отличается и без многопотока и это ещё на самой донной памяти =)
Вложение:
синебенч.jpg
синебенч.jpg [ 137.17 КБ | Просмотров: 9816 ]

Вложение:
winrar.jpg
winrar.jpg [ 114.51 КБ | Просмотров: 9823 ]

_________________
仁者见仁,智者见智


Последний раз редактировалось r2dsf 17.11.2020 14:17, всего редактировалось 1 раз.
Изображения в спойлер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Alexshanghai писал(а):
не сильно то отличается

10 процентов сток на сток и почти 30% разгон vs сток. Вообще не сильно. Выложи свой в однопотоке в R20. А мы посмотрим, что там сильно, не сильно.
md_max я восхищаюсь показателями, мне не важной чей это лагерь.
Ecowar выходит, что так. Проц получился крайне удачный!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2018
4700 при 1.45? такое на повседневку не поставишь...там ведь, если мне память не изменяет, условный безопасный барьер в 1.35? 1.45...упаси

Я свой 5800х забил пробовать через фикс частоту гнать, температуры неадекватные при стресс тестах даже при 1.35в. С ПБО долбит 685 баллов в однопотоке в cpu-z и я доволен, большего от него и не надо.

_________________
R7 5800x3D@CO -25|Asus TUF B550-Plus|Arctic LF II 360|32Gb 3800cl15|4090 Amp Extreme Aero|CM H500P Mesh|CM V1000|27GL850-B, 25M2N3200W|Philips SHP9500


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
.fx писал(а):
10 процентов сток на сток и почти 30% разгон vs сток.


10 процентов сток на сток при том, что у меня еще и на 100мгц меньше лол. удачный для чего? за год до выхода зины 5 с ддр5 и новым сокетом? ну такое себе..

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Alexshanghai прогони пожалуйста R20 в однопотоке, все сразу станет на свои места.

BadRusMan у меня наоборот, с темпами все оке, с напругой так себе. АМД рекомендует безопасное 1.35. Посмотрим что из моих 1.45 на постоянку выйдет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
.fx писал(а):
прогони пожалуйста R20 в однопотоке, все сразу станет на свои места.


а у тебя какой результат в стоке ? и с памятью не выше 3800/if1900 ещё и множитель cpu на 41 и отключи многопоток. вот тогда будет более менее честное сравнение.

Вложение:
синебенч сингл.jpg
синебенч сингл.jpg [ 101.02 КБ | Просмотров: 9649 ]

_________________
仁者见仁,智者见智


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Alexshanghai писал(а):
какую то кукурузу ты намерил..

вот простой интел без чудо разгона до 5кокогерц (работает 44x100)

Подожди! В профиле у тебя i9 9900K ES qqby (44x100), что ты мне все райзен 3500х подкидываешь, и дураку понятно что он не может быть сильнее нового поколения.

12,1%
11,8%

Я хотел бы видеть топовый интел в однопотоке и тогда станет ясно кто там чуть сильнее/слабее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
Фото: 28
.fx писал(а):

Подожди! В профиле у тебя i9 9900K ES qqby (44x100), что ты мне все райзен 3500х подкидываешь, и дураку понятно что он не может быть сильнее
нового поколения.
12,1%
11,8%
Я хотел бы видеть топовый интел в однопотоке и тогда станет ясно кто там чуть сильнее/слабее.


я и не говорил, что он быстрее 5600x лол. но он и не на столько медленнее на сколько дороже 5600x, это же касается и 3600x(t) ))) я выше же скинул резы qqby в винраре и по мультипотоку получается Интел быстрее. по формуле результат в мулти / на количество потоков. ~1700 очков у твоего райзен против ~1900 у моего не топового Интела)

условный 5500x будет на 11-12% быстрее 3500x. 5600x быстрее 3600x на те же 12% при условии равной частоты и памяти... вот правда жизни, а не 40% как пишут в рекламе... :bandhead:

_________________
仁者见仁,智者见智


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 52 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Anarebe, matocob, oldyem, TJS и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan