В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

Извините, но на скрине четко видно, что VID разный в нагрузке и в простое. Пиковое что видел - вообще 1,55+ было.
Да и на LLC в биосе он вполне себе реагирует, я пробовал. Правда Линкс стал завершатся с ошибкой, пока не копал дальше, вернул в авто.

Ну я сразу для себя определил, чтобы не выше 1.35V Max Vcore было в Турбо на 4.7 по всем ядрам (5.0 на два), я тут просто на воздухе пытаюсь что-то изобразить с 11700K.
Получается у меня вот так, даже не знаю что выбрать:

Worst-Case + offset -0.11V + LLC 3
Typical-Case + offset -0.11V + LLC 5
Best-Case + offset -0.06V + (дальше не стал искать LLC, потому что оффсет не устроил)

Ну наверное Typical с ровным LLC будет получше, хотя такой LLC под разгон делают, а я тупо андервольчу со включенными сберегайками.
И с моим низким Max Vcore при высоком LLC я так полагаю овершуты будут менее страшны, чем допустим на 1.45.

Ну такое. PL1=200W, Sync All cores CPU Ratio = 50, Adaptive Vcore = 1,35 V, Worst-Case, -0,11 V offset, LLC3.
Нагрузка AVX-512F через Argon2 (XMRig). Стабильность есть, в PL1 Vcore устанавливается=1,421-1,439, а при PL2=240W, Vcore = 1,47-1,521.
В нагрузке AVX-2 (Cb r20-R23) напряжение Vcore=1,421-1,288.
Частоты в обоих случаях от 4,8-4,9 в AVX-512 и 4,6 в AVX-2. (Странно, что в AVX-2 меньше частоты=больше жрет, но факт.)

Какая-то дичь, больше всего не нравятся редкие пики 1,521 V. Попробую у себя Typical SVID

Я к тому, что какие бы вы манипуляции в БИОС не производили Vid всегда одинаков, что в простое, что в нагрузке- сиречь в простое пример 0,8, в нагрузке макс 1,51.. и усе
Поэтому всегда смотрят на результирующее CPUVCore.. И ни на что больше, касаемо напряжений процессора.
Говорят, что в Адлерах снова введут FVIR, типа как в Хасвелах- это будет забавно...

Не веришь, проверь - смещение avx2/avx512-offset установи на максимум вниз, при частоте процессора 4.6 на все ядра.
Но как я уже не раз и не три писал в этой ветке - 4.6ГГц с avx512 без оффсетов на воздухе не удерживаются.

Ты не верно воспринимаешь мои сообщения. Данный ресурс листают не только зарегистрированные пользователи, и утверждения о разгоне RKL до 5.1ГГц на воздухе может ввести в заблуждение тех, кому нужен действительный разгон системы, а не "игровой".
А так рекомендации всё те же, что были и для комет, ничего нового в этом поколении не появилось.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

R23 не использует avx вовсе, уже отписывали в этой ветке. Завтра ещё раз перепроверю. Баллы при полном выключении всех avx не должны меняться.

А теперь перечитайте мои посты. Я так и писал, что без оффсетов это невозможно, но у меня и AVX-512f отлично работает на 4,9 по всем ядрам при PL1=200 W.


Вы не из фанатов АМД будете? Передёргивать так грубо — их "стиль". Я же уже писал, что на тот момент я ещё был в поисках лучших настроек. 5,1 полностью стабильны, но случаются редкие скачки до 1,51 V (Vcore), на что можно не обращалась внимание, если процессором не планируется пользоваться больше 5-10 лет.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

В других инструкциях i7 не ест за 200 Вт.

Были подобные пики в малопоточной нагрузке.
Ядра, чтобы взять высокие частоты, задирают вольтаж. И при включении тяжёлой многопоточной нагрузки, они частично продолжают работать на прежнем напряжении, вызывая перегрев.
Решил проблему установкой турбобуста для любого числа ядер == 46. Т.е. у меня и однопоток и мультипоток равны по вольтажам и частоте.

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

Второй раз тебя заносит, желаешь перейти на личности - в лс, в ветке же будь добр, только по делу.

Какой-то анти-разгон. Если в стоке одно до 5 ГГц бустится, то здесь просто ограничение максимальной частоты.
Не имею ничего против, просто не надо наезжать тех, кто сделал лучше.

Не передёргивай факты, мои претензии касаются лишь методов тестирования.

Ценой утраты стабильности системы? не льсти себе, не все здесь в игрушки играют.

В момент написания перечитывал всё. Ни слова об офсетах. Указано было лишь о работе цп в 4.6.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Я свою систему настраивал на стабильность в нагрузке с avx2/avx512.
Классическая производительность меня устраивает на 4.6ГГц, но как только попадётся приложение, в котором её окажется недостаточно - поднимать частоты и тестировать стабильность буду прежними методами.
Фактически моя система не разогнана, а приведена к стабильному стоковому состоянию для многопоточной avx512 нагрузки.

Сделал финальный/релизный профиль на постоянку. Не спрашивайте зачем, но мне надо, что проц грел помещение своими ваттами, но я все же немного его жалею, поэтому выбрал температуры 80-85 на постоянку. Разгон по тем же принципам, что показывает видос Паши "Разгон на постоянку". Скидывал 1-2 страницы назад, кому надо.
Я назвал это "Андервольтинг+ручной MCE". Может кому подойдут настройки под 11700К.
1. Нужно штатное управление питанием от Интел. Для этого надо выключать штатный MCE мат. платы/управление лимитами от мат. платы.
2. Чтоб кулер Dark Rock Pro 4 удерживал темпу при использовании AVX-256/512 в пределах 80-85 градусов Ц, одновременно с тем, как снизу 3070 греет на все свои 300 Вт, я выставил PL1 = 200 Вт. Если кому интересно, PL2=240 вт на 40 секунд.
3. SVID Behaviour = Worst Case, LLC=3, если влияет V/F Point Offsets, то оно выставлено = Auto со знаком минус на всех точках.
4. Управление питанием процессора - Offset - 0,08 V. Значение -0,09 уже вызывает бсод. -0,08 полностью стабильно, но либо из-за фонового мусора винды, либо из-за какой-то нехватки напряжения Vcore где-либо на чипе вызывает легкую потерю производительности. На -0,07 чуть выше попугаи в cb R20, например.
5. Частота/множитель = 50, синхронизация всех ядер.
6. Все энергосберегайки вкл.
Результат: 5,0 ггц на все ядра при полностью адекватных вольтажах и температуре. 4,9 ГГц в нагрузке AVX-512F на 8 потоков, Vcore устанавливается в 1,385 В. 4,6-4,7 ГГц в AVX-2 на 16 потоков при вольтаже ~1,28 В. Троттлинг по лимиту мощности.
Если кому интересно попугаи с бенчей с такой настройкой, то вот:


Появился вопрос. Кто-нибудь играл с кэшем на 11м гене? Есть нормальные результаты по кэшу, чтоб он не выжирал PL при повышении? Я пробовал менять vccio - все-равно кэш задирает Vcore и ест мощность. (Но не пробовал андервольтить кэш, хм...)

В следующий свободный денек попробую снизить потребление кэша и если получится годный резалт, его же ещё и разогнать. Потом как-нибудь снова попробую добиться, чтоб на 5,1 ггц было меньше 1,45 В, затем еще побалуюсь с TVB.

UPD. Пока время есть, андервольтнул по-моим представлениям, кэш, а фактически - видимо только I/O, PCIe-контроллер, мб QPI. VCCIO=0,93 - полностью стабильно. 0,9 - бсод при хорошей нагрузке на 200 вт мощности. Оставил 0,91. Полная стабильность.
андервольт ввода/вывода еще накинул пару десятков баллов на многопоток и пару попугаев в сигл. Попробовал при таком андервольте накинуть пару сотен мегагерц и нет - Ring/L3 абсолютно противопоказано гнать на 11 гене... Лишь отъедает PL в пустую для производительности процессора.

Leoikt
Ты расписываешь кучу каких-то действий, лимиты 200Вт+, андервольтинг и т.д. а потом кидаешь непонятный скриншот, где твой 11700К прилично недобирает баллов даже до моего практически стокового 11900ф. Такое ощущение, что у тебя СБ на 4.6ггц проходит, где по-идее до 200Вт даже близко потребление не дойдет. В цпу-з тоже какой-то маленький результат. У тебя хоть где-нибудь, кроме браузера, эти 5ггц выдает?

Ещё один хейтерочек.
Везде выдает, где не используется AVX-2 в 16 потоков.


Включи сам сб 23 и посмотри до скольки дойдет твой 10900ф в CPU Package.
У меня сб23 проходится на частотах 4,6-4,7 с потреблением 200 Вт, Vcore= 1,27 В. Упор, троттлинг именно по лимиту потребления.
Попугаи маленькие, потому что в фоне ещё майнинг шел, как 300-ваттный подогрев проца снизу, а также потому что в фоне винды работает много лишнего хлама. Винда несколько апгрейдов пережила и апдейт с 10 на 11. Поэтому результат низкий. Он для проверки стабильности, а не для того, чтоб попугаи показать. Осст/линкс я потом ради интереса тоже прогоню, но, например, Аида стресс-тест просто троттлит проц по частоте, хотя температура — те же 85, а потребление 150 вт. В Прайм 95 та же история. Это к вопросу, что тестировать стабильность надо там якобы.

Если ты так сильно беспокоишься за моих попугаев, то прогнал р23 без видяхи — 15 к попугаев с копейками.

И вообще, я занимаюсь делом и подсказываю профиль настроек. Если это никому не надо — ок, обращайтесь к модератору/куратору и удаляйте этот пост. Хейт-то к чему? Что у тебя 11900 больше делает? Ну показывай, хвастайся.

Ну, типа вот. С запущенным браузером, с майнигом, с программками в трее, винда тоже пережила полную смену платформы.
170Вт с копейками и я ума не приложу как ты на такой частоте умудряешься упираться в лимит по потреблению. Мне даже интересно что будет, если ты лимит до 250Вт расширишь. К слову, даже так у меня 15096 очков выбило. А если все говно повырубать, то мне 15690 удавалось выжать.
Просто у тебя какой-то странный разгон, который работает только в слабой нагрузке, а обычно наоборот стараются, чтобы в тяжелых сценариях результат был лучше. У тебя, хотя бы, в играх эти 5ггц есть?

А теперь вин 11 установи и ещё раз запусти тест.
И зачем ты суешь свой прогон, когда у тебя частота до 5,2, а у меня ограничена 5,0 максимальной частотой?
И напряжение у тебя выше. Я также могу накинуть и пройти с PL 255 w на 4,8 при Vcore=1,315.

Короче, вообще непонятно, до чего ты докулапался, когда тут разные режимы, напряжения, повер лимиты.

Leoikt
По-моему на скриншоте видна текущая частота во время теста. К чему ты туда приплел буст по ядрам в браузере? Как это на результат могло повлиять? И да, тебя самого не смущает, что у меня на 4.8 всего 170Втна типа большем напряжении, а у тебя под 250Вт?

Заинтриговали.
Че по моему скрину видно, че куда крутить, чего добиваться-то надо?


ЗЫ 15023 pts выдало

Чет лол как вы такого добиваетесь? 300Вт в СБ23 Могу лишь посоветовать потестить разные режимы ЛЛС, особенно на МСИ. У меня на некоторых режимах были просто парадоксальные показатели, когда напряжение показывалось меньше, но жор был больше и температуры, соответственно, росли. Но не так радикально, за 200Вт в синебенче я ни разу не выходил.

а частоты какие были?
я че-то не сильно вникая крутил, типа напряжения, потребления да меньше но и частоты падали. возможно сильно радикально крутил.
по всем ядрам предельный 50 множитель стоит

ЗЫ зато скока нафлудить теперь мона, какой повод!

Есть совет — давай. Нету дельных советов — не засоряй тему. У меня на 250 Вт, а 200.
Разница может быть, потому что у меня 11700к, а у тебя 11900, в который по определению идут кристаллы лучшего качества.

Либо результат совсем не очень, либо жрёт процессор слишком. У меня эти 15 тыс. очков есть при 200 Вт потребления и частоте 4,6-4,7. Вон, у Школяра вовсе при 170 Вт.

Частота стабильно ~4.8ггц. Для меня правда загадка как в синебенче можно 300Вт получить? Я могу представить как прайм столько выжирает или тут кто-то скрин с кодирование скидывал, но там был распердоленный 11900К на 5ггц...