Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5/i7/i9 (микроархитектура Rocket Lake-S\14nm\LGA 1200)
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S
Что нового в Rocket Lake-S по сравнению с Comet Lake (кратко): > Микроархитектура Cypress Cove — "родственница" 10-нанометровой Sunny Cove, адаптированная под 14-нм техпроцесс. Благодаря ей новые CPU могут похвастаться приростом IPC (числа выполняемых за такт инструкций) до 19% относительно решений Core 10-го поколения, где использована Skylake-подобная архитектура. > В этот раз топовые i9 обойдутся 8-ю ядрами. > Десктопные чипы Core 11-го поколения оснащены iGPU с архитектурой Xe, обеспечившей полуторакратный рост быстродействия. В нём также реализована поддержка форматов 10-bit AV1 и 12-bit HEVC наряду со встроенным HDMI 2.0. > Контроллер PCI Express 4.0 на 20 линий: 16 для дискретной графики и 4 под NVMe-накопитель M.2 > Поддержка инструкций AVX-512, оперативной памяти DDR4-3200, технологии Intel Deep Learning Boost и шину DMI 3.0 x8 для связи с набором логики > Intel Adaptive Boost - подробнее
А вот такая "пила" по напряжению vcore - это норм? VID хочет чтобы напряжение было стабильное, но мать выставляет vcore как хочет. Это наверное сберегайки, но как влияет на процессор такое изменение напряжения? Что лучше - постоянное напряжение или такие скачки вниз?
Вложение:
vcore.png [ 24.12 КБ | Просмотров: 1480 ]
Последний раз редактировалось DanielL 24.10.2021 12:19, всего редактировалось 4 раз(а).
Вообще, оставлять настройки вольтажей в авто- идея так себе..
Напряжение на vcore выставлено через оффсет: - андервольт по адаптивному оффсету -0.110 (стабильно, без синих экранов) - адаптивный вольтаж для max turbo freq - 1.350 (с учетом оффсета получается 1.240)
И оставлены включенными энергосберегайки. У меня задача понизить напряжение и нагрев, увеличив производительность только в нагрузке. В простое не хочется, чтобы процессор работал на полную мощность, когда это от него не требуется.
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
DanielL писал(а):
В простое не хочется, чтобы процессор работал на полную мощность, когда это от него не требуется.
к фикс вольтажу это никоим образом не относится.
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
DanielL писал(а):
У меня задача понизить напряжение и нагрев
при фикс напряжении разница в температурах в простое минимальная.. ибо вы забываете про токи.. они так или иначе в простое падают. Температура коррелируется с мощностью, которая как раз есть произведение тока на вольтаж.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
при фикс напряжении разница в температурах в простое минимальная.. ибо вы забываете про токи.. они так или иначе в простое падают.
Ну вопрос про напряжение у меня не только про нагрузку и простой, а в принципе как влияет такая пила на жизнь процессора?
Все-таки 90% людей покупают процессор и все значения стоят в Авто по-дефолту - они не разгоняют, и только 10% что-то пытаются настроить под свой экземпляр процессора. Производитель плат понятно почему завышает напряжение из-а силиконовой лотереи, и как раз это компенсируется спидстепом и си-стейтами, которые снижают и вольтаж и частоту.
Напряжение стабильно даже при 10% загруженности, но когда 0% или 1% процессор загружен - напряжение падает вниз и не может просто оставаться на 0.8 например (диапазон 0.6 - 1.2).
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
DanielL писал(а):
а в принципе как влияет такая пила на жизнь процессора?
никак..
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Kirilius83 писал(а):
Там же по каждому ядру своя напруга идет, а не на проц целиком.
там же- это где? Стандартно все проги софт-мониторинга показывают единый вольтаж на все ядра, а не на каждое.. На каждое кажет только VID, что есть "конь в вакууме".. И к реалиям имеет посредственное отношение, сиреч- никакое.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2020 Фото: 1
Leoikt писал(а):
Система будет стабильно хоть 3 часа в стресс-тесте, а потом вырубится как только будет нажата кнопка остановки теста
Плохому танцору вечно что-то мешает. Снова описывается нестабильность, являющаяся результатом некачественного тестирования. И мне уже поднадоело отвечать невосприимчивой к другим позициям "стене". Ты просишь совета, но совершенно не готов пробовать то, что тебе рекомендуют.
Leoikt писал(а):
не получится, чтобы в AVX-софте потребление было меньше, чем выставлены лимиты мощности.
А танцор всё продолжает... Стабильная система должна настраиваться комплексно, для любых возможных сценариев использования. Каждому владельцу z590 доступно достаточно инструментов, начиная с смещений по вольтажам, управления турбо-бустом, и заканчивая смещениями на avx. Моя система не бьётся в лимиты мощности во время прохождения linx/prime.
Последний раз редактировалось RCdStory 24.10.2021 20:23, всего редактировалось 3 раз(а).
там же- это где? Стандартно все проги софт-мониторинга показывают единый вольтаж на все ядра, а не на каждое.. На каждое кажет только VID, что есть "конь в вакууме".. И к реалиям имеет посредственное отношение, сиреч- никакое.
Эээ, если я не путаю то в современных Интелах напряжение на разные ядра идет не зависимым, и соответственно в авто скакать будет по разному - на каждом ядре по своему. И HWMonitor это как раз показывает (циферки, не графики). А то, что показывается в прогах в "едином вольтаже" - вопрос интересный. Может там тупо среднее арифметическое, а пила возникает от того что часть ядер в простое выключились, напруга на них упала и средне арифметическое соответственно просело? Т.е. может на графике пила - просто часть ядер уснула? И да, речь как раз про VID - т.к. именно оно вроде как задается и скачет у проца. А что такое cpu core на графике - вопрос?
_________________ 11700К + MSI MPG Z590 Gaming Force (MS-7D06) + 16х2 Crucial Ballistix BL16G30C15U4W.M16FE1 MSI RTX 2070 Armor 8G OC (MS-V373) Dark Rock 4
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Kirilius83 писал(а):
Эээ, если я не путаю то в современных Интелах напряжение на разные ядра идет не зависимым, и соответственно в авто скакать будет по разному - на каждом ядре по своему.
нет. вы про VID говорите. а это еще разок- сферический конь в вакууме..
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: В сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Kirilius83 писал(а):
Другое дело ,что его не надо путать со старым VID, который на процах писали.
Кто вам сказал такое? Как была группа сигналов, таковой и осталась.. Vid- индификатор.. Сам вольтаж уже формируется вкупе с настройками оффсетов, LLC и прочего.. Как было то, что VID при фикс вольтаже игнорируется, так и осталось..
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Kirilius83 писал(а):
Кмк, более чем конкретно.
это конкретно только к одному процессору без учета мат платы и ее настроек.. Сам процессор и в него зашитые Vid- это вообще ни о чем. не нужно придумывать нового- все осталось так же, как и было со времени Sandy.. Причем на значение VID на платах Р67 еще можно было влиять, через опцию в БИОС additional Turbo voltage.. Опцию убрали в итоге.. Теперь за значение VID, отображаемое в софт мониторинге никак не повлиять, и ничем, и нигде.. Они всегда одинаковые, что в нагрузке, что в простое. Поэтому смотреть всегда нужно только на CPU VCore, в любом софт мониторинге ибо это правильный вольтаж, сформированный из VID и настроек мат. платы что в нагрузке, что в простое.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
SVID Behaviour какой? и какой LLC? Если на авто, то на 5 ГГц биос все равно может выставить 1,5 В.
LLC = 3, подбирал под пониженное напряжение, дает чуть больше (для стабильности), чем требует VID. На LLC = 2 уже не хватает напряжения и ловлю синий экран. SVID Behaviour в Авто, пока не разбирался и не тестировал, там есть несколько сценариев, пока не знаю какой именно лучше выставить.
Добавлено спустя 31 минуту 31 секунду: Удалось быстро протестировать SVID Behavour, похоже в Авто выставляла Worst-Case Scenario. - Best-Case Scenario - система не стартует, видимо не нравится низкое напряжение - Typical Scenario - падает на стресс-тесте, не хватает напряжения, надо повышать LLC (результат VID 1.19, Vcore 1.16) - Worst-Case Scenario - стабильно, напряжение идеально в тесте (результат VID 1.23, Vcore 1.24) - Intel's Fail Safe - стабильно, напряжение намного выше, чем я подбирал (результат VID 1.28, Vcore 1.3)
Согласен. Такое же мнение. У знакомого 11900к работает стабильно на Best-Case. То есть это для лучших 11900к. Типикал — для 11900кф/худших 11900к и лучших 11700к. Worst case для обычных и худших 11700к, 11700кф, Fail Safe — видимо для младших f-процов.
У знакомого 11900к работает стабильно на Best-Case.
Повысил напряжение до 1.35V (оффсет -0.01 для теста) на Turbo Max Freq и Best-Case заработал на 4.7 по всем ядрам с LLC 6. Но на Worst-Case точно так же работает только на 1.24V (с оффсетом -0.11) и с LLC 3. И что лучше? Разницу скачков напряжения я не заметил, что в простое, что в нагрузке. Выглядит одинаково, только Best-Case работает на большем напряжении.
Я через osd аиды смотрю Vcore. Там 1 или 1 раза в секунду обновление данных и показывает чуть точнее и быстрее изменения, чем CPU-Z
В общем, найдёшь оптимальный профиль SVID Behaviour, LLC, Vcore mode, значение и оффсеты, подскажешь потом)) Я этих профилей насохранял два десятка, в итоге сейчас не вспомню, что и где лучше...
И ещё, у тебя по частотам сток? Особенно, кэш. Интересно выжать в турбо нормальные стабильные 51-52, с нормальной реакцией VRM на перепады нагрузки, хорошими температурами и чтоб без скачков выше 1,45.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения