Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5/i7/i9 (микроархитектура Rocket Lake-S\14nm\LGA 1200)
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S
Что нового в Rocket Lake-S по сравнению с Comet Lake (кратко): > Микроархитектура Cypress Cove — "родственница" 10-нанометровой Sunny Cove, адаптированная под 14-нм техпроцесс. Благодаря ей новые CPU могут похвастаться приростом IPC (числа выполняемых за такт инструкций) до 19% относительно решений Core 10-го поколения, где использована Skylake-подобная архитектура. > В этот раз топовые i9 обойдутся 8-ю ядрами. > Десктопные чипы Core 11-го поколения оснащены iGPU с архитектурой Xe, обеспечившей полуторакратный рост быстродействия. В нём также реализована поддержка форматов 10-bit AV1 и 12-bit HEVC наряду со встроенным HDMI 2.0. > Контроллер PCI Express 4.0 на 20 линий: 16 для дискретной графики и 4 под NVMe-накопитель M.2 > Поддержка инструкций AVX-512, оперативной памяти DDR4-3200, технологии Intel Deep Learning Boost и шину DMI 3.0 x8 для связи с набором логики > Intel Adaptive Boost - подробнее
Ребят, подскажите пожалуйста. У меня процессор 11400f на b560m. Играю в 2к с видеокартой 1660 super. Смотрел много тестов и судя по всему видяхи уровня 3080+ гораздо больше фпс выдают на процессорах покруче а я планировал дождаться 40 серии nvidia и взять что-то вроде rtx4080. Получается совсем плохо будет с моим процессором? Фпс будет такой же как если бы я купил 3070 Ti? То есть мне 4080 не даст больше фпс? Или все же есть смысл?
Сейчас i3 10100f, msi b560 pro vdh-wifi, кулер Xilence 403-pro(150 вт), 1660ti (full hd), 600 вт
Пока устраивает, кроме шума одновентильной видюхи под нагрузкой. Судя по тестам моим пока условно слабое звено - видеокарта, иногда не хватает видеопямяти и мощи в новинках для утра настроек. Но мучает вопрос, какой максимальный адекватный апгрейд процессора на этой плате может быть? Не в плане: плата позволяет воткнуть.. А в плане чтоб без перегрева и не на пределе работала и.т.д. Потянет ли апгрейд мой кулер? Я смотрю варианты: i5 = 10500, 10600, 11400, 11500. Идея купить про запас, на будущее. Хотя даже если спадут цены на видюхи, мне наверно выгодней купить кучу игр для XBox чем новую видюху брать...
Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
JohnnyCerezo писал(а):
Получается совсем плохо будет с моим процессором? Фпс будет такой же как если бы я купил 3070 Ti? То есть мне 4080 не даст больше фпс? Или все же есть смысл?
40 серию еще никто не видел чтоб сказать. По своему опыту фпс зависит больше от игры. 80% моих игр на i3 10100 на ультрах работает 60фпс.
Пытался найти где можно посмотреть в мониторинге эти анпряжения, в hwinfo или аиде, может туплю и не вижу. По поводу 3600, я лишь менял саму частоту и чутка первичные тайминги, вторички и третички не трогал.
В hwinfo у меня так показывает, самое верхнее как раз IO2
hwinfo
Вложение:
Безымянный.jpg [ 57 КБ | Просмотров: 726 ]
И также в биос можно посмотреть, ради эксперемента выставить частоту 3600 и глянуть какие там напруги материнка в авто выставляет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
JohnnyCerezoG_n_o_m На будущее и даже уже на сегодняшнее следует брать 8ми ядерники: 10700, 11700. В материнских платах работают лимиты, так что в дефолте все потянет и не перегреется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: СПБ Фото: 0
Уважаемые встал выбор 10700 или 11700, в основном игры и программы офисные.память у меня ddr4 3200, что то слышал про задержку памяти у 11700, вот и думаю какой взять, по цене одно и то же получается, так как у знакомого беру.
_________________ i7-14700к | gigabite 4090 goc | aio Freezer 280| Asus z790-e | ddr5 32gb 6400 | phantecs revolt pro 1000 | LIAN LI O11 RGB |ssd 980pro 0.5+ 1+ 2tb m2
Уважаемые встал выбор 10700 или 11700, в основном игры и программы офисные.память у меня ddr4 3200, что то слышал про задержку памяти у 11700, вот и думаю какой взять, по цене одно и то же получается, так как у знакомого беру.
Ну у 12700 латентность еще выше чем у 10700 и 11700 но это ему никак не мешает быть с большим отрывом от предыдущих дву, что в играх что в приложениях Я для себя лично брал 11700 всетаки чутка быстрей 10700 да и в 11700 поддержка PCIe 4.0
JohnnyCerezoG_n_o_m На будущее и даже уже на сегодняшнее следует брать 8ми ядерники: 10700, 11700. В материнских платах работают лимиты, так что в дефолте все потянет и не перегреется.
А если 11900 без К взять и воткнуть вместо 11400 в б560м? Получше будет чем 11700? Просто 12 поколение не смогу уже менять. Там и мать и память придётся
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2022 Откуда: Россия
И на фига такой проц(11900k/kf) душить лимитами,толк от него какой?чтоб вбухать в этот проц 30к и задушить лимитами,тогда надо покупать самую хорошую водянку,а лучше кастом!...так у людей жаба душит на адекватное охлаждения,купят воздушку и душат этот проц на 125-150ватт)) этот проц раскрывается от 300ватт! Без лимитов с разгоном 5100-5200 по всем ядрам!...в полном стоке он потребляет без лимитов в тестах с авх инструкциях 220-250 ват.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
rvspost писал(а):
И на фига такой проц(11900k/kf)
Так комрад же написал, что хочет взять без К для игор. С К - это другой разговор, потому что процессор изначально с разблокированным множителем, т.е. оверклокерский. Со всеми вытекающими и втекающими. А в играх главное буст - это кратковременная нагрузка и лимиты тут не помеха. Буст у 11900 как раз до 5200 в малопотоке. Поэтому в данном случае и не нужны супер-пупер водянки и топ м.п., чтобы на них гонять тесты с авх. Люди обычно в игры играют, а не в тесты. Вот для рендера да, разгон по всем ядрам поможет, но для него уж лучше тогда Ryzen 5950 на 16 ядрах взять с той же водянкой или 12900.
JohnnyCerezo G_n_o_m На будущее и даже уже на сегодняшнее следует брать 8ми ядерники: 10700, 11700. В материнских платах работают лимиты, так что в дефолте все потянет и не перегреется.
Спасибо большое за совет. Я все-таки рискнул и купил i7 10700f. Утром играл на i3 10100f в Tales of Arise, вечером забрал процессор только что поставил его, запустил эту игру. Короче, на i3 загрузка была 30% где-то, на i7 загрузка 9%. И получается за счет меньшей нагрузки температура i7 даже ниже чем i3 на той же башне. В целом работа браузера стала заметно быстрее. Нагружать в 100% на постоянку я не планирую, мне лимита в 65 ватт выше крыши пока. В первые в жизни у меня довольно мощный процессор. )
Проверил в мощных играх - до 73 градусов греется. В тесте Cinebench максимум до 75, потом сбрасывал частоты как положено для 65 ватт. Максимум что видел - потребление проца было 160 ватт. Не знаю, нормально ли по тестам? Надо ли заморачиваться с новой башней или нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Фото: 15
G_n_o_m писал(а):
В тесте Cinebench максимум до 75, потом сбрасывал частоты как положено для 65 ватт. Максимум что видел - потребление проца было 160 ватт. Не знаю, нормально ли по тестам? Надо ли заморачиваться с новой башней или нет?
Есть программы/игры (не знаю, играете или нет) легко больше 100W жрут, а стресстесты и подавно. 10700f (извиняюсь что в теме про Rocket Lake) с разогнанной памятью:
Я ничего не разгоняю и паурлимиты не снимаю. Я писал что беру проц на будущее с запасом. А у меня эксплуатация в стоке, для меня это большой запас. Даже оператива всего лишь 2666. Смотрю у вас температуры 92, а я про 75 переживаю..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
G_n_o_m писал(а):
В тесте Cinebench максимум до 75, потом сбрасывал частоты как положено для 65 ватт. Максимум что видел - потребление проца было 160 ватт.
Всё нормально. Это пиковый максимальный буст (потребление выше 65Вт) длится около 28 сек. Если башня типа GAMMAХ 400, то долгий лимит (PL1 в биос) вполне можно поднять до 100Вт вместо 65Вт. Температура процессора в играх часто зависит от корпуса, т.к. горячий воздух с видеокарт, кроме турбин, попадает на кулер процессора.
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
G_n_o_m писал(а):
Даже оператива всего лишь 2666
Это около 40Гб/c на чтение в AIDA - вполне достаточно для игр. К сведению увеличение псп с 24Гб/c до 47Гб/c, т.е. почти в 2 раза дает увеличение фпс всего около 10% и то не во всех играх.
С частотой лоханулся немного, проц на 2933 работает. ) Выставлю в xmp. Не было времени настроить, проверить. Про нагрев, охлад нормальный i3 10100 выше 53 градусов не поднималась. А тут температура поднимается довольно быстро при 100% нагрузке. Возможно надо больше железа, массивней кулер. Но и 75 не критично как я понимаю. В среднем 60 градусв в играх
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
G_n_o_m писал(а):
Но и 75 не критично как я понимаю.
До 100С не критично. Более мощный и производительный процессор при прочих равных (техпроцесс, архитектура, частота) больше греется, кэп. В калькуляторе греться нечему, другими словами.
Сейчас этот форум просматривают: mTwick, Xardazzz и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения