В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

Какие у Вас значения?

Какие однако высокие дефолтные io\sa

видимо производитель заложил возможность работы при таких

Ребят, навесил на 11900KF охлад Gammax C40, временно, повторяю ВРЕМЕННО =) Сразу после загрузки вылетает BSOD с ошибкой "CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT", в BIOS'е поставил на 4500МГц - всё нормально работает. Я так понимаю, по дефолту он лупит на 5.3ГГц и "недоохлад" просто не справляется и включается защита процессора от перегрева, я правильно понимаю?
P.S. Про ошибку в сети написано "ошибка говорит о том, что ожидаемое системой прерывание не было получено с одного из ядер процессора за ожидаемое время".

Ну как то 1.456 у Асрока при 1.05 у других, велика разница дефолтов.

При тонкой настройке нет, 3733cl14-1T_gear1 дает неплохую производительность в играх.

Опять таки нет, после преодоления DDR4-5100 производительность подтягивается до адекватных значений. Вопрос лишь в доступности такой памяти, которая умеет 5100+ стабильно.

Я писал выше, что на 11400 - 171 Вт это норма в прайм95. Другой проц - 11500 более энергоэфективен, всего 151 Вт.
Просто тут по методу отбора, лучшие ядра в 11500 и 11600, весь хлам в 11400 и 11400ф. Ничего личного, просто бизнес.

От материнки и кп проца зависит, точных рекомендаций нет.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Black7
Высокие IO и SA для такой частоты на 11700, лучше зафиксить 1.25/1.30, где-то в этих пределах.

i7 9700k vs 11700k
Кто переходил, есть профит, а то как то именно с 9700 не могу найти адекватных обзоров, исключительно игры.

проблема трогания лимита вообще . в том что на четверть миллисекунды ( величиной настолько мизерной что жесть ) у вас может скакнуть лимит в небеса ... на охлаждении это не скажется никак . а цпу упрется в отсечку . и заместо нормального переключения вы получите фриз

оверклокинг мертв .. где то начиная с haswell . все разогнано на заводе . шаг влево - шаг вправо от стандарта . и напруга с тепловыделением улетают в небеса .... добавляя при этом смешные 100-200 мгц . от которых не горячо и не холодно .
с текущими биосами и бардаком с микрокодами . изза чего на одной и той же матери и процессоре - разница может быть под 10% . поэтому я бы не стал делать выводов .


а какое приложение на рынке ( ну кроме бенчей . ) может создать 16 потоков непрерывной и тяжелой FPU нагрузки ? с тем же успехом можно провести тестирование проца с максимально возможным VCORE .. а то вдруг придется нарастить а ваша СО не готова -когда ваша СО от этого ляжет вы побежите покупать intel cryo cooler ?

и да . а толку от этих инструкций ? .. они даже к рокету приделаны как 5я нога . отдельным ядром на общей шине .да от них можно получить некоторый буст AVX2 кода но на этом все . никто и не заметит..

Добавлено спустя 24 минуты 7 секунд:


какой разгон ? упарываться в дорогущую воду .и такую же дорогую материнку ( которая даже дороже проца будет ) .чтобы получить 100-200-300( если с кристаллом повезет ) мгц сверху ? не смешите . оверклокинг скончался где то на ivy bridge .когда можно было добавить чуть ли не гигагерц . и все это не грелось как атомный реактор (после скальпа есно ) .сейчас весь оверклокинг это макс множитель турбо .. который интел для I9 и так дали ( adaptive boost - посути макс турбо по всем ядрам . если СО держит в районе 70 градусов ) .а в стоке вы и башней отделаетесь . могу сказать что в режиме sync all cores . 11900к дергает кулера меньше чем 10900к . как минимум изза того что VCORE его ниже ..

где она встречается ? синий бенч ?пяток примеров в студию раз он по вашим словам много где .. AVX есть много где . но чтобы наяривать его в тяжелом виде на 16 потоков ? - это удел любителей погонять в linx вечерком после работы


а зачем ? . современные игры весьма задорно умеют 4-6 ядер грузить . что особо ресурсов тупо не останется а 2 ядра вас не спасут . да и Shadowplay - quick sync - RElive справятся с этим значительно лучше


это какие ? сразу вспоминается adobe aftereffects который хоть и умеет грузить относительно равномерно любое количество ядер . но загрузить из на 100% не горит желанием .. изза чего даже 9900к еле 100 ватт выбирает



вполне может и не быть .. по крайней мере в первом поколении гибридов . ибо
1. AVX512 это отдельный модуль . посути ядро .
2. в альдере появляется то чего вприцинципе раньше ниукого не было - аппаратный планировщик . как минимум в первом они могут и сократить круг проблем с ним . чтобы еще роутинг AVX2-512 делать .


а зачем толстые ядра дергать перключениями контекста ? когда нада тормознуть весь конввер . ради того чтобы антивирус и прочий фоновый мусор которого в вин10 вагон . мог сделать простейшие задачи ?

Подобные настроения не для этого форума. Паблик со сборками домашних игровых ПК в другой стороне.

Неужели не интересно было заводить на прошлом поколении 10900к/10700к/10600к ядра на 5.5 ГГц и радоваться достигнутому результату, пусть и даже ради спортивного интереса?

Ну ты мне виднее, сколько разница и разброс результатов, я же репортил результаты. И я могу точно сказать, что на ровном месте с i5-11500 там нет 10%. 3440-4540 в короне1.3 выдает проц в полном дефолте, и 4000 можно выбить с разгоном проца+озу.
Вот дефолт:

Там может быть не столько перегрев, сколько просто некорректная работа на данной частоте.

Можете проверить еще раз, при помощи того же HWInfo, если признаков перегрева нет, а BSOD есть, значит имеет место в том числе и брак.

Если в рабочих задачах, то прирост около 20-25%, можно взять за основу тесты 10700К vs 9700K, и 11700К vs 10700К.

Я писал то же самое. Для этих процессоров поддержка AVX-512 - явно балласт. Если они реально нужны, можно брать процы на LGA 2066.

В общем они поняли, что по-честному 16 ядер AMD не догнать, и решили приплести по сути архитектуру и строение из мобилок.

понизил до 1.35 на обоих, ниже 1.35 бсоды появляются.

В том и проблема, если так рассматривать то разницы нет, и компиляции на ютубе бредятина, у одних разница ноль, у других порядка 20фпс, и кому верить непонятно.

20 фпс - если за точку отсчета брать минимум 200, и хорошенько разогнать новинки. Там не настолько большая разница в игровой производительности, если сток сравнивать.

И мои цифры шли про рабочие задачи, где все же есть прок от доп. потоков и новой архитектуры

сомнительно, чтобы загрузка ОС и/или БИОС смогли так быстро и мощно нагреть. А если даже и так, был у АСУСа какой-то пункт (не вспомню ща как точно называется, могу вечером глянуть) что-то вроде "не включать турбобуст во время загрузки"

Думаю разница ноль при действующем лимите в 125вт.
А кстати, напряжения на ядрах понижать кто пробовал?

Добавлено спустя 30 минут 49 секунд:

Не знаю как на 9900к, а на 11700К adobe media encoder выбирает за 180вт в стоке. На таймлайне не смотрел.

Что за фриз?

Потестил память, ошибки. Почитал про VCCSA, VCCIO, скинул до 1.25, при таких 3733 gear 1 не стартует вообще.
Пока сижу на 4000 gear 2 19-19-19-39. Разница около 7% судя по тестам.

Если только в отрицательную сторону)
3600-3700 геар1 будет производительнее.

по дефолту я ничего не успеваю запустить даже, рабочий стол и BSOD. Сейчас на 4.8-5.0ГГц, температуры сразу после появления рабочего стола на скрине, приходится включать "Энергосберегающий режим" в "Плане питания".

По-хорошему так не должно быть, пусть и не с топовым охладом. Так бывает во время ручного разгона, когда подбираются напряжения/множители. Но никак не должно быть в стоке, иначе брак по сути.