Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
Интересно, кто-нибудь наблюдал как, 3dmark "заклинивает"? Запарил он меня своим "Results invalid" и "tesselation load modified". Тупая, с..а, мерялка. И профиль в адреналине от 3dmark удалил, и tesselation выставил в "application defined" - один хрен "invalid result".
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
ivanvatnikov писал(а):
Мне помогло переустановить дрова начисто.
Видимо придется. Хотя на рез-т я так понял эта хрень не влияет совсем. Интересно, что вначале она клинила еще на 21.12. Потом уже после того, как накатил 22.1, т.е. обновил. iGPU 2400@1.3 CPU PBO 140/120, CO, Fmax.boost 4850. https://www.3dmark.com/fs/26981697
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
vol2008 писал(а):
Не пойму, как это, "мешал"? Сам лимит не настраивается - 88W, только время в секундах для его активации. Нужно было просто вначале разлочить остальные лимиты, отключив STAPM control ( "disabled" в биосе, у меня в AMD overclocking) или выставить интервал в 500 сек. или сколько макс. позволяет.
этого я не знал и негде было почитать про это. я искал именно где ватты STAMP потому что HWInfo показывал превышение по ваттам, TDC/EDC выкрутил не было превышения, там процентов 80-90, а STAMP limit 105 процентов или что-то около того, и частота 4300-4350 в Cinebench и дальше никак... ну ладно уж, я уж систему отдал, на фиксе на 1.425V нормально всё пашет на 4600 всего лишь 82 градуса. а в простое и на фиксе effective clock по ядрам сбрасывается и напруга тоже занижается и жрёт очень мало, так что нормально
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
vol2008 писал(а):
iGPU с фикс. 2400 и с gfx core Auto - почти гарантированный краш. 1.3в достаточно, может и меньше можно.
Ага, только артефакты слишком заметны Поэтому я в итоге остановился на 2340@1.325v.
vol2008 писал(а):
TDC - оптимальный инструмент
Фиг знает, что-то непохоже чтобы кто-то нашёл варик легче, чем у меня: выставил память, на сколько она могла - 3200@1.32v гпу, как написал выше - 2340 В итоге синебенч23 давал +100вт и 4357мгц. Добавил офсет -0.2v, и стало +70вт на 4085мгц. То есть если сейчас отключить офсет, получим +40% потребления ради +7% производительности.
Нервотрёпки и затрат времени - минимум, тепловыделение в реальности - смешное. Ни в какие "амд оверклокинги" лезть не надо (а мне не удалось сделать вообще ни одной операции в этом разделе, без последующего вытаскивания батарейки). Всё играется/тестится и не намёка на краши. Думаю, это золотая середина, если без фанатизма.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
A224 писал(а):
а в простое и на фиксе effective clock по ядрам сбрасывается и напруга тоже занижается и жрёт очень мало, так что нормально
Ну "сбрасывается" она до P0 state, т.е. ~ 3400 - 3700mhz, в завис. от модели. И с "фиксом" мин. С-state это CC1 ("clock gated"). От него c-state boost очень скромный, в сравнении с CC6, где ядра т.н. "power gated", т.е. прирост буста в одно/двух-поточных нагрузках прилично выше. Еще при фиксе имеем в нагрузке постоянное Vcore, т.е. динам. (Сас) и статическ. (Ssid) потребление всегда в потолок.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
vol2008 писал(а):
Ну "сбрасывается" она до P0 state, т.е. ~ 3400 - 3700mhz
нет, до 0 по каким-то ядрам даже сбрасывал (ну так hwinfo показывал) и напруга сбрасывалась. точнее даже то что 1.425V выставлено, по факту около 1.325 в cinebench, а в простое вообще 1.1 согласно hwinfo
Зато ошибки от нагрева не валятся так, как на самсах.
Двуранги, 3200сл14 ноябрь 21. Просто чугунные в сравнении с баллистиксами е-дай конца 2019г, еле 4000сл16 gdm off натянул, c gdm on не получалось. Причем первый раз такие приколы в перезагрузках - тренировка, иниц. моника и привет подсвеченный черный экран. Тушу кнопкой и после норм тренировка и грузит винду. И все это проходит тесты и не валится в играх при 1.45в и встройке 2400. Иногда ловил такое даже после optim. defaults. Сопротивления меняю, только хуже и т.д., неделя перебора и нахожу конфиг 4000сл16, где вроде все норм., включая тренировку. Любой чих от него - все взад. Причем эта стабильность на встройке 2400 за счет soc 1.25в, встройку в фикс 1000мгц, сок 1.15в и привет ошибки в анта экстриме. Т.е. еще что-то расслабить в таймингах придется. Сопротивления на бидаях мси плохо ставит в стоке, на баллистиксах можно не трогать. Впечатление, что с бидаями плату не тестили.
И получилось в Фол4, что двуранг 4000сл16 бидай = двуранг 4133сл16 баллистиксы с плохо уж. вторичками. Не будь я противником 1.42в на постоянку на баллистиксах, еще меньше разницы было бы. С учетом, что баллистиксы обошлись в 11380р, а бидаи в 15864 - такое себе удовольствие.
Позже засуну это чудо бидаевское в асус, может хоть хрень с тренировкой пофиксится. Пока бросил, надоело. Зато 4 планки всунул, на шару поставил тайминги и ж/бетон. конфиг. https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
В итоге синебенч23 давал +100вт и 4357мгц. Добавил офсет -0.2v, и стало +70вт на 4085мгц.
У вас это звучит как оффсет VID который смещает всю кривую для всех нагрузок. То есть там где без оффсета бустит условные 4600МГц на 1.425 с оффсетом -0.2 будет бустить на соответствующую для камня частоту в 1.225, а там где нагрузка существенная и сваливается до условных 4300 1.3, тоже сработает оффсет и свалится уже до 1.1v и соответствующей частоты. Естественно если оффсет слишком радикальный то и падение фактической производительности будет критическим. А ещё это раньше полностью ломало мониторинг фактической частоты, так как она не соответствовала действительности. Максимально хреновый способ решения проблем. Лучше просто прямо в винде порезать максимальную частоту на 100-200МГц и всё. Выполнить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
vol2008 писал(а):
Не видел с 1.3V, завтра гляну повнимательнее в Doom Eternal, хотя артефакты обычно указывают на память (VRAM), а не на GPU.
Обычно возвращением в проксикон проверяю (это марк06 первый тест), сразу белые точки скачут, а иногда и зависон. Вот ща на 2400@1.325 проверил: точки-точки, и через минуту завис.
vol2008 писал(а):
И как он легче, чем просто ограничить TDC?
Каким значением? Кто его будет искать? Насколько легко найти? Для всех ли подойдёт одно и то же? Andy-S Неэффективность вложений времени в сверх-разгон памяти была очевидной ещё лет 12 назад, но постоянно находятся энтузиасты, кому не жалко +1000% времени на +5% результата. Безумству храбрых поём мы песню
Agiliter писал(а):
Естественно если оффсет слишком радикальный то и падение фактической производительности будет критическим
Ну не знаю, прожорливый синебенч-то проходится именно на указанных мною частотах, значит сильнее не упадёт, и радикальнее не будет.
Agiliter писал(а):
А ещё это раньше полностью ломало мониторинг фактической частоты, так как она не соответствовала действительности.
Да оно и сейчас как-то не особо правильно мониторится. А раз уж палюбас запускать HW, чтобы увидеть правду - то какая разница?
Кстати, ща не поленюсь и пробну убрать память на дефолтные 2400@1.2, чтобы вычесть её влияние на общее потребление проца. Интересно, сколько её разгон добавляет.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
Vodoley писал(а):
Каким значением? Кто его будет искать? Насколько легко найти? Для всех ли подойдёт одно и то же?
Странные мягко говоря, вопросы. Дефолтное значение 65А. В бенчах у меня стояло 120. К примеру, с 70А, частота в CBR23 в районе 4300 была. Тctl ~ 68°. Естественно подбирать самому нужно, под свой кулер, т.е. под желаемое соотношение производительности и выделяемого тепла. Кто ж еще вам его подберет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
Разница в потреблении памяти между 2400@1.2 и 3200@1.325 - порядка 1-5вт в синебенче. Так что втыкая дискретку в htcp, можно память не сбрасывать.
vol2008 Я о другом: насколько корректно будет снижение через один только TDC? Частоты сами скинутся? Если нет - как (опять же корректно и желательно в одно действие) выставить частоту? Просто неочевидность манипуляций с этим чипсетом отбила всю охоту вникать в какие-то ещё параметры, если решение уже найдено и проверено.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2009 Фото: 0
Итого, смотрим общее потребление Core+SoC Power SVI2 TFN в синебенч 23 + фурмарк. Сток, встройка сбрасывает частоты относительно штатных 2100, если бы был правильно настроенный офсет питания проца частоту держала бы. Не знаю, как тут работают лимиты. А так процик отжирает основное.
Сток 4750g
Вложение:
1 Полный сток.jpg [ 1.22 МБ | Просмотров: 382 ]
Настройка 35Вт в биосе, частоты закрыл синебенчем, но переделывать лень
Настройка 35Вт в биосе, встройка фикс 2400, сок 1.25в. Видно, что ограничение не работает ни на проце, ни на встройке. Что понятно, ибо это уже не авто. И тут вопрос - шевеление всяких PPT и т.д. так же повлияет?
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
Vodoley писал(а):
Просто неочевидность манипуляций с этим чипсетом отбила всю охоту вникать в какие-то ещё параметры, если решение уже найдено и проверено.
Для вас неочевидным является базовый принцип работы Precision Boost. Попробую в общих чертах накидать:
Есть контроллер SMU (master), в котором работает софт, собирающий данные с множества датчиков проца. Напряжение, ток, температура, мощность, FIT, кол-во активных ядер, текущие лимиты и т.п., Для каждого из критериев вычисляется макс. допустимая частота. Получается 8 частот у Vermeer и 11 у renoir/cezanne. Из них выбирается меньшая, т.н. Global Frequency, и отправляется на CCX контроллер (SMU slave) плюс запрашивается мин. стабильный для нее VID с VRM. ССХ контроллер выставляет напряжения для каждого ядра, в соотв. с этой частотой с учетом магнитуд CO. И вся процедура повторяетмя в цикле раз в 1 милисекунду.
Теперь о TDC. Снижая его значение, скорее всего именно TDC Frequency будет определять Global Frequency, которая в идеале должна быть не больше эффективной частоты. По факту же последняя может быть меньше, если ССХ контроллер посчитает недостаточным напряжение с VRM. Например вследствие использования оффсета Vcore, который (как и LLC) проц никак не контролирует, или если магнитуды СО сильно занижены. В этом случае CCX контроллер будет пытаться компенсировать эьу недостачу двумя механизмами: Charge Injection - для быстрых дропов и Clock Stretching - для монотонных, растягивая duty cycle до 15 (может и больше) %, пока Vcore не нормализуется. В вашем случае с offset -200 mv - никогда.
Надеюсь вопросы исчерпаны и понятно, почему отриц. offset - вообще нежелательно использовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
vol2008 Не, для меня не очевидны совершенно другие вещи, например - почему наглухо виснет при выставлении памяти через АМД ОС на 3200, если через AI Twiking спокойно на этой же частоте работает с первого дня и все тесты проходит. Может, надо там же сразу и напругу выставить, типа вмешательство в один параметр через АМД ОС отменяет все настройки памяти в AI Twik`e, фиг знает. И даже ветки по этим матерям нет (или я не нашёл). В общем, подожду, пока кто-то замерит и скажет, что TDC заметно экономичнее на тех же частотах.
vol2008 писал(а):
Надеюсь вопросы исчерпаны
Ну якобы офсет чем-то хуже. Только вот на практике всё прекрасно, и терзают сомнения, что другие способы будут чем-то ощутимо лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2021 Фото: 0
Люди , хотя бы потрудитесь свою систему описать: мать, память ssd или hdd и бп.,драйвера .... чтоб можно было понять смысл ваших "рекордов". Как по мне так под проц 5700G требуется минимум класс материнки MSI MAG B550 TOMAHAWK или аналог и выше х570... память от 32 Gb .... ну хотя бы такая https://www.regard.ru/catalog/tovar395355.htm все что ниже классом не стоит внимания, ваши тесты это подтверждают. проц не раскрывается никак.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 30
Vodoley писал(а):
В общем, подожду, пока кто-то замерит и скажет, что TDC заметно экономичнее на тех же частотах.
Вопрос не об "экономичнее" или нет (странный критерий), а в том что с помощью TDC - правильней, т.е. без вмешательства в логику управления питанием и производительностью процессора.
rnen писал(а):
чтоб можно было понять смысл ваших "рекордов".
А где тут про "рекорды" какие-то речь шла?
rnen писал(а):
все что ниже классом не стоит внимания, ваши тесты это подтверждают. проц не раскрывается никак.
Понимаю, что ИМХО, но все же, какие именно тесты подтверждают и что имеется ввиду под "не раскрывается" ? Тоже, ИМХО - по поводу плат b550/х570 и 32 gb ram - мягко говоря, не соответствует действительности.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения