Xowk
В автобусте до ~1.5v нормально. В фиксе ~1.2-1.35 в зависимсоти от нагрузки и температуры.

Agiliter
1.462 max VID

vol2008
В зависимости от платы на неудачных камнях я видел как программы мониторинга могут и пиковое значение в 1.5v показать. Но это были не APU.
Действительно ли там было такое напряжение уже совсем другой вопрос.

Agiliter
Это хард-лимит (fuse) Cezanne, на Vermeer max VID 1.50 105W parts / 1.45 65W parts
SVI2 телеметрия репортит точно. На ядрах столько даже близко не бывает, т.к. это RVDD

Я слышал зен2 могут начать деградировать и ломаться всего через год использования. И что-то мне подсказывает, что причина как раз в этих очешуенных напряжениях, которые амд несомненно назовёт полностью нормальными. Они ведь прибыль с продажи процев получают. Им выгодно что бы они ломались сразу после гарантии и клиент бежал покупать новый. Не хотелось бы становиться дойной коровой, работающей только для того, что бы постоянно ломающиеся железки в компуктере заменять... В общем можно как-то програмно ограничить это сомнительное напряжение? Или тут только переход на фиксированную частоту поможет?

Xowk есть такая штука оффсет называется. поставь в минус сколько хочешь.

kennik у меня в бивисе есть только "Динамическое Vcore(dvid)", со значениями от -0.300 до +0.300 и pbo. И никакие настройки в этом никак не влияют на напряжение при бусте. Я вообще не вижу никакого эффекта от них, кроме падения\увеличения частоты и того что при определённых значениях ОССТ сыпет ошибками или винда крашится. Регулировать напряжение вроде можно только через p-states, но включение этой опции автоматически переводит в ручной режим с фиксированными частотами.

Xowk
Не деградирует, у вас не настолько плохой экземпляр, да и напряжение у вас всё таки не 1.5.

Корректные методы ограничения частоты.
1. PBO в биос если доступны отрицательные значения.
2. PBO2 Tuner.
3. Использовать лимиты. Например самый простой лимит - температура. Снижение производительности от лимитов от никакого до плавного. Никаких отвалов сразу на базовую частоту нет. На пиковые значения напряжения никак не повлияет.
4. Выполнить команду powercfg -attributes SUB_PROCESSOR PROCFREQMAX -ATTRIB_HIDE после чего в плане питания появится возможность ограничения максимальной частоты. При использовании этого метода может сломаться выбор самых оптимальных ядер, но это необязательно плохо.
Оффсет это некорректный метод ограничения напряжения которого начиная с ZEN2 в принципе не должно быть доступно, либо он должен быть ограничен от -0.02 до +0.05.

Корректно ограничить напряжение без ограничения частоты можно с помощью Curve Optimizer.

А ещё я писал свой план питания чтобы процессор поменьше реагировал на небольшую нагрузку.
Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17821138

Это никак не влияет на напряжение и общее потребление энергии. При отрицательных числах оно просто увеличивает частоту, а при положительных уменьшает. Это насколько я понял просто обманывает проц, заставляя его считать, что напряжение меняется, хотя на самом деле нет.

У меня есть только лимиты pbo и они не дают никакого эффекта на напряжение.

У меня почему-то не работает. Пробовал с разных ресурсов качать, но толку ноль. В итоге тестировал курву прямо с биоса, долго и муторно проверяя возможности каждого ядра. Без ошибок получается -6 -5 -13 -15 -12 -15 -12 -16. Гидру тоже пробовал. Но она глючная какая-то и при применении андервольтного или обычного профиля, даже с моими настройками курвы, а не теми -30 и -50 что она хочет проставить, винда моментально крашится, если хоть что-то сделаешь кроме любования рабочим столом. Но гидра показывает что програмно влиять на напряжение таки можно. Хотелось бы какой-то её рабочий аналог.

Какие-то байки из склепа прямо.

Угу, между 32мб и 8мб L3. В среднем по больнице, причем в одной палате память 3600сл16, а в другой 4400сл18. И 1%+0.1% ниочинь, а так да, практически равны.)
У китайцев так же новый.

Ну так продать ее и 3400g, будет 2/3-3/4 цены, пока это все еще хоть что-то стоит и материнки дорогие. Но если с жабой договориться не получится, то все равно между 3600 и 3400g разница при дискретке будет заметна. Если опять же 3600 заведется и охлада текущего на него хватит. Плюс захочется карту сменить, а проц опять шляпа, типа 4500(опять же если заведется).

Вот уж да. Если б на все ядра 1.5в лупило при загрузке 100% и темпа под сотню 24/7 год, тады да - ой.

Это конечно да, но у 4500 всё-таки монолитный кристалл, а 3600 это всё-таки 2 отдельных. Понятное дело, что он слабей, но с памятью работать умеет однозначно лучше.


По текущему курсу 7800 рублей на него цена и да, это новый, боксовый (хотя тут, трей и бокс одинаково стоят).


Мне кажется она будет весьма ощутима, учитывая то, что 3400G, это Zen+ да ещё и с маленьким кэшем.

P.S. Написал всю эту простыню в службу поддержки Гигабайт, ответили, мол попробуйте со старым процессором в биосе отключить CSM Support, но процессор я уже отправил обратно в магазин (тут как и у нас, 2 недели даётся на возврат), задал им встречный вопрос, мол, а 5600 будет работать, или нет. Ведь формально 5500 и 5600 в одно время вышли, хотя в принципе процессоры на ядре Vermeer дебютировали 1.5 годами ранее.

Если бы у кого-то в профиле были одноранги бидаи 3200сл14 хотя бы, а не то что есть, то работу с памятью стоило бы принимать во внимание. При норм памяти можно было бы и 5700g за 10к взять, по сравнению с 3400g это космос, да он и 3600 надерет при 4200сл16 везде. А так задумка с 5500 была самой оптимальной на текущем конфиге. В идеале нужно смотреть в сторону 5800х3д, но тут цена камня + охлад, конечно.

Потому что лень было для Cezanne адаптировать. Только сегодня снизошло вдохновение, добить наконец эту тему ))
На своем 5700G проверил, но нужно убедиться, что с 6-ядерным все норм.
У кого 5600G - просьба проверить, правильно ли отображаются значения СO ядер, т.е. соответствуют ли выставленным в BIOS.

И правда заработало) Добра тебе.

Ну и таки удалось забороть эти сомнительные напряжение при бусте. Pbo лимиты всё же дают эффект, нужно просто как оказалось сильнее их просаживать. С edc от 55 и ниже, стабильно в тесте держится на 1.35~ с очень редкими скачками до 1.4. Температуры сразу на 5-10 градусов упали. Но и мощность заметно просела. С нагрузкой на одно ядро держится макс. частота, но в играх, как я заметил, обычно 2 сильно грузятся, с парочкой на подхвате и тут сразу видно становится, как со скрипом даже 4к берётся. Если все ядра загрузить там вообще будет по 3к на каждом. В общем ручной вариант мне кажется кучерявее. С 1.35, без изменения напряжений и ошибок, на всех ядрах 4425 держится. Температуры не скачут и по ощущениям как-то даже резвее всё работает, чем на максимальной мощности. Да и мои игры как оказалось на минималочках не требуют больше 4.2к, так что можно спокойно сидеть и копить на видуху, не переживая что проц загнётся до её покупки.

Xowk
Ну быть добру ) Мониторинг попозже добавлю, как с 5600G станет ясно.

Xowk
Сбросьте лимиты на умолчание и воткните только температуру, например 75. 1.4 в бусте точно ничего камню не сделают, тем более на низких температурах.

Вообще, напряжение не контролируется извне системы, но (для страдающих вольто-фобией) есть вполне "легальный" трюк его понизить.
Просто выставь скаляр в 0 (из проги - в биосе может не дать), это "переключит проц в режим Х3D" )) (j/k) - понизит лимит VID с дефолтного 1.462V до 1.362V.
И можно не трогать лимиты вовсе.

vol2008 все показывает как поставил, добавляй мониторинг

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Xowk через райзен мастер выыеди значения для курвы потом настрой курву и будет топ

У меня в биосе минимум 1. Выключение опции или всего pbo целиком, эффекта не даёт. Через прогу работает, но до первой перезагрузки, а каждый раз в неё заходить и выставлять я точно буду забывать. Но вообще забавная возможность. Спасибо, что подсказал.

Почему? Что должно его защитить от скорой деградации? Вот например занятная статейка ( https://www.iguides.ru/main/other/beret ... t_rabotat/) где челик показывает как деграднул со временем его проц и говорит что с уменьшением техпроцесса устойчивость к деградации падает. А ещё я тут западные форумы листал и увидел интересную инфу, что разработчики 7нм процесса, где-то говорили(я правда так и не смог нагуглить где), что делали его вообще под 1.3 вольтаж. Так что я как-то склоняюсь к мысли отрезать ещё сотню частоты и опустить вольтаж до этих самых 1.3, что б уж совсем наверняка всё хорошо было. Всё равно я не то что бы без в видухи как-то упираюсь в частоты.