Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 390574 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
telemeh писал(а):
OCCT разные интерации
Какие? CPU с настройкам AVX2 малым набором, экстрим, постоянной нагрузкой пробовали? Можно ещё AVX2 большой набор, экстрим, переменная. но на мой взгляд первый сложнее. Можно ещё параллельно карту и переферию нагрузить, только не фурмарком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2010 Откуда: Ukraine.Odesa. Фото: 15
qwertyqwerty78 Да там очень печально всё, у меня просто могучий бекплейт прижат через комплектную резиновую прокладку и ватер зажат правда через пружины, но по самое не могу, успокаиваю себя, что вся эта монструозина обратно это непотребство выгибает и в общем получается ОК, скрины с температурами есть пару постов выше, но это с учетом что в помещении за 30С...
Добавлено спустя 20 минут 50 секунд:
llIlIlIIlllI писал(а):
У тебя какая напруга в БИОСе когда в сток полный сбрасываешь и заходишь в БИОС
1,17-1,18 В стоке такая курва Core Freq Core Volt Ring Freq Ring Volt Atom Freq Atom Volt --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3600. 937.0 800.0 763.0 2700. 922.0 3700. 942.0 900.0 768.0 3500. 1107. 3800. 951.0 1000. 773.0 3900. 962.0 1100. 784.0 4000. 982.0 1200. 808.0 4100. 1001. 1300. 818.0 4200. 1022. 1400. 828.0 4300. 1051. 1500. 838.0 4400. 1081. 1600. 843.0 4500. 1112. 1700. 863.0 4600. 1167. 1800. 872.0 4700. 1174. 1900. 886.0 4800. 1204. 2000. 887.0 4900. 1254. 2100. 912.0 5000. 1373. 2200. 916.0
qwertyqwerty78 Да там очень печально всё, у меня просто могучий бекплейт прижат через комплектную резиновую прокладку и ватер зажат правда через пружины, но по самое не могу, успокаиваю себя, что вся эта монструозина обратно это непотребство выгибает и в общем получается ОК
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2020 Откуда: Philippines
telemeh писал(а):
Всем доброго здоровья! Стал делать андервольт i7 12700k+AK620+z690 HERO. Через оффсет сделал -0.1 и давай тестировать - OCCT разные интерации, LinpackXtreme, Сinebench23, CPU-Z, AIDA64 - всё стабильно (потери производительности нет)... Дошла очередь для Prime95 (крайняя версия) - Small FFTs - и тут же BSOD (причём на первых 5 минутах). Стабильность появилась только при оффсет -0.05 (t=98, W=218Вт). Причём под LinpackXtreme было t=90, W=204Вт - раньше считал, что он сильнее жарит чем Prime95, теперь наоборот Так, что в данной ситуации Prime95 довольно неплох. И с него лучше сразу начинать - быстрее найти стабильность.
Ну тут уж каждый для себя сам решает что важнее. Если на компе не играете в Prime95, то можно забить и оставить -0.1. Ну или если очень хочется, но и возвращать -0.05 неохота, то можно 3мя путями пойти:
1. AVX2 офсет задать, чтобы конкретно Prime95 не так сильно жарил. На большинстве других приложений и играх это не скажется, 12 поколение использует этот офсет только для нагрузок типа Prime95, даже cinebench R23 не будет скидывать частоту. 2. Можно тупо выставить Power Limit, например на 220 Ватт - это с головой перекрывает все обычные приложения и игры. Больше 220 ватт это только стресс тесты и рендеринг. Это поможет в Prime95, т.к. мать будет меньше просаживаться по напряжению и соответственно больше андервольтится. 3. Для супер андервольта: установить Power Limit на 200 ватт, температурный лимит на 75гр, AVX2 офсет на 3. Тогда есть шанс -0.2 или даже -0.25 скинуть. Прикол в том что скинув 0.2-0.25 температуры даже в Cinebench R23 будут ниже 75. Вполне реально CB по всем ядрам на 50-60 градусах проходить на стоковых частотах. Потреблять проц будет сильно меньше 200 ватт, так что эти лимиты никак его не ограничат по факту, только в качестве страховки при запуске всяких Prime95
_________________ i9-13900k: 6.0p(60-60-60-59-58-58-58-58) / 4.5e / 5.0r DDR5-7466 48Gb 34-44-16-44-36-tRFC.608-tREFI.65536 RTX3070: 2250gpu / 16500ram Вода EK + Bykski
Этого делать нельзя, иначе в играх получишь прыгающие частоты, не смотря на то, что эффекта от AVX инструкции в играх нет, сами инструкции там после компиляции есть и этого достаточно, чтобы срабатывал avx offset триггер.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Сейчас этот форум просматривают: baconborn и гости: 57
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения