Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 381599 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
В однопоточных играх, только если весь фоновый мусор выключить, то, да, иногда можно увидеть 4.2ГГц. Вообще не понимаю, почему они этот дебилизм с 1го поколения тянут, почему нельзя сделать, 2 ядра 4.4ГГц, 2 ядра 4.2ГГц и еще 2 ядра 4.0ГГц. У АМД на 5600X частоты на каждом ядре разные и вроде бы это нормально работает, древние однопоточные игры вешаются на ядро с максимальной частотой, фоновый мусор продолжает работать на ядрах с частотой 3.7ГГц.
Ну оно вроде так и работает на 12700, на рабочем столе всегда есть одно ядро, которое бустит до 4900, ровно как и было на 3700х, когда на рабочем столе было 4385 на 1 ядре. В малопоточных играх довольно часто бустит до 4700
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
Будильник писал(а):
оставлю скрин свой..захочешь сверишь..с такой ВК должно быть бодрей
Сравнение влияния памяти на кофе/комет лэйк с 1080Ti в фаркрай 6, FHD, ультра 10700k@4800Мгц, DDR4 3600Мгц Cl16-32 2T, Gigabyte AORUS GTX 1080Ti@1810x12000
12600kf на Asrock z690 Riptide поехал на 5.2/4.0 при v 1.33±0.02v. Power Limit 125 Вт. Стресс Aida - 83-85°, гонять Prime и проч. не вижу смысла, не для этого брал. Удалось установить старичка кулер Thermalright Silver Arrow, купил комплект DEEPCOOL EM072-MKNNIN-G-1 на 1700, подточил рамку крепления Silver Aroow, установил на 1700, Кулер посадил на жидкий металл. Если отпускать предельное потребление в безлим и грузить на 100% все ядра спец стрессовыми тестами, то темп. улетит в космос конечно, но это для любителей чисел и общения с гарантийками. После 9600k эффект виден, экономичней, быстрее, для чего и брался. Память 3800 МГц при равных таймингах и частоте при смене платформы Soffee Lake на Alder Lake - чтение/запись выросла примерно на 10%
_________________ часы бьют... всех... "Следуй своей дорогой и пусть другие говорят, что угодно"
Ребят приветствую, рассматриваю к покупке 12490f с али и b660m gaming от гиги Подскажите, на этих процессорах возможно залочить турбобуст на все ядра, и какая ориентировочная частота может быть выжата с помощью разгона по BCLK? Спасибо!
12600kf на Asrock z690 Riptide поехал на 5.2/4.0 при v 1.33±0.02v. Power Limit 125 Вт. Стресс Aida - 83-85°, гонять Prime и проч. не вижу смысла, не для этого брал. Удалось установить старичка кулер Thermalright Silver Arrow, купил комплект DEEPCOOL EM072-MKNNIN-G-1 на 1700, подточил рамку крепления Silver Aroow, установил на 1700, Кулер посадил на жидкий металл. Если отпускать предельное потребление в безлим и грузить на 100% все ядра спец стрессовыми тестами, то темп. улетит в космос конечно, но это для любителей чисел и общения с гарантийками. После 9600k эффект виден, экономичней, быстрее, для чего и брался. Память 3800 МГц при равных таймингах и частоте при смене платформы Soffee Lake на Alder Lake - чтение/запись выросла примерно на 10%
это pl1/2 125w? ну а в нагрузке всеравно тротлить будет и сбрасывать 5.2, у меня на 200 ватт бсодил, не шел ниже 1.3v на 4.7ггц, и 1.33v это так понимаю в нагрузке, а сколько на рабочем столе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Тут было несколько постов про то, что у людей почему-то прилично отличается потребление в синебенче 23, у меня на 12400 и у кого-то на 12700. Мне кажется я знаю почему, но проверить пока не могу по тех причинам. Возможно это касается только мамок MSI, а может и нет.
Genrix Не исключено, у человека на гигабайте 12700 потребляет 180, там где у меня на MSI 154. Правда на нон-К процессорах все эти автотюнинги вроде как недоступны в биосе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
ego0550 писал(а):
Правда на нон-К процессорах все эти автотюнинги вроде как недоступны в биосе.
Как раз на нонК на b660 для андервольта и надо сначала перевести проц в mode1 в этом параметре, а потом делать офсет напряжения, так на форуме написано, если я все правильно понял. Может на других мамках тоже где-то подобный параметр есть или спрятан.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Как раз на нонК на b660 для андервольта и надо сначала перевести проц в mode1 в этом параметре, а потом делать офсет напряжения, так на форуме написано, если я все правильно понял. Может на других мамках тоже где-то подобный параметр есть или спрятан.
У меня MSI Z690a pro. Он может где-то и есть такой параметр, я признаться сильно его не искал, но настройки процессора никакие не трогал, кроме как выставить pl1/2 по 250Вт, хотя в стоке они там были 4кВт.
ALXX писал(а):
Может проц просто более экономичный попался вам или моя плата задирает напругу сильнее. Хотя есть мысль, что если вы доведете температуру до 85-90гр в синебенче, ну вертушки замедлите например, то потребление возрастет.
При росте температуры потребление начало расти, но все равно до 180 не дошло. 75 градусов - 156Вт., 93 градуса - 164Вт.
Как раз на нонК на b660 для андервольта и надо сначала перевести проц в mode1 в этом параметре, а потом делать офсет напряжения
На гигабайте на биос f6 офсет появлялся при установке adaptive vcore, на f8b уже нет, только fixed есть. Может перенесли куда, я так и не нашел.
ego0550 писал(а):
При росте температуры потребление начало расти, но все равно до 180 не дошло. 75 градусов - 156Вт., 93 градуса - 164Вт.
Вот я пока тестировал заметил, что чем выше температура, тем больше потребление в одних и тех же тестах. Но все равно разница между нашими процессорами остается, 164Вт у вас и 180Вт у меня. Дело либо в материнке, либо в процессоре. Хз как определить. Может такой разброс у процессоров.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 342
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения