✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
немного пографоманил на фоне форумных споров
13700K лонгрид
обратился ко мне человек с уже частой проблемой на сегодня #77
собственно для 13 серии в целом и ддр5 в частности при использовани EXPO характерно неверно считать напряжения почему оно сходило с ума и в стоке мне до конца не понятно (но для нас не особо важно. важно решить проблему и добиться абсолютной стабильности) особенно грустно было прямо по выходу Z790 плат сейчас биосами немножко поправили ситуацию но глобально всё еще не очень здорово и в сложной нагрузке это достаточно часто вылазит (особенно если человек шарит и знает куда смотреть) а тут человек шарит и комп который ко мне приехал - прям образец правильного самосбора:
очень приятный конфиг к подбору комплектующих которого я не имею никакого отношения т.е. человек прям очень грамотно подобрал и собрал сам даже рамочку организовал на процессор (что для выбранной матплаты и охлада не критично, но приятное дополнение)
было два заявленных ограничения: 1) не превышать 1.35V на памяти 2) не трогать винду, ибо она уже завязана на работу
ну и когда ты видишь в винде софт сиско и веракрипт, понимаешь что человек делом занят а не только в игрульки играет так что подход максимально серьёзный к конфигу и его настройке
погнали пошагово:
первое что мы делаем: - обновляем биос (стоял последний, но стать мог криво) - отключаем в винде всё что можно отключить и всё что висит в автозагрузке (оно нам не нужно, вернём как было перед возвратом) - обновляем чипсетный драйвер, драйвера, весь необходимый софт - правим ручками приоритеты в реестре всё, комп готов к настройке и тестированию
1) самое важное и наиболее критичное - подобрать напряжения на этом сокете их много, одно формирует другое и неверный расчёт их в авторежиме собственно и приводит к WHEA и бсодам самое важное для нас: VDD, VDDQ, VCCSA поэтому делаем базовую настройку биос, частоты ядер на глаз просто подкидываем в фикс и занимаемся поэтапным подбором таймингов и напряжений на выходе получаем следующее: все картинки здесь и далее - пкм, открыть в новой вкладке #77
память может и в 6667 (используется 133мгц вместо 100мгц) но для этого нужно выйти за ограничение в 1.35V поэтому остаёмся на 6400мгц маркировка планок памяти S821M указывает на Hynix 16Gbit M-Die перегрева нет, комфортные 55 градусов (причём они в паре тестов возникают на пару минут, в целом по тесту температура модулей в районе 42-45 градусов) третичные тайминги я скрываю умышленно. там есть некоторые нюансы, которыми я не хочу делиться но на этом тестирование не заканчивается потому что для ддр5 есть особенность видимо ввиду ECC, когда некоторые третичные тайминги можно подкинуть прям вообще неверные а при этом тм5 память будет проходить для выявления проблем ОБЯЗАТЕЛЬНО переходим к следующим двум тестам
2) Prime95 используется тест SmallFFTs - это максимальная нагрузка на ядра и кэши а мы собственно переходим уже к коррекции напряжений на ядра, шину, значения частот ядер и шины по финалу получаем вот такой результат: #77 5300мгц P-ядра 4200мгц Е-ядра (они в 13 серии отвязаны от ринг, нет смысла их гнать высоко) 4700мгц ринг сброса частот нет перегрева нет 95 градусов предельный нагрев процессора 54 градуса предельный нагрев VRM точный датчик Asus даёт 228A пикового тока, что при работе LLC6 и напряжении 1.154V в нагрузке приводит к 263W потребления всё корректно и хорошо что за 397W в показаниях "полная потребляя мощность ЦП" мне не понятно, но используемый охлад столько отвести не способен так что рисуются какие-то фантазийные показатели это говорит о том, что на платах более низкого уровня без точных датчиков тока вы не сможете понять сколько на самом деле потребляет ваш процессор #77 24 минуты, 54 теста, без ошибок и предупреждений WHEA отсутствуют прекрасно. можем идти дальше
3) линкс используем версию LinX v0.9.12 (библиотеки имеют значение, если сравнивать результаты) и тут нас ждёт фейл во-первых падение производительности в гфлопс относительно предполагаемого (ну то есть я примерно знаю сколько я жду от процессора) во-вторых изредка я ловлю одну невязку это всё указывает на то, что либо есть ошибка в третичных таймингах либо мы не пролазим в кольцевую шину сбрасываем 100мгц с частоты шины, повышаем напряжение Vcore на 10mV и всё проходит: #77 5300мгц P-ядра 4200мгц Е-ядра 4600мгц ринг сброса частот нет перегрева нет 87 градусов предельный нагрев процессора 47 градусов предельный нагрев VRM точный датчик Asus даёт 189A пикового тока, что при работе LLC6 и напряжении 1.181V в нагрузке приводит к 223W потребления невязок нет WHEA отсутствуют разброс с 20гфлопс и недобор в пике 7гфлопс (должно быть 850) говорит о том, что неплохо бы подскинуть шину до 4500мгц но очень не хочется) и для выявления проблем есть достаточно времени чтобы дать разнообразную нагрузку поэтому оставляем так
вот только сейчас мы можем считать систему условно стабильной и переходить к бенчмаркам
4) горячо любимый и абсолютно бесполезный Cinebench R23 #77 мульти - 30790 сингл - 2079
бенчмарк длится очень малое количество времени и мы тут на уровне стока но это лишь из-за продолжительности теста единственные среди обзорщиков, кто додумался запустить петлю в 10 минут (тест троттлинг) - Hardware Unboxed #77 #77 при этом проц долбится в соточку градусов под 360мм серийной водой и естественно роняет многопоточку до 29000 баллов
проворачиваем такой же ход ловим процессор перед окончанием теста в еще активной нагрузке (за 16с до окончания 10минутной петли) #77 сброса частот нет предельный нагрев - 81 градус (что на самом деле запоздалая реакция помпы арктик на старт теста) нагрев активный - всего 73 градуса (минус 27 градусов от стока) точный датчик Asus даёт 164A пикового тока, что приводит к 196W пикового потребления на VRM 47 градусов результат: #77 изменения от короткого теста отсутствуют (мы настроены под прайм)
5) V-Ray #77 здесь просто баллы. тест длится всего минуту. ничего нового
6) Blender блендер изменился. убрали бесполезные тесты оставили всего три. ввели прямо в бенч сцену the junk shop смотрим #77 сброса частот нет предельный нагрев 79 градусов (реакция помпы) активный нагрев 72 градуса на VRM 48 градусов точный датчик Asus даёт 160A пикового тока, что при работе LLC6 и напряжении 1.190V в нагрузке приводит к 190W потребления WHEA отсутствуют #77
7) Corona benchmark #77
8 ) 7zip версия старая, 18.05 #77
версия актуальная, 22.01 #77
упаковка зависит от настроек памяти распаковка - от частоты ядер и шины
9) cpu-z #77
10) Aida64 Extreme смотрим photoworks и latency #77
11) 3dmark Cpu profile #77
12) Aida64 Exreme, стресс FPU тест примерно такой же бесполезный как и Cinebench но позволяет дать длительную равномерную нагрузку бросаем процессор под нагрузку на 3 часа #77 сброса частот нет, срабатывания лимитов нет WHEA отсутствуют предельный нагрев - 82 градуса активный - 74 градуса на VRM в пике 47 градусов точный датчик Asus даёт 164A пикового тока, что при работе LLC6 и напряжении 1.190V в нагрузке приводит к 195W потребления
13) ковырнём уже и видеокарту шаловливыми ручками настраиваем кривую 925mV 1980мгц память GDDR6X +1000 настраивал под нагрузкой Msi kombustor со сканнером артефактов проверяем в пакете 3Dmark #77 #77 #77 #77
из-за упора в видеокарту приводить результаты тестирования в играх бессмысленно, нужна хотя бы 4080 так что на этом финалимся
установочные напряжения для тех, кто дочитал: Vcore = 1.271V при LLC6 VDD = 1.35V VDDQ = 1.305V VPP = 2.1V VCCSA = 1.000V
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Alexey1977 писал(а):
началось с разгона - закончилось стоком
если речь вести про игровой ПК то после вот этих всех манипуляций можно сделать так: E-ядра отключить P-ядра 5500 шина 4800 ничего не меняя более и в играх проблем не будет, и будет прирост
но я знаю для чего комп и тут критично важно вот так - без допущений, но с глубоким тестированием
xyligano как вы достигли такого на 240воде ? у меня Синибенч 300ватт ест в стоке( 5300мгц P-ядра 4200мгц Е-ядра 4600мгц ринг сброса частот нет перегрева нет 87 градусов предельный нагрев процессора 47 градусов предельный нагрев VRM
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Будильник писал(а):
у меня Синибенч 300ватт ест в стоке(
я прямо в тексте написал об этом там нет 300вт. у меня вот на скринах в прайме рисует 400 это бред нужно смотреть показатели датчика Asus EC, а не "полная потребляемая мощность ЦП"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 0
Хорошие новости, из старых исходников переделал GUI LINX. -Обновил и скомпилировал под DELPHI 10.42 -Фиксанул баги кода -Фиксанул ошибку 1000 флопс -Добавил отображение текущей версии INTEL MKL -Скомпилировал и обновил INTEL MKL до версии w_onemkl_p_2023.0.0.25930 -Чуть позже добавлю при старте список оскорблений для моих хейтеров, пока 8 человек набрал.
Или мне в этой теме не везет или я какие то совсем глупые вопросы задаю но чет никак не могу получить ответа. Дубль 2. Появились вопросы по LL и LLC про которые тут недавно было много обсуждений. К примеру у меня на MSI Z790 Edge она в авто вставляет LL Mode 1 отсюда вопрос безопасно ли его оставлять на авто в 1 или надо все же менять и настраивать AC с DC? Core Voltage в биосе выставлен 1.250 а LLC 4 сейчас. И получается вот такая картина в Aida64 Stress FPU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
Beast если акутальная частота 4,5, то как-то многовато 1,244 для такой частоты. Я бы ожидал не выше 1,15-1,18, учитывая, что 13600 не топ по качеству чипа. 1,25 - много. И разрыв между макс vcore и в нагрузке отсутствует, судя про скрину. Это не нормально, если это так. И значит, что vdroop околонулевой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Beast писал(а):
Core Voltage в биосе выставлен 1.250 а LLC 4 сейчас.
при фиксированном выставленном вольтаже в БИОС- VID игнорируется.. Вообще, от слова СОВСЕМ, никак и ни разу не учитывается. Можете вообще СoreVID вкладки скрыть нафиг. LLC-4 можете изменить на 5. Вольтаж в нагрузке должен чуть-чуть проседать от того, что выставлено в БИОС. В идеале на 0,024.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Последний раз редактировалось BY_Pashka 28.01.2023 21:53, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
BY_Pashka писал(а):
В идеале на 0,024.
на 10ххх этого было маловато, и на 10900, и на 10600, ну, моим экземплярам. Малая нагрузка могла вылетать, вплоть до синьки. На новых процах этого достаточно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 63
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения