Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9526 • Страница 5 из 477 • <  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 477  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Earanak

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2012
BY_Pashka, для меня принципиально сначала сток затестить.
Вот например сейчас тупым ужимом лимита до 230вт с 13900KF я потерял в Corona Bench, V-Ray Bench всего 3.5% а в реальных проектах в Corona 9 просадка вышла в 9.5%, что уже ощутимо.
То есть за счет этого я понял что просто обойтись лимитом не выйдет. Следующим этапом уже буду пробовать оффсет вольтажей и подкрутку частот, LLC. В попытке улучшить ситуацию.
Я например не знаю какие там вольтажи должны быть. Вот в стоке хотя бы есть ориентир и понимание сколько плата наваливает. Например на SA при 3600Mhz у меня в стоке 1.38V, руками до 1.27V опустил.
Я не люблю сразу не разобравшись начинать что то крутить не сделав базовые замеры всего. Нет ну если у вас был Алдер Лейк до этого или опыт с Интелами - ОК. Но я например с 2016 года ни разу Интелы не гнал/настраивал.
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Earanak писал(а):
для меня принципиально сначала сток затестить.

ваше право. :beer:
Простые истины вы нашли самостоятельно. Это нормально.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Earanak писал(а):
Но я например с 2016 года ни разу Интелы не гнал/настраивал.

Это все объясняет.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  qwertyqwerty78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
BY_Pashka писал(а):
на Гигабайте наверное?)))))))

асус)))) тебе ж написал i7 норм андер взял, я сначала думал биос сырой может, потом понял, что камень деревянный попался

кстати вот тебе андервольт 13-го от "спеца" с 5.5ггц до 5.1 https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ?t=818
зато вольтаж какой и холодно)) судя по всему там андервольтить без снижения частоты некуда, даешь андервольт частоты :ok: ,
купи 13900k чтоб сидеть ниже стока на 10%, гениальный андервольт)

BY_Pashka писал(а):
где там вольтаж? Vid? Это не вольтаж.

1) в биосе
2) в cpu-z
3) в vid он понятное дело выше как без андера, то есть по факту ниже см. п.1 и 2
4) вопрос о том, на сколько врет гига возможно имеет место, но надеюсь ты судишь не обо всех платах из-за того видео стива,
ибо другие платы тоже могут врать, надо тогда чтоб каждый юзер у себя проверял вольтметром для статистики


Последний раз редактировалось qwertyqwerty78 31.10.2022 13:24, всего редактировалось 4 раз(а).

  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
qwertyqwerty78 писал(а):
зато вольтаж какой и холодно))

где там вольтаж? Vid? Это не вольтаж.
Еще и Гигабайт. Нафиг..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alexey1977

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
qwertyqwerty78 писал(а):
кстати вот тебе андервольт 13-го от "спеца" с 5.5ггц до 5.1 https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ?t=818

вопрос зачем брать раскочегаренный 13900к что бы потом по факту P ядра на частоте 5.1Ghz и E ядра на частоте 2.2GHz юзать - для меня полная загадка, лучше 13700 или 13600 взять.
но нет берут топ потом не знают что с ним делать :facepalm: вопрос какой смысл переплачивать 250$

_________________
i9-14900K Raptor 5.7Ghz / Formula Z790 / 64Gb G.SKill 6400@7200CL32 / RTX4080 Gamerock/ Watercooling

  wooopggabg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2019
Откуда: Из леса
Фото: 7
qwertyqwerty78 писал(а):
что-то это поколение совсем неудачное, даже 13600k в стоке на воде с тдп 360вт не в самом тяжелом тесте cb23 улетает за 100 градусов

По ссылке с таймингом не видно настроек лимитов, но дальше видно что лимиты сняты. Так это не сток. То что материнка такие лимиты выставляет по дефолту это вопрос к вендору материнки
  qwertyqwerty78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
wooopggabg писал(а):
По ссылке с таймингом не видно настроек лимитов, но дальше видно что лимиты сняты. Так это не сток. То что материнка такие лимиты выставляет по дефолту это вопрос к вендору материнки

у меня на асусе тоже лимиты дефолт в авто в хвинфо показывает 4к, сравнивал с 300 разницы нет, ставишь меньше или бсод по достижении лимита или снижение частоты как у других здесь,
вопрос в том, справится ли с ним хоть какой-нибудь воздух, хотя бы с i7 без разгона и тем более снижения частоты/производительности при андервольте, у меня например воздух и на воду переходить не хочу принципиально или ждать 14-ое поколение когда и если оптимизируют техпроцесс


Последний раз редактировалось qwertyqwerty78 31.10.2022 15:24, всего редактировалось 2 раз(а).

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 29
qwertyqwerty78 топовый воздух с ровной пяткой и возможно ЖМ на крышке + андервольт, то возможно и будет работать без троттлинга

_________________
Z690 TUF/14700K STOCK/JONSBO TW7/32Gb@3900CL17/RTX3080@12 TUF/650W/CORE P3/SMSL D300/TRIANGLE ELARA LN-01+AUDIO PRO SW-10/HE400i 2020

  wooopggabg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2019
Откуда: Из леса
Фото: 7
qwertyqwerty78 писал(а):
вопрос в том, справится ли с ним хоть какой-нибудь воздух, хотя бы с i7 без разгона и тем более снижения частоты/производительности при андервольте

Так управляющие алгоритмы буста(выбора рабочей частоты) базируются на лимитах температуры, мощности, тока. Допустим мы ставим более производительное охлаждение, ок, алгоритм буста поднимет частоту и тепловыделение. Я к чему, какую производительность будем считать базовой, по отношению к которой будет считаться падение?
  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
В шапке написано, что 5,8ГГц это буст на одно ядро. Это действительно так? Тогда получается, что KS версия будет как 8086K, где отличий от 8700К по биннингу вообще не было, в противовес 9900KS, где отбор был проведен как раз годный, что и было необходимо, ибо сток превосходил К версию аж на 300МГц по всем ядрам.
  BY_Pashka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
ну 13600К где-то на все ядра макс буст 4700 или 4600?
wooopggabg писал(а):
Я к чему, какую производительность будем считать базовой, по отношению к которой будет считаться падение?

вот к макс частоте в стоке на все ядра и отталкиваться.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Craft61

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2010
Фото: 4
qwertyqwerty78 писал(а):
а тут даже вода не шмагла или у него прилегание подошвы кривое

SlasheR писал(а):
либо подошва кривая, либо мать завысила вольтаж

Конечно. Не может быть такого

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Alexey1977 писал(а):
но нет берут топ потом не знают что с ним делать

Я не собираюсь лезть в биос к нему от слова совсем. Так и будет на стоке до следующего поколения работать.
Все процессоры у меня в стоке работали. 3950x, 5950x, 12900k, теперь и 13900к.
Я к примеру не понимаю для чего и как их гнать. Выиграть немного попугаев в синетике? В реальном использовании особого толка нету же?

_________________
13900K + Watercool Custom / ASUS Z790-E / AORUS MASTER 4090 / 64 Gb DDR5 6000@CL30 / PG32UQ 4K*155Hz / ASUS 1200 Вт / FIIO K9 PRO AKM + Fostex TH610

  Alexey1977

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
Craft61 писал(а):
Я к примеру не понимаю для чего и как их гнать. Выиграть немного попугаев в синетике? В реальном использовании особого толка нету же?

по большому счету смысла ни в чем нет.
если вы от замены 12900к на 13900к хотите получить только прибавку +100Вт потребления, то я полностью с вами согласен, вставил в сокет и забыл.
за дополнительные 250$ 8-мь мелких ядер вам врядли чтото дадут, весь профит перехода на Raptor более высокие частоты работы P, E-ядер и Кэша - но это как раз то что вы делать не планируете.

_________________
i9-14900K Raptor 5.7Ghz / Formula Z790 / 64Gb G.SKill 6400@7200CL32 / RTX4080 Gamerock/ Watercooling

  Craft61

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2010
Фото: 4
Alexey1977 писал(а):
но это как раз то что вы делать не планируете

Знать бы как)

_________________
13900K + Watercool Custom / ASUS Z790-E / AORUS MASTER 4090 / 64 Gb DDR5 6000@CL30 / PG32UQ 4K*155Hz / ASUS 1200 Вт / FIIO K9 PRO AKM + Fostex TH610

  2500K_2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2020
флопсы в стоке + 7200 настроена
Вложение:
linx_stock.jpg
linx_stock.jpg [ 257.46 КБ | Просмотров: 3140 ]

флопсы 53 /41 - P /E cores
Вложение:
Screenshot_19.jpg
Screenshot_19.jpg [ 219.97 КБ | Просмотров: 3140 ]


Упор в охлад. Или камень переразогнан из коробки. 420 фризер если че+ рамка. :crazy:

Вижу смысл отключать гипер - P ядра холоднее сильно. А на виртуальный поток треддиректор кидает нагрузку в последнюю очередь. (После того как 16 атомных нагрузит что есть непросто).
ПОд игори есть смысл думаю
На почте лежит еще один. Хз забирать на бин или нет. Есть ли смысл без сильного охлада?
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
sdvuh писал(а):
В шапке написано, что 5,8ГГц это буст на одно ядро. Это действительно так?

Может на долю секунды на рабочем столе и проскочит. Больше чисто маркетинг.
sdvuh писал(а):
Тогда получается, что KS версия будет как 8086K

Уже были утечки со слайдами, где показывался буст 6.0 ГГц на 1 ядро у будущего топа линейки, т.е. предположительно 13900KS. Взять то возьмет, работа по наращиванию частотного потенциала была проделана, вопрос только какой ценой и ради чего будет достигнут такой результат?

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  sdvuh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2017
Откуда: Москва
Фото: 4
Kopcheniy писал(а):
вопрос только какой ценой и ради чего будет достигнут такой результат?


Биннинг, разумеется. Вопрос в том, насколько качественный будет этот биннинг: если как 8086К, то оно нам не надо, а если как с 9900KS, то стоит подождать этот KS. А ждать не очень хочется, тем более сейчас цены из-за курса хорошие и не факт, что тогда не будет сильно хуже.
  SlasheR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
какой смысл 6ггц на одном ядре ? ничего одноядерного нет давно уже.
итоговая разница на все ядра будет 100-200мгц, не более того.

_________________
13900k 4090 goc

  neemestniii

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Alex TOPMAN писал(а):
А чего они сразу Е ядра на отдельный ринг не посадили? Всё равно у них задержки к тому же кэшу с Р и к памяти в 2 раза выше идут.

Аида считает иначе, у Е ядер меньше латентность к памяти. Почти в два раза меньше.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
sdvuh писал(а):
Биннинг, разумеется. Вопрос в том, насколько качественный будет этот биннинг: если как 8086К, то оно нам не надо, а если как с 9900KS, то стоит подождать этот KS. А ждать не очень хочется, тем более сейчас цены из-за курса хорошие и не факт, что тогда не будет сильно хуже.

Вопрос был риторический. На примере 12900KS видно было, чем обходится этот самый отбор.
SlasheR писал(а):
какой смысл 6ггц на одном ядре ? ничего одноядерного нет давно уже.
итоговая разница на все ядра будет 100-200мгц, не более того

Слово на 9 букв, начинается на "М", заканчивается на "г".

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9526 • Страница 5 из 477 • <  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 477  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BioMax, pav087, Strimm и гости: 73

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan