✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве. ✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е) ✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading) ✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников) ✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5 ✔️ Новое графическое ядро Xe ✔️ Новые чипсеты - на момент выхода это будет только старший Z890
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты Arrow Lake-S
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont) Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра. Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер. Процессоры серии Ultra 24x имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Отмечусь...
Добавлено спустя 55 секунд: На новые 800-е чипсеты старые рамки не подойдут. В новых мамках для уменьшения давления на проц подклеили пластиковую полоску на рамку сокета)))- вот и все изменения.
тыц
#77
А почему не подойдет старая рамка, то поэтому..
тыц
#77
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
А они вообще нужны будут эти рамки? Говорят проц стал чутка потолще + на родном креплении добавили какую то вставку. Сижу до сих пор в раздумьях, стоит ли брать этот 285К. Хоть бы каких сравнительных бенчей выкатили.
1. Разгон памяти за пределы 10'000Mhz, 8000-8200 теперь средний разгон для 4х слотовок.
2. e-ядра теперь на 37% быстрее в целочисленных вычислениях на одной частоте с прошлыми е-ядрами и на 72% быстрее в вычислениях с плавающей точкой. Т.е. е-ядра теперь равны по производительности р-ядрам от 12900k. При этом всем еще и работают на 4.6 Ghz, т.е. е-ядра цже нельзя назвать овощными ибо даже в стоке они быстрее обычных ядер прошлого поколения райзен и интелов.
3. Гораздо более быстрая встройка, для тех кому нужна.
4. Р-ядра прибавили 9% на одной частоте, но убавили столько-же по частоте относительно 14900KS, т.е. по сути не изменились по производительности. При этом потеряли гипертрединг.
5. Итоговая многоядерка +/- такая-же, одноядерка получше немного, е-ядра теперь огонь-ядра - считай п-ядра от алдер-лейка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 490
выводы китайцев, яндексперевод
Энергопотребление Ultra 9 285K в играх значительно снижено по сравнению с предыдущим поколением. Среднее энергопотребление 7 игр составляет всего 76 Вт, что в два раза меньше, чем у i9-14900KS, и даже ниже, чем у 8-ядерного Ruilong 7 9700X.
10. Резюме: Коэффициент энергоэффективности впечатляет, и я с нетерпением жду улучшения производительности игры в будущем.
Давайте сначала поговорим о потреблении энергии!
Процессоры AMD Ruilong обладают очень хорошим коэффициентом энергопотребления, но настольные Zen3/4/5 не подходят для непосредственного использования на платформах ноутбуков, основная причина заключается в слишком высоком энергопотреблении в режиме ожидания!
Измеренное энергопотребление Ruilong 7 7800X3D в режиме ожидания достигает 28 Вт, в то время как Ultra 9 285K - менее 12 Вт.
Что касается энергопотребления в играх, Ultra 200S также добилась значительного прогресса.Мы протестировали энергопотребление процессора при работе в 7 играх, и средний показатель Ultra 9 285K составляет 75 Вт, что в два раза меньше, чем у i9-14900KS, и даже ниже, чем у Ruilong 9 9700X.
Ниже приводится краткое описание этого времени!
1. Производительность процессора
Ultra 9 285K на данный момент является самым мощным одноядерным процессором, на 3% мощнее i9-14900K и на 2% мощнее Ruilong 9 9950X, но его частота самая низкая из трех.
Хотя гиперпоточность была отменена, мощное электронное ядро компенсировало эту часть потерь.
Измеренная многоядерная производительность Ultra 9 285K примерно на 8% выше, чем у i9-14900K, в то время как Ultra 5 245K на 6% выше, чем у i5-14600K.
2. Понижение в должности
Неудача с i9-14900KS преподала Intel серьезный урок. Это поколение Ultra 200S больше не просто работает на сверхвысоких частотах, поэтому у него очень большой запас хода.
Как P-Core, так и E-Core Ultra 9 285K могут понижать напряжение на 0,15 В. После понижения энергопотребление хлебопекарной машины напрямую снижается с 323 Вт по умолчанию до 220 Вт, что на 100 Вт меньше.
Из-за ограниченности времени мы не рассматривали амплитуду понижения в P-Core и E-Core отдельно. Заинтересованные студенты могут изучить это самостоятельно.Для Ultra 9 285K эффект охлаждения и снижения энергопотребления за счет прогиба электронного ядра еще сильнее, чем у P-Core.
3. Задержка в памяти
При использовании более мощного электронного ядра вместо гиперпоточности энергопотребление будет значительно снижено при той же производительности.
Идея Intel прекрасна, но она игнорирует чрезмерную задержку памяти в E-Core.
Даже при использовании высокочастотной памяти DDR5 с частотой 8000 МГц измеренная задержка памяти на E-ядре по-прежнему составляет 120 нс, в то время как на P-ядре - 81 нс, и разница между этими двумя показателями достигает 50%.
Высокая задержка в памяти практически не влияет на производительность обычных приложений, но частота кадров в игре ниже, чем задержка в памяти и ее чувствительность.Если не будут вызваны все P-ядра, то после вызова E-ядра это неизбежно повлияет на эффективность игры.
По этой причине мы специально отключили E-Core в BIOS и повторно протестировали результаты игры, используя 8 P-ядер. Средняя частота кадров в 14 играх может быть увеличена на целых 4%!
4. Емкость кэша 3-го уровня
При той же частоте памяти 8000 МГц ядро 14-го поколения может подавлять задержку памяти в пределах 55 нс, в то время как Ultra 200S достигает 80-120 нс.
Когда производительность памяти недостаточна, увеличение емкости трехуровневого кэша и значительное увеличение частоты обращения к кэшу могут снизить зависимость процессора от памяти.
Однако чего я не ожидал, так это того, что после перехода с Intel 7 (10 нм) i9-14900KS на 3-нм техпроцесс TSMC и экспоненциального увеличения количества транзисторов объем кэш-памяти L3 Ultra 9 285K составил 36 МБ, что немного непонятно.
5. Частота звонка
Низкая частота звонков также является одной из причин высокой задержки памяти в Core Ultra 200S.
Частота вызова предыдущего поколения i9-14900KS может достигать 5,0 ГГц, в то время как у Ultra 9 285K она составляет всего 3,8 ГГц.Мы ознакомились с ним и обнаружили, что в целом он может работать стабильно на частоте 4,0 ГГц, а те, у кого телосложение немного лучше, могут работать на частоте 4,2 ГГц.
После разгона задержка памяти может быть уменьшена на 2-4 секунды.
6. Производительность игры
Игровая производительность Ultra 9 285K намного хуже, чем у Ruilong 7 9700X, и не так хороша, как у i7-14700K. Разница с последним составляет 2%.
Игровая производительность Ultra 5 245K находится в нижней части этого теста, а средняя частота кадров в 14 играх на 2% хуже, чем у Ruilong 7 7600X.
Положительным моментом является то, что процессор Ultra 200S обладает очень хорошими показателями энергоэффективности, а энергопотребление 24-ядерного Ultra 9 285K в играх даже ниже, чем у 8-ядерного Ruilong 7 9700X.Что касается производительности одноядерного процессора, то Ultra 9 285K всего на 3% мощнее, чем i9-14900K с тактовой частотой 6,0 ГГц и частотой разгона 5,7 ГГц.
Другими словами, с точки зрения производительности и энергопотребления показатели Ultra 200S вполне приемлемы.
Однако после внедрения схемы построения чиплетов задержка памяти в Ultra 200S была значительно увеличена, что намного выше, чем у Zen5, который также использует схему построения чиплетов.
Если будущие высокопроизводительные процессоры Intel для настольных компьютеров по-прежнему будут использовать текущую архитектуру и захотят повысить производительность игр, то необходимо найти способы уменьшить задержку памяти, особенно задержку электронного ядра, оптимизировать планирование Windows и значительно увеличить объем кэш-памяти третьего уровня.
Что касается будущего, то у нас все еще есть кое-какие ожидания!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
A224 писал(а):
выводы китайцев, яндексперевод
Латенси выросло с 55нс до 80-120нс, вот и причина почему в играх новые процы хуже старых Этого стоило ожидать, так как контроллер памяти теперь не на одном кристалле с ядрами Ждём 285x3d
_________________ Апскейлер, каждый пиксель - словно в раю
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения