По вот таким судебным делам: https://sudact.ru/regular/doc/zXGIueYIoC6K/

Надеюсь, не надо объяснять, что ООО Рандор и ООО Кронар это и есть ситилинк? А то, что они меняли, и не раз, юр.лицо покупателя вообще волновать не должно.
Однотипность комментариев, отсутствие реальной смысловой нагрузки.

Какое отношение вывеска имеет к субъекту права? Вопрос риторический - никакого. Это примерно, как судиться с "магазином Дикси", который работает по франшизе и каждая торговая точка - отдельная организация и субъект.
Голословное утверждение про долженство перед покупателем это лишь Ваша хотелка. Никаким нормативным актом эта хотелка не подкреплена.


Понятно, Ваше субъективное мнение. Не интересует.

За такую царапину на бэкплейте реально отказать в гарантии? Царапнул о радиатор процессорного кулера

По закону и здравому смыслу не имеют право отказать, т.к. царапина на бэкплейте не может являться причиной выхода из строя карты. Но по факту, какая-нибудь помойка может и рискнуть кидануть - грамотно написанная претензия их быстро вразумит.