Производительность в 3.5 раза ниже, чем у стокового 4790К с памятью 2400-10. Бедная 1080Ти - помянем не чокаясь.
П.С. QX9650 станет "ретро" только в 2032г, а платформа 775 - в 2029-30гг.

Ну не знаю, я свой отдал коллеге, новости читать может, но вот поиграть уже не хватает. По мне так уже вполне ретро. Даже я (играю только в старьё) уже ниже хотя бы хасвела не рассматриваю даже

Смотря во что играть - у меня вон "туалетник" 1.4ГГц для старых игр стоит в паре с 9600. Я к нему сейчас ЭЛТ монитор на 19-21" подыскиваю(в приличном качестве).

А я просто не меняю свой броадвелл-е(6850К) уже 8-й год - смысла нет.
А QX9650 я пока еще не продал - чуть позже выставлю его на продажу.

Давай теперь максимальный 1156, 1366 и конечно же бессмертный фуфыкс xD



Наверняка упёрлось в производительность памяти и скорость pcie.
Интересно было бы сравнить эту же видяху, но с разогнанным X3470.

Смотря в чем. Если в цифрах аиды, то по ПСП разница значительная, а по латентности уже пара-тройка десятков процентов, даже не в 2 раза.
В 01 марке разница между 775 и 1150 - 20% (сравнивал сокеты по hwbot с лимитом по частоте проца в 5ггц). Без ограничения в частоте - 38% в пользу 1150, но тут еще и исторический фактор начинает играть.
В 05 марке разница между 775 и 1150 - 32% (опять же, с лимитом в 5ггц). Без ограничения - 65%.

В общем, long live 775.

Уже все тесты готовы, остался только монтаж

В играх. По фпс.
Лет 5-6 назад один рыжий делал тест QX9650 4.5ГГц в Фортнайт - 28-32фпс. Память то же была в разгоне, в/к - РХ588.
Там, где много обработки спецэффектов - 775 просто ложится. У него с обработкой анимации начались проблемы в Дьябло 3 (особенно в ВП 90+) еще в 2018-м, при том, что ЦП были в разгоне до 4.3-4.6ГГц.
К тому же в видео нет скрина настроек, так что веры этим тестам - ну "такое себе".

Давайте пройдемся по тестам:
FarCry 5(1080р/Ультра): 9650 - 44/65фпс(сток/разгон) 4790К(сток) - 150-165фпс
Тени тети Ларисы(1080р/Выс): 9650 - 40/58фпс 4790К - 110-140фпс
КП 2077(1080р/Впечатл) : 9650 - 20/46 4790К - 90-130
(при выборе Ультра/Впечатляющие большая часть нагрузки ложится на в/к. Если надо посмотреть производительность ЦП - то лучше Высокие)
Метро Исход(1080р/Ультра) - 9650 - 60фпс 4790К(1440р/Ультра) - 140фпс(уж извините, в 1080р игры давно не прохожу)
А начиная с Диспатча 1080Ти сменили на 4080, но график фреймтайма как был дерганым, так и остался.
П.С. Да хоть на мамку с PCI-E 4.0 воткните 9650 - это не поможет ему компенсировать 2х-3х кратное отставание по фпс - архитектура решает очень много. Да думаю вы и сами видели график фреймтайма.
Я не против движа, но я за то, чтобы это был качественный движ. А не коекакерский.

смотря какие игры играть,если в подержкой AVX инструкцией то да, а до неё если посмотреть на данные тайтлы ещё во многое можно поиграть, хотя у самомго с тех времен их выпуска лежат два Quad, один Xeon под родной 775, как говорится ошибка молодости, в то время думал что он на любой матери заведется а завелся тока на ожной и то на P35 чипсете, теперь пытаюсь найти мать под 775 что бы эти процы как изврощенец запустить под 98 винду

как там проц разогнан и какая память без понятия,но это в шину и кп упор идет

Такой был, купил на алике после того как узнал что у меня есть мать которая его держит, на самом деле зверь машина, но да новые игры уже не запустятся, но те что поддерживает летали только в путь

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Сейчас один такой лежит, купил когда он уже стоил реально мелочь (дешевле пачки сигарет) но мать не купил, вот думаю дырку просверлить, брелок сделать...

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Но сомневаюсь, есть ещё два пенька, один совсем кусок коричневой субстанции с неприятным запахом, другой возможно нерабочий, лучше вероятно из одного из них

Ну не знаю. Не могу считать за ретро всё, что начинается с 775/939 и pcie.

Тут дополнительная проблема с 588. Не надо ставить GCN к старым процессорам. В DX12/вулкан там ещё что то покажет, а в DX11 совсем задница будет.


Не выдаст 4790 там столько.

Легко - проверял в прошлом году, в локации "Маленький Китай".

Даже у РХ6000-7000 проблема с Дх11, а это уже далеко не GCN.

Все тесты QX9650, что я видел, были на - Р45/Х38/Х48/880PRO(775DUAL VSTA)
Если тесты на Вин10, то скорее всего использовалась Win10 Tiny - самая минимальная нагрузка на железо.

а чем эта вин10 tiny отличается от обычной или ltsc? в моем понимании оно по определению не будет минимальной еще и hdd грузит,у winxp/win7 нагрузка меньше

Ты думаешь новые видяхи хоть кто-то точит под DX11?
Это не "даже", это "начиная с". Хотя я бы точкой невозврата считал Tonga, а не Tahiti.



Числом фоновых процессов и загрузкой ОЗУ. Так можно и до microXP откатиться)

их можно отключить ведь

По потреблению ресурсов она уступает даже кастрированной "Starter" - ее специально собирали под старые(слабые ) ПК/ноуты.

У Нвидиа и Интел производительность в Дх11 куда выше. Ясно, что никто не будет точить новые поколения под старый Дх, но его поддержку то они не убирают - чтобы нормально работали старые приложения.

Даже у Вин7 есть специальная версия для ноутов, которая кастрирована сильнее, чем ты сможешь обрезать "Starter". И разница в быстродействии на том же Р-4 - огромна.
П.С. Какие HDD, lol!!! SSD и только SSD под систему. И скорее всего там был M2 NVME(это о тестах квада выше, если кто не понял).

она в несколько раз более жрущая чем винхп это давно известно

у меня несколько hdd с вин10

еще скажи ядро переписали спецом под это дело)

ну нынче они работают на любых матерях, так как в биосе в новых у же много исправлений, как не крути это все то же ядро yorkfield, только одно отличие по сравнению с обычными CPU в том что он работает с памятью ECC серверной, ну и некоторые инструкции те что присудствуют в серверных процах, тогда мучался потому что думал что заведется на любой раз 775, но была фатальная ошибка а скорее ошибка самих производителей материнских плат, они тогда под это ядро ещё не все биосыы оптемизировали, была мать от Foxcon на X38, думал прокатит, а не получилось, хотя в то время столько в поддержку фоксам писал, слали свои бетто биосы но на деле убил мать, пришлось гвырят по форумам и узнал что тока одна линейка матерей могла с ним работать а именно от ASUS P35K или KC, отличие между ними это в поддержке оперативной памяти, у первой была тока DDR2 у втророй так же но и два слота DDR3. потому брал второй вариант, поже вестаки взял дисктопный вариант Quad 9550, а этот остался как память глупости своего времени

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

тут не тока в ретро но и в их редкости некоторых экземпляров, вы же считаете 478 ведь ретро, ну на 775 он просто тупо переехал как это было с неудачными проделками с Socket 423, и все его первые процы переехали на 478, ну 939 или его младший брат на 754, на деле первые х64 битные своего покаленния и класса, а вспомнить сколько пытались гебридов на выпускать на этих систем диву удивляешься, так что в свое время считал что первый например интегрированный звук на материнках появился тока с 370 машин, а каково было мое удивление что они были и на сокетах 7