Behc
Есть дурацкая проблема, что в статистике результаты лежат с разными версиями клиентов, и с разной их конфигурацией (Например результат видеокарты с одним только ГПУ-клиентом, и результат если на компе установлен еще параллельно СМП-клиент - обычно разный. Тоже и по процам - кто-то на СМП считает, кто-то на нескольких однопотоковых, кто-то "рыбалкой" занимается, выбирая подходящие задания).
Ты человек опытный - предложи методику (условия). А я тогда смогу создать тему с опросом, и быстро собрать информацию!

Добавьте наконец в FAQ оптимальную настройку клиентов для типичных систем: Duo + GPU, Quad + GPU и т.д.

+1.
Уже неделю настраиваю методом "научного тыка". Нужная информация находится чисто случайно. Поиск не рулит.
P.S. Все FAQ читал.Про тонкие настройки и оптимизацию информации почти никакой.

SerozhaM с квадом даже куча вариантов, смотря какие клиенты и ОС... а уж с дуо вообще грабли. Надо пробовать - в большинстве конфигов выгоднее отказаться от СМП ради GPU + обычного клиента, иногда и от обычного отказываюсь.

Может стоит в фак добавить подробное описание полного конфига?
Я вот новенький в f@h и не совсем догоняю некоторых его составляющих, например таких как:
local=хх; usereg=yes/no; type - только догадываюсь почитав фору; некоторые непонятки с memory, особенно если на машине несколько клиентов, суть не совсем ясна и т.п. Было бы не плохо если бы это все было в одном факе с нормальным русским описанием и разъяснением.

Мало освещена тема привязки клиентов к ядрам и задание приоритетов. Появилась новая тулза для этих целей. Обсуждается тут. http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... a&start=45 Там ссылка на релиз утилиты. Я ее бета тестил с автором. Все работает отлично, вроде. Вообще - зверь. Обсуждение, мануал, комменты - все на английском. Если будет интерес - найду время перевести на русский.

Gagana было бы не плохо

Gagana Эта прога SMP+GPU умеет распределять или можно самому забивать различные варианты?

Gagana очень странно. Забил профиль:
получил в логе:
Однако по факту ничего не изменилось - все 4 процесса остались привязаны ко всем 4 ядрам. Так что не заработало...
Добавлено спустя 4 минуты, 55 секунд
ТЬФУ, забыл сначала выключить ТестМод!!! Ламер!

Как в конфиге напишешь, так и сделает. Вот тут дока:

http://affinitychanger.sourceforge.net/
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд
Сейчас, вот одному юзеру воткнул этот чэнджер в автозагрузку в невидимом режиме. Посмотрим, как оно будет

Реально всё может. Сейчас по сети скинул на другую машину папку с WinAFC, настроил её на правильную аффинити, по сети же поставил тамошнему nnCron задание запустить AFC, оно это сделало, всё запустилось и работает. Не могу проверить результат пока, но думаю, что всё ОК.

Вопрос по FAQ Folding@Home - там написано

================
Плюсы по сравнению с другими проектами:
- высокая научная ценность;
- открытость результатов + реальные результаты;
- возможность считать в оффлайне (правда, руководство проекта не рекомендует использовать большой кэш, есть задания с короткими дедлайнами, особенно для современных типов клиентов - многопроцессорного и GPU-клиентов);
- клиенты под несколько наиболее популярных ОС;
- поддержка вычислений на PS3, видеокартах Radeon 2xxx и более новых, GeForce 8xxx и более новых;
- можно регулировать нагрузку на процессор;
- достойные и сильные соперники;
- наличие консольного клиента с возможностью работы в качестве службы (сервиса), повышающей стабильность работы и незаметность клиента;
===========

Так вот, меня уже давно интересовало, а что значит фраза:
"- достойные и сильные соперники; " ???

Yura12
http://kakaostats.com/ мы на первом месте?

Убрать бы надо эту возможность считать в оффлайне. ТАК считать в оффлайне можно в абсолютно любом проекте, только обычно это называется НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ нормально считать в оффлайне. Генерация очереди, конечно, возможна руками, но не для всех версий клиента, раз, и в общем-то, ужасно геморройно. Утилиту для автоматизации пока никто не написал - увы.

А эти пункты вообще характерны для всех BOINC-проектов.

Если type=2 и bigpackets=big, то выдается Amber, от 47 до 119 очков (согласно моей статистики), я думаю нужно подредактировать FAQ
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Скорость расчета у Amber на P3-P4-AthlonXP выше нежели считать Gromacs (также согласно моей статистики)

hellsman
Громаксы разные бывают. На моём рабочем П4 два громакса серии 2499 (bp=yes, type=3) считаются лучше двух амберов. Но на домашнем АХР амберы пока однозначно рулят

Видимо, имелось в виду чем меньше значение, тем меньшая часть задания теряется при сбое системы.