А на Андроиде если посчитать(типа Линукс) - samsung i7500(528mhz,128 ram,8gb rom)

aliencash писал(а):

Между прочим у iphone 2Гфлопса проц выдает,

Каких именно? ГФлоп Гфлопу рознь! одинарной точности? Удвоенной точности? Скольки битныйе "флопы"? Может там 2ГФлопа 8-битных, одинраной точности. На таком вы много не насчитаете

А это тут причём? АЛУ есть? ФПУ есть? Вот на них и считать

Смарты и КПК весьма слабы, не стоит вестись на мегагерцы. Архитектура ARM, процессор не умеет аппаратно работать с плавающей точкой, даже делить целочисленно аппаратно не умеет, да еще и шина оперативки узкая, аналог по производительности что то типа i386sx (16-33Мгц), не более, не смотря на зверские частоты

sop18, согласен. Я пробовал считать на нетбуке с Atom 270 1,6 ГГц, так он вообще выдает где-то всего 150 ppd, не успевает даже к дедлайну. И это при том, что архитектура x86, и он наверняка побыстрее большинства смартов. В смартфонах совсем другие мегагерцы. Другое дело, что это может быть занятным экспериментов, типа как чувак raid-массив из флоповодов сделал - смысла никакого, но впечатляет. Может быть, укого-нибудь завалялась тыща-другая ненужных смартов, чтобы под это дело пустить? Сделаем кластер

Как то учавствовал в написании игрушки типа quake первой для КПК. Так выжали лишь 15-20 fps в разрешении 320x240. Больше увы...Хотя, конечно, прикольно - суперкомпьютер из КПК Где бы почитать про RAID на флоппиках ?

Под Androidом гоняют Quake 3, так что было бы желание по адаптации F@H для ARM.
http://www.youtube.com/watch?v=q9Xaz7ECI4M

ryo-oh-ki
Хотя бы проблемы с батареей при таком счете смущают - постоянно заряжать и наверное месяца через три месяца вздувшийся аккумулятор, исчерпавший свой ресурс. Под замену.
FPS хороший, но управление! Тачскрин... Хотя одного даже сумел подстрелить. Известная карта.

Уже представляю кластер из айфонов 4G

На NOKIA N900 почти полноценный линукс =)

а никто ничего не слышал про планы поддержки ARM систем? =__=

Chugumoto
Издеваться изволите?
Если они о GPU клиентах даже не задумываются (несмотря на упускаемую огромную выч. мощь) и даже для х86 не могут толком грамотно оптимизацию сделать(хотя бы под SSEx и нормальные 64 бит). Будет кто-нибудь в таких условиях с ARM возиться с их низкой скоростью...

я??? нисколечко! может я просто ещё тот извращенец... вспомнить хотя бы времена альфы винсмп под фах...
просто в основном считал фах, а тут... понятно что нет под арм... а боинк то есть и проекты тоже
вот например милкивея статистика
видно, что мой арм
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/sho ... tid=485942
вроде не так и плох по скорости по сравнению с Q6600 например http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/sho ... tid=259141
если сравнить ещё разницу в энергопотреблении

Mad'Max ну... посчитанные уже есть задания и ещё парочка на подходе. да и помимо двуядерников А9 есть четырёхядерники... и уже маячат А15 более высокочастотные и раза в 1,5-2 более быстрые на одинаковой частоте... и слухи ходят про А53/А57...
ну да не суть
значит никто не слышал ничего или не планируется пока дохторами... эх... печально... ну и ладно
про Х6. быренько погуглил
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_eff ... ck-05.html
II X6 1090T 3.2GHz
энергопотребление в простое 83 Ватта, под нагрузкой 201 Ватт
моя система при БП 5В/1А ну явно же больше 5Вт не потребляет
т.е. если утверждение, что Х6 в 10 раз быстрее, верное, то ARM явно выигрывает из рассчёта производительность/Вт в 4 раза

ПС: про потенциальную базу. пока себе искал клиента, наткнулся на маньяков, кранчащих на смартфонах и ничего

Chugumoto, АРМ машинок маловато пока, вот доктора и не спешат. Ведь не на мобилках с планшетками же считать.

Chugumoto
А куда они (посчитанные) тогда делись? Сервер милки считает что еще ни одного задания не завершено. Только 5 в процессе. Как появятся, можно будет реальную скорость с каким-нибудь х86 сравнить.
Что насчет х6. Там в тесте его(вместе с другими процами) Prime95 жарили, в любых реальных полезных расчетах (например под той же R@H) он существенно меньше потребляет/греется + это данные по полному потреблению "от розетки" (т.е. с учетом потерь на преобразование в блоке питания, а не чистое потребление от 12/5 В).
Ну и конечно X6 далеко не пример энергоэффективности х86 платформы, т.к. сделан он еще по старой 45 нм технологии. А не 32/22 нм как все современные х86 процессоры.
А так, что ARM в целом энергоэффективней в несколько раз относительно х86 никто и не спорит. Известный факт.
Осталось только прикинуть, сколько будут стоить 10 шт планшеток (или в чем-там этот ARM стоит?), чтобы заменить хотя 1 x6 по скорости, при меньшем потреблении энергии. (не говоря уж об i7 или многоядерных Opteron - которые существенно быстрее, а потребляют столько же или меньше x6).
Другое дело, если бы на базе ARM делали бы скажем 20-40 ядерные процы. Что вполне возможно, т.к. ядра у ARM простые и площади кристала и потребления энергии требуют немного относительно х86. Было бы интересно. Но никто не делает, по крайней мере пока. Так что ARMу остаются разные игрушки (смартфоны,планшеты ...) и специализированные применения (типа роутеров или пром. электроники), когда или очень важно потребление (работа от аккумуляторов) и/или критичен нагрев (работа с пассивным охлаждением)

Chugumoto
Ну там заданий посчитанных нет, так что реальную скорость сравнить невозможно.
Если только по бенчмарку сравнить? По нему ничего интересного - скорость 1 ядра примерно в 2,5 раза ниже чем у корки и самих ядер 2шт против 4. Итого проигрыш в общей производительности ~5 раз. Это с учетом того, что корка уже устаревшая модель по меркам х86. (например относительного моего проца - Phenom X6, разница по бенчмарку будет уже в ~10 раз, хотя он уже тоже снят с производства и из продажи попадает).
Ну да, по эффективности использования энергии ARM хорош. Но докторов это разве волнует? Они же не свой кластер собирают и за эл.энергию не им платить.
А так получается в разы меньшая скорость 1 считалки и в дясятки раз меньшая потенциальная база (кол-во устройств и процессоро-часов которые возможно присоединятся к проекту в случае реализации их поддержки). В результате повышение эффективности x86 приложений хотя бы на неск. % может дать больше, чем вся ARM платформа.

Mad'Max куда делись? интересный вопрос буду дальше мучать и разбираться
ну на арме у меня да, только телефон, малинка да планшет
да - на планшете запустил
а так уже платки с квадом А9 1.7ГГц/1Гб ОЗУ видел от 65 баксов. ну да - там ещё плюс обвязка нужна...
GoLeM_LI а почему это не на планшетах?
http://i01.overclockers.ru/acfd072aab4a ... 6et6xm.jpg
Behc вот-вот квады А15 на 2-2.5ГГц какраз и позиционируются как процессоры для серверов
а там ещё какую-то шину замутили... что на одном кристалле до 16 ядер разместить можно
ой! что-то я оффтопить начал... пардон...

Chugumoto, а потому что не целевое использование Он должен долго без розетки прожить.