TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2014 Откуда: регион 64 Фото: 31
Исправил скрин. В обоих случаях ядро ЦП нагружено фолдингом одинаково. Но по видимости, нагружены разные части проца... Что это за части там и там? И как это различие вяжется с разницей PPD?
_________________ "...Никем не ставший, зачем ты жил?!..."
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
Duce H_K_ проц нужен для распаковки задания в основном - нагрузка зависит от кол-во атомов в задании, отсюда же потребление памяти может различатся в разы (от 300метров до 4,5гигов у современных заданий) ппд зависит от мощности которую он может утилизировать от теоритических 100% - и тут 21 ядро, как вышедшее на 2 года позже справляется лучше чем 18 ядро..
на фоне того что большие задания видик считает по 12-13 часов, те несколько десятков секунд что придется подождать например на целероне вместе ай7 при распаковке/запаковке, чекпойтах и отправке погоды не делают
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2014 Откуда: регион 64 Фото: 31
На скрине показана не распаковка. Во время неё счет не идет и проц загружен "зеленой колонкой". А интересует период, когда видеокарта считает и проц загружен зеленой и красной колонкой (не смотрите на explorer) Понятно, что 21 ядро берет больше ресурсов ЦП (и видимо от этого видео кормится лучше, выдавая больший ppd). Но непонятно, почему ресурс берется за счет "красной колонки". Надеюсь, доходчиво обозначил? алсо, я никогда не видел, чтобы 18 ядро распаковывало задание более чем в один поток
_________________ "...Никем не ставший, зачем ты жил?!..."
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
Duce H_K_ даже на скрине одно самое маленькое задание и потребляет 100 метров, а на 21 больше и потребляет 200метров уже - только из-за этого отличия уже будут. Проц участвует не только в начальной распаковке, чекпойты и промежуточные тоже нужен. "Части проца" всегда одни и те же, различается обьем вычислений, соотвественно кол-во блоков, обращений к памяти и т.п. так как современные процы сами динамически нагрузку распределяют. А нагрузку на гпу где смотрел? дажде по гпу-з она сильно разная у 18 против 21: как самого гпу, так и набортной памяти видика, контролера оного и т.д.
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
Duce H_K_ Про время ядра вроде тут доступно разобрали "ху из ху".
Цитата:
Всё верно, но не совсем....Вывод времени ядра - это число, как правило в процентах, которое показывает какой процент времени от всего во время использования процессора использует система (тоесть ядро и драйвера)!!!
В принципе я и сам так думал.
У меня сейчас в одной системе вместе фолдят RX480 и GTX 970, так что я счел полезным поделиться одним наблюдением, касательно загрузки процессора при счете на новой серии видеокарт AMD и распределении потоков с помощью WinAFC.
На RX480 загрузка процессора 21ым ядром в несколько раз меньше, чем на GTX 970, причем внутри процесса загрузку для AMD и Nvidia создают разные потоки:
Но несмотря на низкую нагрузку на процессор, RX480 на некоторых заданиях чувствует себя весьма "неуютно", если выделить ей один поток, получая просадку PPD на некоторых заданиях от 30 % до 90 % (на задании 13111 наблюдал просадку с 300 k до 30 k) На офф. форуме я пытался получить внятное объяснение из первых уст, что же не так с этим загадочным заданием, но видимо, даже сами доктора не знают в чем здесь дело.
Пришлось пока отдать все доступные потоки, кроме выделенного GTX 970, только так просадка незначительная выходит, в районе 4 %, по сравнению с тем, если совсем разгрузить процессор от задач боинка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения