Исходное сообщение: Подумал, что рационально завести тут на какое-то время - до появления нормального клиента SMP-Win, такую тему.
На самом деле, обобщая собственный опыт, могу предположить, что будет рационально пускать такую штуку на круглосуточно включенных машинах, но не очень удобно - на тех, что работают только часть суток. Во-первых, сложновато заставить всё запускаться автоматически (ну, а замаскировать эту штуку толком вообще нереально), во-вторых, дедлайн поджимает, в-третьих, когда я попытался сегодня возобновить расчёт, получил ошибку и был отправлен на закачку нового задания. Что, естественно, делает невозможным завершить хотя бы одно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.08.2007 Откуда: МСК,Новороссийс Фото: 9
Всем привет, давно не писАл и вот став счастливым обладателем 3930К с 6-ю ядрами соответственно, сразу сюда. Выясняется, что больших жаб теперь не раздают под виндой, хоть у тя 100500 ядер. Ну думаю не беда ведь была актуальная тема с простым и понятным "Linux SMP в VMWare за 7-мь простых шагов" а темка както подумерла((( неужто теперь надо устанавливать все самому в ручную так сказать... этож неделю разбираться наверно (. Или все таки есть решение? Заранее спасибо.
_________________ Делай добро, бросай его в воду. Борьба против рака и других заболеваний в проекте F@H http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=21&t=103804
TSC! Russia Vice-captain
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2006 Откуда: Петербург
Dobrii_Lavr писал(а):
Ну думаю не беда ведь была актуальная тема с простым и понятным "Linux SMP в VMWare за 7-мь простых шагов" а темка както подумерла((( неужто теперь надо устанавливать все самому в ручную так сказать... этож неделю разбираться наверно (. Или все таки есть решение?
Добавлено спустя 35 минут 15 секунд: И, кстати, для счета БЖ нужен процессор с минимумом 16-ю счетными потоками. 6-ти ядерный i7-3930К под это определение не подходит.
_________________ Революционеров можно убить, идеи — никогда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2010 Откуда: Пермь
Мне помнится, что один гунявенький 2687W у Sir_N_Drew пролазил впритык. Хорошо, но не до фанатизму, гнатые 3930K@4600 быстрее.
Добавлено спустя 12 минут 58 секунд: [F@H] Статистика заданий #10630648 14:15. Один 2687W@3100 пусть 28:30. Бонус есть и при 34:30. Гнатому 3930K нельзя не пролезть даже с поправкой на виртуалку. Иль жаба неправильная? Ась, господа счетоводы? Временно "в отпуске".
_________________ Распределенные вычисления - http://tscrussiateam.ru/ Форум нашей команды - http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2012 Откуда: Дефолт-сити
noname2 писал(а):
Мне помнится, что один гунявенький 2687W у Sir_N_Drew пролазил впритык.
Порыл тему статистики - жевал 6901 медленнее, чем 3930К да ещё и в сентябре того года дело было (до ввода ограничения 16+). Могу и я попробовать завтра - только разгон всего 4,2 ГГц стоит.
Последний раз редактировалось sergei.a.mochalov 06.05.2013 21:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2003 Откуда: Пушкино
Странная статистика при том, что бонус сейчас до 25,8 минут максимум за шаг, в итоге мой 3930K в разгоне 4900 виснет и греется, запустил на стабильной постоянной 4300, получил 35 минут, чего мало для получения бонуса, соответственно считать бесполезно, попробую ещё на 4600 запустить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 103
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения