Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2015 Откуда: Рига Фото: 7
sco01 писал(а):
тазики в смысле корпуса дешевые
Это все старость и лень. тазики у нас в левой конторе по 3 евро, но лень ехать 10 км, это ж далеко - издержки латвийской столицы - деревни
по терминам - когда то ты упоминал свистки, я тож не понял, но за 3 дня дошло - за счет формы
по хардам - выкидывать я конечно не собираюсь, на полку положу как запасной, но все системные диски на ссд-шки менять потихоньку буду-уже в процессе...
по последней бете 7.4.16(фолдинг клиент) во многих местах нет квадратиков для вставки точек-галочек, но так как знаю где они должны быть, работе не мешает. ну посмотрим, если за дня 4 ни разу не зависнет счет, значит однозначно трабла была в софте 7.4.15 версии...
по голубям на чердаке - ненавижу - сломалась старая рогатка, надо будет в охотничий магаз заехать за 2-3 евро купить рогатку, старая лопнула - 8 лет отслужила. итальянская ! (маде ин чина)
TSC! Russia Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Красноярск
Artakserks Вот этим корейским чудом пользуюсь, мне нравится Daum Pot Player бывает, подвисает, когда задания сильно жирные попадаются, которые нагружают на 95% и более, а так ничего, тащит
_________________ У тебя мощнейший комп, ты уверен? И для чего он тебе? В TSC! Russia ты узнаешь что такое мощь тысячи компов! TSCRussiaTeam.ru
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Nismund писал(а):
Было в свое время мечтание на тему двухголовой машины. В результате собрал прошлым летом агрегат на паре Xeon 5680. С тех пор жует розетту практически 24/7, если только не уезжаем семьей куда-нибудь надолго. https://boinc.bakerlab.org/rosetta/show ... id=3044185
На какой частоте работает? На базовой 3.36 Ггц? Как-то не очень впечатляет эффективность серверных Xeon. Общий-то результат хорош, но за счет 24 потоков в одной 2х головой машине. А так недоядра AMD FX и то на 20-25% быстрее R@H считают (~750 очков/час счета на поток vs 600 очков/час счета на поток).
Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:
sco01 писал(а):
zhuk1 ему лет 5, WD-шка 1тб, работал 24\7, так что сносился 95 процентов, там что-то про ошибки чтения, не помню уж, бэдов нет,
43к часов не о чем для нормального винта, а 95 он здоровье вычисляет скорее всего, т.е. износа 5% всего. бэдов и релокейтов нету значит нормланый винт - вот и поменяйся на него на тазики
43к для нормального винта и правда еще не слишком много, хотя и довольно солидно (практически 5 лет 24/7), но часть производителей в рамках так сказать "запланированного устаревания" закладывает в прошивку для расчета небольшие значения планового срока службы. И диска начинает "пугать" через SMART что скоро уже помрет, меняйте меня быстрее.
Вот например с хитачика одого старого (10 лет ему, но не 24/7 поэтому в сумме набрал примерно те же 44к часов работы).
smart
Код:
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус 01 Raw Read Error Rate 62 100 100 0 OK: Значение нормальное 02 Throughput Performance 40 100 100 0 OK: Значение нормальное 03 Spinup Time 33 227 227 1 OK: Значение нормальное 04 Start/Stop Count 0 97 97 5281 OK: Всегда пройдено 05 Reallocated Sector Count 5 100 100 0 OK: Значение нормальное 07 Seek Error Rate 67 100 100 0 OK: Значение нормальное 08 Seek Time Performance 40 100 100 0 OK: Значение нормальное 09 Power-On Time Count 0 1 1 44348 OK: Всегда пройдено 0A Spinup Retry Count 60 100 100 0 OK: Значение нормальное 0C Power Cycle Count 0 97 97 5156 OK: Всегда пройдено BF Mechanical Shock 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено C0 Power-Off Retract Count 0 100 100 69 OK: Всегда пройдено C1 Load/Unload Cycle Count 0 52 52 487528 OK: Всегда пройдено C2 Temperature 0 117 117 14, 47 OK: Всегда пройдено C4 Reallocation Event Count 0 100 100 6 OK: Всегда пройдено C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено DF Load/Unload Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
По параметру Power-On Time Count якобы сносился уже в ноль. Хотя еще более менее нормально работает. Что характерно - если бы не принял меры, то он на самом деле уже сдох бы к этому времени - у него парковка головолок была настроена на каждые 5 (или 7 - точно не помню уже) секунд неактивности. В результате он за первые 3-4 года работы выбрал 480 тыс. циклов парковки (Load/Unload Cycle Count) из расчетного ресурса в 600 тыс. для этой модели прежде чем я заметил это безобразие и отключил в прошивке. В результате уже 10 лет живет. Тем же самым(онанизмом с постоянной парковкой головок) часть дисков WD тоже страдает. Может как раз такой случай.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
Mad'Max во первых парковка была фирменная черта зеленых вестернов - из-за нее они и мерли стадами. Но эта серия мертва так как полностью себя дискредитировала. А о покойниках как говорят..
а C4 Reallocation Event Count в твоем хитачи тебя не смущает нисколько?
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
sco01 писал(а):
Mad'Max во первых парковка была фирменная черта зеленых вестернов - из-за нее они и мерли стадами. Но эта серия мертва так как полностью себя дискредитировала. А о покойниках как говорят..
а C4 Reallocation Event Count в твоем хитачи тебя не смущает нисколько?
Ну так может у некого как раз зеленый. Указана же только марка (WD) и объем (1 ТБ). Тем более низкая скорость намекает: "да и скорость для системного у него убогая, около 90 мб\с" если это не результат деградации или скорость в конце диска, то как раз на зеленый диск похоже. zhuk1 Какой WD - не из зеленой серии случайно?
Reallocation Event Count - дедушка старый, ему простительно что песок чуть сыпаться начинает после 10 лет работы. Да и 6 раз еще не ...
Если серьезно то они пару лет назад появились. Система иногда стала подглючивать и лагать при обращении к диску, заглянул в смарт - вижу пару релокейтов и еще несколько в Pending Sector Count сидят. Ну думаю похоже диск начал "сыпаться", пора замену приглядывать. Но прошелся Victoria по нему пару раз, прежде чем выкидывать. Она сделала 4 ремапа(или вернее спровоцировала диск это сделать прицельно долбя по этим секторам), все Pending Sector Count ушли в Reallocation и обнулились. Еще с десяток секторов с аномально большим времением (>200 мс) чтения выявилось, которые рассосались сами после нескольких перезаписей.
С тех пор новых не появлялось и диск до сих пор нормально работает, тупняка при обращении к диску тоже больше не замечал.
Есть еще другой старичок, на нем около 70 штук бэдов еще года 3 назад вылезли. Но тоже как ни странно на этом все остановилось и работает дальше. А вот более свежий сигейт на 320 Гб в прошлом году пошел сыпаться как и положено лавиной - сначала десяток, потом несколько сотен, к моменту когда купил новый на замену уже несколько тысяч их стало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2015 Откуда: Рига Фото: 7
простите дедушку, по причине хронического алкоголизма мне непонятно, к чему секс с проблемными 5-тилетними хардами, если можно их выкинуть(сдать на утилизацию-для зеленомыслящих) и купить ссд-ку и все забыть. жизнь коротка, пока ты реанимируешь пенсионера, ужо в могилу пора...
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
Полностью согласен с zhuk1 ! Читаю тут на досуге и не могу вкурить в чём фишка-то? К чему столько усилий? В топку ретро хлам. Трудно представить, что я могу возиться с какими-то хардами 10-летней давности. Да и к чему? В течении этого времени они обесценятся ниже плинтуса. Ну так , может, просто поменять и забыть эти танцы ? Цена вопроса-то не космическая . Ну разве это не какая большая память и ностальгия - хотя, это , по-моему, просто невообразимо. Дело , конечно, личное для каждого. Не понятно .. (с) А.Ревва
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
sashmxm вот только его терабайтник живой и по авито около 2к в рублях, за столько хорошие 128г ссд продают... Отсюда вопрос - зачем покупать 2 доисторических гавна когда можно получить один нормальный? но если бюджет не ограничен (всеж европа ) то базара нет - и видики все 3шт 970 на 1080ти поменять и ссд на терабайтник пси-е сразу, жа и корпуса щас интересные за 600-800евро продавать стали...
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2014 Откуда: СССР
Mad'Max писал(а):
На какой частоте работает? На базовой 3.36 Ггц?
Если не ошибаюсь - разгон двухголовых 1366 машин был возможен только на EVGA SR-2. У меня стоит серверная мать. Никаких функций разгона в биосе естественно нет. Да и зачем?
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
zhuk1sashmxm Вот так копроэкономика одноразовых вещей постепенно и внедряется.
Nismund Как зачем? Как обычно - чтобы получить больше результата за те же деньги. Тем более серверные камни, при условии что разгон вообще доступен гонятся весьма неплохо в % выражении, т.к. в стоке в большинстве случаев частоты специально и существенно занижены относительно потенциала данной архитектуры и техпроцесса, просто чтобы вписать много ядер в теплопакет.
Насчет скорости - это я не проверил, дурацкая нумерация Intel сбила, у них почти всегда 1я цифра в названии модели это поколение архитектуры. Поэтому увидев X5680 я был уверен, что это 5е поколение в серверной вариации, т.е. Haswell-E или Broadwell-E. Сейчас загуглил, а X5680 это оказывается не 5е поколение, а ядро Gulftown. Для самого первого поколения Core работающего на стоковых 3.3 ГГц это вполне нормальная скорость/эффективность.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2014 Откуда: СССР
Mad'Max писал(а):
Как зачем? Как обычно - чтобы получить больше результата за те же деньги. Тем более серверные камни, при условии что разгон вообще доступен гонятся весьма неплохо в % выражении, т.к. в стоке в большинстве случаев частоты специально и существенно занижены относительно потенциала данной архитектуры и техпроцесса, просто чтобы вписать много ядер в теплопакет.
В моем случае разгон невозможен. Либо возможен за очень большие деньги для такой старой платформы. Я имею ввиду SR-2. Стоит на ебеях в районе 40 т.р. Производительность и, самое главное, стабильность машины меня полностью устраивает. Аптайм уже пара месяцев, RAC перевалил за 15к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2015 Откуда: Златоуст Фото: 25
Ребяты! У кого есть на некоторое время взаймы 3 шт. рейзеров. Не дождаться мне рейзеров с Китая, долго идут. Верну их обратно, как мои придут из Китая. Могу вместо ваших рейзеров предложить кучу кабелей питания видеокарт с 2 молексов на 6пин питания, к примеру... есть ещё dvi-i to vga переходники и прочее барахло, которое может вам пригодится. Помогите, кто чем сможет, простой у меня с видяхами А местные барыги просят за них дорого, да и зачем их снова покупать, если они уже заказаны...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 70
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения