Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: Питер, Купчино
В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений
Процессоры Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты
Видеокарты nVidia GTX7xx и новее
AMD (ATI) AMD HD79** и новее
Ссылки: Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2003 Откуда: СССР Фото: 1
VRoman писал(а):
С тех пор как ввели GPU Scheduling больше не влияет. Пользуюсь райзером с USB-разъёмом для RTX2060. Загрузка PCI-E не превышает 40%. Никакого падения PPD нет. Теоретически вплоть до 3070 хватит.
Правильно я понял, что это только под винду работает?
Линукс и раньше меньше требовал шины, но просадка от 1х была. Свежую версию ядра не проверял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
RoSMag Ничего не могу сказать про Линукс. Пробовать надо. Тут ещё надо учитывать пропускную способность от проца к чипсету тоже, ведь для обычных процев она равна PCI-E X4. Поэтому кучу видюх через чипсет не подключишь, хоть самих чипсетных линий и много.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2015 Откуда: Снежинск
https://boinc.bakerlab.org/rosetta/show ... id=5906257 просто ролс-ройс не представляю кто может позволить заниматься бесплатными расчётами на таком бюджете два эпика ~600к, две теслы ~2м, оперативы на лям примерно....
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
TimopheySnz писал(а):
https://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=5906257 просто ролс-ройс не представляю кто может позволить заниматься бесплатными расчётами на таком бюджете два эпика ~600к, две теслы ~2м, оперативы на лям примерно....
Кто сказал, что это его собственные ? Тут весь топ 100 на рабочих зионах и EPIC всегда кранчил. Последнее время тредрипперы разбавили его. Это уже больше похоже на свои личные компы. Кто в здравом уме будет собирать компы по стоимости внедорожника за свой счёт? Это же и так понятно - кранчат на свой страх и риск. Уже были прецеденты, когда лишались работы за это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Поковырялся тут с ограничением вольтажа вместо лимита мощности на RTX 2060. Понравилось больше, чем ограничивать лимит мощности. Нет пляски частот, и GPU всегда работает при высоком КПД. Потребление для разных заданий разное, но в среднем получается 125Вт на видеокарту. После трёх недельной проверки на стабильность получил следующие результаты: Gigabyte TU106: 1920 МГц, 0,900в, вода Gigabyte TU106: 1905 МГц, 0,900в, вода PNY TU106: 1875 МГц, 0.900в, воздух EVGA TU104: 1905 МГц, 0,925в, вода EVGA TU104: 1890 МГц, 0,925в, вода Что интересно, это идентичное потребление TU104 при 0,925в и TU106 при 0,900в. Хотя наверное именно из-за высокого вольтажа эти чипы были отбракованы от RT2080.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
bootvirus В инете есть инфа о 3080: 6 с хвостиком миллионов в день. 3070 и 3060ти должны выдавать пропорционально количеству ядер, т.е. по 4,1 и 3,4. Примерно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Djiraya Немного странные там результаты местами. Ожидаешь больше PPD у RTX 3000 относительно 2000й серии и ещё смущает существование двойников в статистике, например Radeon 7, а у одного из них небывалый результат в 2млн очков!
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2020 Откуда: Воронеж Фото: 4
VRoman Минус, что на этом ресурсе не учитывают нюансы результатов работы по каждому GPU (частоты, уменьшен ли Power limit, операционная система, достаточно ли выделено ресурсов CPU). Часто результаты совпадают с референсными значениями. Но как ориентир неплохо. При поиске ещё нужно учитывать номер проекта. Результаты могут ощутимо отличаться.
Относительно RTX 3000 серии, то двукратное увеличение вычислительных блоков ещё не оптимизировали для проектов с относительно малым количеством атомов расчёта. Например скоро появится Project 17319 с количеством атомов 284 612 (максимум для GPU на данный момент). Будет интересно увидеть статистику разницы в скорости серии 1000, 2000 и 3000 от Nvidia.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 4
Потестил 3070 в винде - с разгоном +100 МГц по ядру получил в районе 3,4 ляма на первом попавшемся задании. К сожалению, пока нет возможности снова включить фолдинг на постоянку.
_________________ It's nice to be important,but it's more important to be nice! Be nice-help people defeat cancer etc! https://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Fynjy 3070 получается в два раза дороже 2060 и в два раза быстрее. Махнёмся? Обещаю включить на постоянку. А то я уже 6 недель в очереди EVGA подписавшись на каждую модель 3080 с двух профилей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Москва Фото: 10
VRoman писал(а):
Fynjy 3070 получается в два раза дороже 2060 и в два раза быстрее. Махнёмся? Обещаю включить на постоянку. А то я уже 6 недель в очереди EVGA подписавшись на каждую модель 3080 с двух профилей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
bootvirus У моих 2060 потребление 125Вт на карту при выхлопе 1,6 млн. Грамотно настроеная 3070 должна бы потреблять порядка 160-175Вт с выхлопом 3,2-3,3 млн. Примерно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 117
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения