Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: Питер, Купчино
В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений
Процессоры Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты
Видеокарты nVidia GTX7xx и новее
AMD (ATI) AMD HD79** и новее
Ссылки: Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Москва Фото: 10
VRoman писал(а):
sco01 Я тоже так думал. Но разницы между +0 и +194МГц по ядру и +0 и +400 по памяти в F@H не наблюдается. Вот перегрев может быть... При 84гр она явно теряет стабильность и начинаются сбои заданий. Вчера снял заднюю пластину, очень взолновало насколько она раскаляется, хотя к печатной плате ничем не касается, там зазор на 3мм.
У меня (GTX 1080 WindForce) при +400 по ядру происходил вылет задания. +200 по ядру не даёт прироста. По памяти от -200 до + 400 изменений незамечено. И только занижение PL даёт снижение температуры и потребление энергии без заметного уменьшения х̶е̶ш̶р̶е̶й̶т̶а PPD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
bootvirus Я имел ввиду разницу в стабильности. В производительности всё нормально при разгоне чипа. От разгона памяти в F@H толку нет, т.к. весь небольшой профит сьедается небольшим падением частоты чипа, т.к. рамках ограниченного потребления срабатывает механизм "либо-либо". Мои карты работают на 75% PL, и как ты сказал без снижения PPD, причём с водоблоками частота резко возрастает по сравнению с воздухом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
sco01 писал(а):
VRoman 84 под водой? сколько тогда на воздухе боюсь спросить
Нет, эта та карта, которой не хватило имеющихся водоблоков. 4 на воде с универсальными водоблоками по 45 градусов и 1 с штатной турбиной. Она вне корпуса сейчас висит на райзере, теперь 72 градуса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
sco01 У этих видюх проблем нет. Обдув у них есть, не сильный, тихоходный 120мм для каждой пары. Раскаляется именна та карта, что со штатной турбинной СО. Она первой пойдёт на продажу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Москва Фото: 10
VRoman писал(а):
bootvirus Я имел ввиду разницу в стабильности. В производительности всё нормально при разгоне чипа. От разгона памяти в F@H толку нет, т.к. весь небольшой профит сьедается небольшим падением частоты чипа, т.к. рамках ограниченного потребления срабатывает механизм "либо-либо". Мои карты работают на 75% PL, и как ты сказал без снижения PPD, причём с водоблоками частота резко возрастает по сравнению с воздухом.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2010 Откуда: Омск
VRoman писал(а):
PPD на Ватт я обязательно учитываю. Этот факт ещё хуже ставит сервер по цене против систем на Райзен 3100Х или чего-то подобного.
А чем так хорошо 3100Х? Там же мало ядер, а цена как у 1700Х Про б/у примерно. Даже 3600 недалеко от 1700Х ушли.
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд: Понятно, что там маленькое потребление, хватит боксового кулера, но обвязка (плата, память, БП, ССД) стоят заметно дороже самого камня, и самое дешевое железо брать не хочется. Сейчас цены на АМД стали совсем неадекватными, по 19-22К брать 3600 сейчас неинтересно совсем, я брал их год назад по 13-15К, но даже сейчас PPD на Ватт и PPD на цену системы будут наверное примерно сопоставимыми.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
economist2000 Да вобщем ты прав, 1700Х задушить по напряжению и отличный камень получится. Я вобщем-то workstation сравнивал против АМ4. Сервер никак выгоднее не получается, чем несколько обычных юзаных ПК.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
sco01 Удивительное рядом! Поменяв местами я прикончил отвал третьей видюхи! С того дня ни одного сбоя! Видать для процессорных PCI-E линий желательно иметь идентичные модели. Правда остаётся секретом почему же отваливалась та, что была подключена к чипсетным линиям. Похоже на какой-то баг с дровами НВидиа.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2004 Откуда: Yaroslavl Фото: 32
VRoman я думаю дрова нипричем если они мостиком не были соединены ИМХО, либо повлияло распределение линий (они в каком режиме были/стали?) либо с перестановкой повлияло изменение температочного режима или еще какой внешнего фактора (например недовставленный разъем питания и т.п.)
_________________ Бег – искусство оставаться на месте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
sco01 Подробно опишу. Все эти 2060-ые на TU106. В самом начале, всё стабильно: х8 Gigabyte (воздух) х8 Gigabyte (воздух)
Добавлена 3я карта и водоблоки, нестабильно: х8 Gigabyte (вода) х8 PNY (воздух) х4 Gigabyte (вода), самый нижний слот. В винде иногда отваливалась именно эта карта на определённых заданиях F@H. На одном и том же задании можно было заставить эту видюху отвалиться хоть 30 раз, постоянно перезагружая комп. А потом можно было 2 дня спокойно кранчить
Поменял местами, опять стабильно: х8 Gigabyte (вода) х8 Gigabyte (вода) х1 PNY (воздух), через райзер, второй слот снизу. Слот х4 отказался работать в режиме х1 по райзеру, материнка пищала и отказывалась проходить POST, а физически PNY туда не влазит из-за габаритов своей СО и разъёмов на материнки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
TimopheySnz писал(а):
странно, что по прежнему занимает ядро процессора при расчётах на NVIDIA - это был именно "прикол" opencl на NVIDIA
А кто-нибудь может посмотреть под Windows теперь насколько при счете время ядра ОС задействуется? Если не ошибаюсь, при расчетах на OpenCL на Nvidia приложение обязательно задействует какую-то часть времени ядра. Именно в этом состоит особенность работы OpenCL на Nvidia, а не в том, что занят поток процессора или какая-то его часть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Москва Фото: 10
sco01 писал(а):
VRoman бублик и их клоны никогда мелкие ошибки не могли выявить в отличие от FAH, если разгон да еще и даунвольтинг ИМХО стабильность недотещена доконца
Когда покупал Б/У видюхи после майнинга, то тестировали бубликом и двумя бенчмарками на основе игр. Выходит этого недостаточно и надо ещё прогонять F@H ? А потом майнинг ещё для верности Хотя продавец давал неделю для полного теста, так что какойто скрытый дефект бы выявился.
Недолго длилась радость, через несколько дней просело. Притом чем мощнее видюха, тем сильнее просадка. 1080 с 1000000 просела до 700000-800000 PPD 1060 с 580000 просела до 400000-450000 PPD 1030 с 120000 просела до 95000-105000 PPD
Влияет ли подключение ВК через райзер на скорость счёта?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
economist2000 писал(а):
bootvirus писал(а): Влияет ли подключение ВК через райзер на скорость счёта?
Если райзер х1 - то влияет. Лучше шлейфовые использовать, х16-х16.
С тех пор как ввели GPU Scheduling больше не влияет. Пользуюсь райзером с USB-разъёмом для RTX2060. Загрузка PCI-E не превышает 40%. Никакого падения PPD нет. Теоретически вплоть до 3070 хватит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения