В этой теме обсуждаем всё, что связано с выбором компьютерных комплектующих
для участия в проектах Folding@Home, Rosetta@Home и других поддерживаемых проектов распределённых вычислений

Процессоры
Процессоры актуальны для проекта Rosetta@Home, желательно многоядерные от 4х ядер и выше, для проекта Folding@Home - видеокарты

Видеокарты
nVidia
GTX7xx и новее

AMD (ATI)
AMD HD79** и новее

Ссылки:
Оценить производительность видеокарт на реальных заданиях можно по таблице:

• от команды LAR SYSTEMS
• Наиболее полная база данных Techpowerup по видеокартам

покупаем и считаем за команду, в чем загвоздка?? Зачем сразу говорить про майнинг?

дайте ссылку на ситилинк а то у меня пишет нет в наличии ситилинк. может у них там есть отдельная колонка для уцененных товаров

пропала - видимо кто-то раньше вас прочитал сообщение
если что, то тут
https://www.citilink.ru/discount/materi ... -serverov/

Интересно, как себя покажут гибридные ядра Alder Lake.

Вот, для примера, i5-12600k (6P + 4e) = 10 ядер, 6 обычных и 4 энергоэффективных. 16 потоков при этом. И что это значит? Будут считаться 16 потоков или 12, а 4 Е-ядра образуют своего рода многоядерный кэш L4? Непонятно пока.

siu77
имхо конечно, но так как текущий клиент не знает про неравные ядра (и явно не скоро узнает) думаю что считатьт будет в 16 потоков..
а вот дальше либо скорость будет по Е ядрам общая, либо ошибками будет сыпать и не принимать резалт

приветствую комрады, подскажите насчет видеокарт LHR которые заниженный хеш дают в майнинге, режут ли они производительность в фолдинге? просто на коптутерюниверс есть 3060rtx lhr по 36 тысяч. хочу свои 1070тишки и 1080ти продать и купить с германии 3060

LHR в фолдинге даже немного больше выдают! Так что смело берем! У меня лично такие 2 шт. По статистике LAR это тоже видно.

спасибо

У майнеров можно купить карты подешевке. 3090 за 220000

на CU 3060 по 36тр закончились. ближайшая по мощности 6600xt стоит ок 55тр с доставкой и растаможкой что с CU что с алика а у нас она ок 70тр. наши барыги 15тр хотят за доставку

у майнеров как то боязно покупать. недавно купил за 800рубл старенькую GTX570 для знакомых сборку собирал простую. школота мне продала. в итоге карта с артефактами. погрел немного феном заработала. но на сколько времени проживёт токо ктулху знает. а отдавать 220тр за карту с авито доставкой я не знаю как это будет. а город у меня 50 тысяч жителей тут карты не продают крутые почти чтоб пойти и проверить. к тому же как показали ремонтники карта может нормально крутить бублик и без кода быть драйвер но в играх у нее проблемы. а долго тестить карту мне никто не даст.

Я ваще говорил не про Авито, а про надёжного поставщика. Они отправляют из Китая новое и б/у оборудование, в данном случае карта будет новой в родной упаковке + могут деревянную обрешётку сделать

VRoman Наконец то в работу тяжеловес подключился)
По возможности можешь описать, как себя чувствует 3080ти с оптимизированным энергопотреблением (PPD, частоты, температуры GPU/MEM) ?

Djiraya Рассказывать придётся по частям, комбинаций тестовых условий наберу несколько. Со штатным кулером есть 3080Ти на работе. Это 3х-слотовая EVGA. Вплотную к ней снизу стоит Asus TUF 3070 тоже со штатным кулером, копает по-тихоньку. В таком придушеном состоянии при расчётах F@H 3080Ти прогревается до 83 градусов в авто режиме. Напряжение установлено по доступному минимуму 0,7375в, частота 1635МГц. Потребление у чипа около 95Вт, зато вся видюха жрёт в среднем 250 из-за прожёрливей GDDR6X. Кстати, когда вручную задаёшь напряжение, то видюха не может сбросить частоты, и в таком режиме без нагрузки видюха потребляет уже 120Вт. А домашняя 3080Ти под водоблоком с утра показала всего 170Вт при аналогичном разгоне в F@H. Надо будет перепроверить, что-то разница между 250 и 170 слишком большая. Заодно потом посмотрим насколько снизиться температура без 3070, и как повлияет водоблок на потребление одной и той же видюхи. По мере экспериментов буду по-тихоньку выкладывать результаты.

PPD на основе трёх заданий 7,2 лимона. Потом ещё проверим.

Из весёлых историй. Сначала повесил 3080 Ти на райзер Х1. Включилась, но всё было не так. Частоты не поднимались выше 210МГц, кулеры не включались вообще до 95гр, а при снижении температуры ниже 90 отключались. Половина значений мониторинга не работали вообще ни в каких утилитах. Тут я установил фирменную утилиту EVGA, и она первым делом предлажила обновить прошивку. Сдедал. После чего я решил перезагрузиться ... и видюха напрочь перестала определяться даже в биосе. Поменял местами видюхи, и уже в материнской плате она заработала как полагается, правильно определяя все значения и управления. Видать Хуанг не хочет, чтобы новые видюхи работали через простенький райзер и штопает дыры в прошивке.

Добавлено спустя 6 часов 19 минут 21 секунду:
Приехал домой, домашняя Гигабайтовская 3080Ти под водоблоком действительно показывает 170Вт. Но к тому же у неё PPD отображается на уровне 4х миллионов. Интересно почему такое расхождение. Я конечно понимаю, что водоблок снижает потребление, но тут слишком большая разница, да и почему PPD настолько ниже... Что-то странное. Потом поставлю водоблок на EVGA, посмотрим насколько поможет с потреблением.

Спасибо информацию. Буду ждать новых сведений и результатов экспериментов.


Температура памяти наверно в таком режиме около 90-95гр ?


У 3080-3090 еще много потребляет сам VRM (особенно прогретый). Память в среднем кушает 7,5 Вт на чип (итого 12х7,5=90).


Нужно посмотреть частоты и уровень загрузки контроллера памяти. Возможно где то проблемы. Например крупнейшие задания 17257-17258 очень хорошо загружают память.

Djiraya Хвала EVGA: её память очень хорошо охлаждается. Всего 86гр в задушеном положении. И даже майнинг приближал температуру к 106-108, но совершенно без тротлинга. Домашние Гигабайты со штатной СО грелись почти до 100, а про майнинг на них можно было смело забыть до замены охлаждения.

Поменял видюхи местами: теперь занимающая 2,5 слота 3070 находится сверху, а 3х-слотовая 3080ти снизу. Между видюхами теперь есть пространство в которое по-тихоньку дует боковой вентилятор. Температуры 3080Ти значительно снизились: в F@H 63 на чипе и 80 на памяти. С температурой снизилось и потребление, среднее значение теперь 230-235Вт, что почти полностью совпадает с домашней видюхой 225-230Вт при условии расчёта нормально оптимизированного задания.

Да, там были плохо оптимизированные задания. Видел ещё одно задание, которое показывало 2,8млн PPD. Во всех подобных заданиях загрузка КП всего 5-8%. В нормальных заданиях это 42-50%. Ещё эти задания грузят сам GPU всего лишь на 60-70%. Вобщем проблемы не у меня, а у заданий.

Пока получается что в экономичном режиме 3080Ти выдают 7-7,5 миллионов PPD в нормальных заданиях и 3-4-5 млн в криво-оптимизированных. Один раз видел задание показавшее 10млн при 10% расчёта, хотя знаю что к концу задания эта цифра обычно падает. Но всё равно понравилось увидеть такое! Наверное можно расчитывать на 6,5 млн в среднем.

И ещё одно наблюдение: на 12900К включение F@H на производительных ядрах снижает скороть расчёта видюхи. Несмотря на то, что все энергоэффективные ядра простаивают, загрузка GPU падает на 5%. Видать кэш процессора не поспевает передавать данные к видюхе и выступает бутылочным горлышком. Других общих ресурсов вроде нет. Разницы между большими и маленькими ядрами для привязки FAHCore_22 нет.

Подскажи пожалуйста, а какая теперь температура стала у 3070 Asus TUF при наличии подогрева снизу?
Если на 3070 тоже запускаешь F@H, можешь тоже рассказать как удалось её зажать по TDP и как сильно это повлияло на PPD? По тестам вроде из неё 4,5М легко выжать, на хороших заданиях конечно.


Скоро увидим новую ревизию 22го ядра с индексом 0.0.20, там обещают много плюсов для больших GPU при переходе на новую версию OpenMM 7.7.0. Возможно нагрузка будет более равномерная. Но если в задании мало атомов обсчёта (например 50-70к атомов для 3080 уже вообще мало), то чудес конечно не совершишь.

Из моего опыта маленькие ядра тормозят большие. Запускать приходится только на больших. Если подключить все, то скорость падает на 0-25% в зависимости от задания. Информация полуторамесячной давности, с тех пор не перепроверял.
Вообще большие ядра считают очень и очень быстро! У меня две системы в F@H, обе в экономичном режиме. На одной 8 больших ядер (16 потоков) Alder Lake набирают около 550т PPD, а на другой 15 задействованных ядер (30 потоков) Zen3 набирают 650т PPD при примерно одинаковом потреблении обоих. На райзене винда упорно не перекидывает нисколько расчётов на ядро №14, если в настройках выставлено 30 потоков. Кстати, изредка всё ещё бывают задания, которые сами запускаются в 16-поточном режиме. В этом случае десятка совсем не справляется с распределением нагрузки нагружая некоторые ядра в оба потока, некоторые только в один поток, а некоторые вообще простаивают.

Та видюха продолжает пока копать. У Asus 3070 TUF охлаждение шикарное, насколько я знаю оно ей досталось от 3080. С подогревом снизу она прогрелась до 63. Могу прикинуть, что в F@H станет 66 градусов, и это 230-ваттным подогревом снизу. Просто замечательно! Тут стоит упомянуть, что подключение вентилятора с боку видюхи со стороны передней панели корпуса помогло ей на 6 градусов, а для нижней 3080Ти два ли 1 градус. Загонять прохладный воздух в щель между видюхами очень полезно.

Добавлено спустя 6 часов 21 минуту 32 секунды:
Кстати, о "птичках". По мониторингу на 3080 под нагрузкой GDDR6X потребляет ровно 130Вт на 10 чипов, т.е. 13Вт каждый. У полностью аналогичной 3080Ти такого мониторинга нет. Видать Гигабайт не захотела продолжать пугать владельцев столь высокими цифрами. До сих пор не пойму, зачем эту память вообще стали использовать вместо GDDR6. Увеличить ПСП на 20% ценой более чем двух кратного увеличения потребления? Уж лучше бы напругу поддали на старую-добрую GDDR6 и разогнали.

Выпустили бы 3080Ти с обычной GDDR6 и без LHR, цены бы ей не было, ни большой, ни малой!! А в фолдинге бы потребляла ватт так на 70 меньше

Что думаете о 3050? как по мне по-шустрее 1070 должна быть. 2560 куда ядер новой архитектуры здесьпока не указано выхлопа

Duce H_K_ Навряд ли 3050 будет шустрее чем 1070. Новые ядра не все полноценные, половина из них недо-ядра и в расчётах показывают меньшую скорость, чем ожидаешь. Наверное, будет примерно одинаково по скорости, но экономичнее.