Тут говорят я неправильно все подключил. Надо было первым проц, а потом уже видяхи... Что думаете?

aliencash помоему надо всё паралельно

aliencash
я не спец, но t жидкости вроде как постоянная, какая разница к чему она в первую очередь будет подходить?
Красиво получилось.

anubias
Спасибо.
Я с тобой согласен. Плюс мне кажется естественная конвекция теплой жидкости снизу вверх будет помогать помпе, а не препятствовать...

BSWrama
А почему жидкость пойдет ко всем потребителям? Имхо она будет двигаться по пути наименьшего сопротивления...

aliencash потому что ко всем потребителям равная сопротивляемость

aliencash паралелить потоки бесполезно, градус отыграешь. По идеи жидкость от самого холодного до самого горячего, чтобы лишнего нагрева не было.

В идеале сначала идет холодное, потом горячее, чтобы дельта температур была ровнее.


Сопротивления водоблоков примерно одинаковы, и там как бы нет пути наименьшего сопротивления. Хотя глубокого смысла параллелить я тоже не вижу.

если залит готовый антифриз не разбавленый то ничего не будет.......можно мешать все металлы...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

правильно говорят.......это уже как эталон: помпа-проц-видео-радик-помпа

ЗЫ. параллелить потоки бестолковое дело........

Лично я в своём контуре радик поставил после помпы, перед процем. Так как помпа сама по себе тоже имеет "вредное" свойство нагревать жидкост.

Я бы подключил первым проц а потом видяхи - из того что начитался и насмотрелся это вроде как стандарт. Так как у меня практически такая же конфигурация (i7 +3x GTS 250), я бы так и сделал и такие мысли уже давно мучают мне глову Для смака можно подсунуть маленький 120.1 радиатр на задний 120мм выхлоп между процом и видяхами. Увеличит конечно количество узлов, зато видяхи получат умеренно "свежую" жидкость так как в среднем одного 120.1 вполне достаточно для охлада системы только с процом.

Параллелить может имеет смысл когда водоблоков набирается 5-6 или больше (проц, чипсет, 3-4 видяхи), с двумя параллельными цепями с отдельной помпой в каждой. А разбивать параллель с одной помпы - это добавка как минимум двух узлов (разветвление после помпы и состыковка до помпы) которые создадут лишнее сопротивление, плюс неоднозначный расход жидкости (flowrate) из-за разных водоблоков в параллели тоже чревата проблемами, имхо.

aliencash, REX9895
Первые водянки, лет 6-7 назад юзал полностью медные, а последние 4 года сборные: медные водоблоки и алюминиевые радиаторы; антифриз 10%, никакой коррозии в радиаторах.
C другой сторны:

Да, на этом Зальмановском водоблоке они решили опять алюминиевую крышку прилепить. А нафига???? Чем прозрачный пластик был плох? Не понимаю я их...

lobidol преждле чем говорить о целесообразности паралелей, попробуй сначало.

BSWrama, lobidol
Юзаю пресловутую параллель. Неравномерность потоков элементарно можно раз и навсегда устранить пластиковой стяжкой, слегонца перетянув ей шланг, по которому течёт слишком много жидкости. Или бельевой прищепкой

А вообще есть ли сравнения производительности процессоров Intel , чтобы можно было посмотреть на диаграмму и сравнить в Folding@Home процессоры E2200 , потом E7200 , Q8400 , ну и далее Core i5 и Core i7

Ну или если нет данных по PPD в Folding@Home, то хотя бы просто другие какие-нибудь тесты, но чтобы была наглядная диаграмма по сравнению быстродействия E2200 , потом E7200 , Q8400 , ну и далее Core i5 и Core i7

Yura12
Есть такая штука, Интернет называется. Там всё или почти всё можно найти.

Yura12 Есть такая штука, статистика заданий тема называется

Понятно. Простоя я и в Уandex и Google искал. Ничего не нашёл.

Сейчас буду тему "статистика заданий" смотреть. Может чего и найду (пусть не картинку, хотя бы числа)

Yura12
Сравнение 146 современных процессоров во множестве тестов:
http://www.behardware.com/art/imprimer/778/

в 12 (4 из которых игры), если быть точнее.
офигел от количества протестированных процессоров

Большое Вам спасибо за эту ссылку. Она очень полезная и информативная.